一、动物伤人是无过错责任吗

在民法典的视角下，当探讨动物伤人是否构成无过错责任时，我们首先需要明确“无过错责任”的定义。

1．无过错责任原则，简而言之，即不考虑行为人是否有过错，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，就应承担责任。

2．具体到动物伤人的情况，根据《民法典》第一千二百四十五条的规定：

（1）饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

（2）这里有一个例外情况，即能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，动物饲养人或者管理人才可以依法减轻或者不承担其动物饲养责任。

这意味着，在大多数情况下，动物伤人被视为无过错责任，除非被侵权人存在故意或重大过失。

二、产品侵权责任原则

关于产品侵权责任，我们首先需要明确其与无过错责任原则的关系。实际上，产品侵权并不适用无过错责任原则。

1．产品侵权责任的构成要件通常包括产品存在缺陷、缺陷产品与损害结果之间存在因果关系以及损害结果的发生。

2．这里的“产品存在缺陷”是过错责任的核心，即产品因自身存在缺陷对他人产生侵权才应当承担责任。

3．无过错责任原则强调的是因果关系，而不考虑行为人是否有过错，这与产品侵权责任的构成要件存在明显区别。

因此，产品侵权属于过错责任范畴，而非无过错责任。

三、意外事件侵权责任

意外事件是否适用侵权责任，这是一个需要根据具体情况进行判断的问题。在《民法典》中，并没有直接规定意外事件是否构成侵权责任。然而，我们可以从相关法条中推导出一些原则。

1．《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

（1）这里提到的“紧急避险”实际上就是一种意外事件。

（2）在紧急避险的情况下，如果避险行为造成了他人的损害，那么应当由引起险情发生的人承担民事责任。

2．如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人则不承担民事责任，但可以给予适当补偿。

3．如果紧急避险人采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害，那么也应当承担适当的民事责任。

这些规定为我们判断意外事件是否适用侵权责任提供了一定的指导。

《中华人民共和国民法典》第一百八十二条

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条