自收到仲裁裁决之日起30天内，向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决

补充内容：

加强对仲裁裁决的司法监督，纠正仲裁裁决中的缺陷

不受监督的权力将被剥夺无限期扩张。仲裁委员会是一个自律的企业法人，只根据公司章程对仲裁员的违纪行为进行监督，对没有违纪行为但仲裁裁决有偏见的仲裁员没有相应的监督机制。因此，加强对仲裁裁决的全面监督尤为重要（一）加强对仲裁的内部监督仲裁是第一次仲裁的最终结果，因此仲裁裁决的公正性极为重要。由于仲裁制度的不完善，一些仲裁人依靠其权力，或由于职业缺陷、道德缺失或不负责任，出现了一些当事人认为不适当的最终仲裁裁决。因此，应多层次加强监督

1.加强对仲裁委员会的领导和监督。仲裁委员会是一个非政府组织，其在我市的行业管理由市政府法制办公室管辖。市政府法制办公室作为领导全市法律工作的机构，应当加强对仲裁委员会的领导和监督。从选择仲裁员的角度加强仲裁制度建设，董事和副董事的任命以及避免不当仲裁的仲裁规则

2.建立和完善仲裁监督制度，形成相互监督和制约自《仲裁法》实施以来仲裁案件日益增多，仲裁机构发展迅速。甚至合同中约定的仲裁条款也成为当事人或律师起草合同时的必要内容。然而，在这个过程中也存在一些问题。由于仲裁制度的不完善，一些仲裁员徇私舞弊，滥用职权，导致一些当事人认为不适当的最终仲裁裁决。但是，申请人更难提供仲裁员违法的证据

3.建立相应的责任追究制度。尽管在独立仲裁案件的审理过程中，一些仲裁员受到主客观因素的影响，但错误的仲裁裁决是不可避免的。但是，这种偏离会损害当事人的合法权益。这种权力必须受到相应的限制。只有这样，我们才能保证它的正确运用。因此,从保护当事人的合法权益,维护仲裁裁决的公正性和权威性的角度,，有必要为仲裁设计配套的制度约束，并适当监督仲裁裁决

（II）加强对仲裁裁决的司法监督

对仲裁裁决进行程序监督是不够的。因此，人民法院在审理撤销仲裁案件时，应当对仲裁裁决进行实质性审查，使仲裁裁决的实质性问题在一定程度上受到法院的约束。仲裁的司法监督不仅涉及仲裁与诉讼、仲裁机构与人民法院之间的权力配置关系，而且对维护仲裁的非政府性和法院司法解决的终局性具有重要意义。仲裁裁决的司法监督可以从事实认定、证据使用、法律适用、仲裁员是否枉法等多个层面进行。但是，法院无权对仲裁裁决事项作出实质性判决。认为仲裁裁决错误的，可以裁定撤销仲裁，指示仲裁委员会作出新的仲裁裁决。这样既能尊重当事人意思自治原则，选择仲裁机构进行仲裁，又能对仲裁裁决进行有效监督，为避免错误仲裁裁决的法律效力，有效保护当事人的合法权益

鉴于现行法律对上述问题没有明确规定，笔者认为人民法院可以自行启动监督机制。对有标的问题的仲裁裁决，人民法院可以中止撤销程序，将仲裁裁决中存在的问题通知仲裁委员会，并通知仲裁委员会在一定期限内重新仲裁。仲裁委员会逾期不重新仲裁的，人民法院可以恢复撤销程序，撤销有争议的仲裁裁决。这样既保护了当事人选择仲裁委员会进行仲裁的权利，又避免了因仲裁裁决的偏离而损害当事人的权利