索要分手费是没有法律依据的，但是双方之间自愿订立的协议是有效的。分手费在法律条例里并没有，在婚姻关系结束时补偿给对方的也不能称之为分手费，但也区别于财产分配。男方在离婚的情况下承诺了给付一定数额的金钱约定。那么法院是会支持补偿约定的法律效力。分手费的形成首先要基于男女双方合理合法的情况下，并且是双方自愿达成协议的。

一、欠条和借条定金和订金有什么区别

欠条和借条定金和订金区别如下：

一、欠条与借条之间的区别有：

1、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款；

2、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款等等；

3、人民法院进行合法性审查时适用的法律不同；

4、在未注明偿还日期的情况下，二者的诉讼时效期间的起始时间是不同的。约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的；没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的；

二、定金和订金区别如下：

1、二者产生的基础法律关系不同。定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份；

2、功能不同。订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人展行债务提供资金上的一定的支持；定金的给付本身属于给付定金一方当事人履行债务的行为；

3、作用不同。定金一经给付，则发挥制裁违约方，补偿守约方的功能；而订金给付后，如发生一方违约，导致解除合同的情形时，收受订金的一方必须如数退还订金；

4、二者适用的范围不同。定金担保方式，可以适用于各种合同；而订金只适用于金钱的给付为一方履行债务的合同中，多见于买卖合同、租赁合同、承揽合同等有名合同之中。

二、因一方出轨约定的财产分配方案有法律效应吗

只要基于真实意思表示，双方协商一致签订，且协议并没有违反法律强制性规定的话，即为有效。夫妻双方可以在婚内协议中约定出轨一方的财产分配方案。婚内协议是夫妻双方就财产分割和子女抚养签订的忠诚协议，双方应当互相忠诚，不能出轨，否则应当给予对方一定的经济补偿。