南通超某食品有限公司诉如皋市工商局工商管理行政处罚决定案
来源:互联网 时间: 2023-06-06 21:22:22 361 人看过

原告:南通超某食品有限公司。

法定代表人:周某华,经理。

被告:江苏省如皋市工商行政管理局。

法定代表人:骆某林,局长。

1997年6月,南通超某食品有限公司采用美术体文字飞虎队及相关图形作为自产干脆面包装袋上的商品名称及装璜使用。同年9月21日,天津顶益国际食品有限公司申请注册的文字商标小虎队经国家工商行政管理局商标局核准注册,其注册号为1108145,注册证核准之图样为仿宋体文字。商标注册人实际使用中将小虎队字样改变为美术体图形化文字。

同月,如皋市工商行政管理局将天津小虎队实际使用的文字与原告使用的飞虎队文字作对照比较后,以原告侵犯小虎队商标专用权为由,责令原告更正产品名称及装璜。原告当即停止该干脆面的销售。1998年2月,原告以满足市场供求为由,继续开始销售该干脆面。其包装袋正反两面均标明超某文字商标,并注明该企业名称及住所等。同年3月20日,如皋市工商行政管理局立案查处原告以上行为。

3月23日,被告以原告涉嫌违反反不正当竞争法的有关规定,向其发出封存飞虎队干脆面3881箱的皋工商强字(98)第111号行政强制措施通知书。至此,该公司已销售飞虎队干脆面2219箱,销售价每箱15元。7月10日,如皋市工商行政管理局又向原告送达皋工商案告字(98)第111号行政处罚告知通知书,告知原告因在同一种商品上,将与他人注册商标小虎队相近似的文字作为商品名称、装璜使用,构成商标法第三十八条第(4)项所指的侵犯注册商标专用权行为。

被告将根据商标法实施细则第四十三条第一款第(1)、(3)项及第二款之规定,作出行政处罚决定:立即停止飞虎队干脆面的销售;消除封存的3381箱飞虎队干脆面上的侵权商标;罚款10000元上缴国库。7月20日,被告作出与上述告知内容相同的皋工商(98)案字第111号行政处罚决定书。另外,1997年5月23日,山东省曹县奔某方便面厂申请注册美术体文字飞虎队及图形商标。1998年4月14日,国家工商行政管理局商标局发出总第635期商标公告后,天津顶益国际食品有限公司于7月1日提出商标异议。

7月14日,奔某方便面厂的申请获核准注册,注册号1191474,注册图样的飞虎队字样与原告使用的飞虎队字样完全一致。商标专用期限自1998年7月14日至2008年7月13日。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月19日 10:13
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多行政处罚决定相关文章
  • 章*不服**市工商行政管理局美溪分局行政处罚案
    黑龙江省伊春市美溪区人民法院行政判决书(1999)美行初字第1号原告章民,男,35岁,汉族,系伊春市美溪区为民粮油饲料站业主,住美溪区建设委。委托代理人李风,系伊春市联合律师事务所律师。被告伊春市工商行政管理局美溪分局。法定代表人李常,职务局长。委托代理人曹方,系伊春市工商行政管理局美溪分局副局长。委托代理人王海,系黑龙江省工商行政管理局司法处科长。原告章民不服伊春市工商行政管理局美溪分局1999年2月9日作出的伊美工商经处字(1999)第001号行政处罚决定。于1999年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。原告章民、委托代理人李风,被告委托代理人曹方、王海到庭参加诉讼。合议庭对本案进行了审理和评议后,提请主管院长提交审判委员会讲座决定。现已审理终结。1999年2月9日,被告以原告章民非法收购粮食作出了伊美工商经处字(1999)第001号行政处罚决定书
    2023-04-24
    214人看过
  • 北京晶品工贸有限责任公司诉国家工商行政管理总局商标局商标转让申请行政纠纷案
    北京市第一中级人民法院行政判决书(2006)一中行初字第303号原告北京晶品工贸有限责任公司(简称晶品工贸公司)不服国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)于2005年11月8日作出的转让申请不予核准通知(简称不予核准通知),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年2月15日受理后,依法组成合议庭并通知北京同立德服装鞋帽制品厂作为本案第三人参加诉讼,于2006年5月29日公开开庭进行了审理。原告晶品工贸公司的委托代理人孙晓青,被告商标局的委托代理人宋林莉、孙彦,第三人北京同立德服装鞋帽制品厂的委托代理人刘瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商标局在2005年11月8日作出的不予核准通知中载明晶品工贸公司关于转让第1417103号商标的申请已由商标局受理,但因该商标已经被撤销,故对转让申请不予核准。晶品工贸公司不服,在法定期限内向本院提起行政诉讼,其诉称:随着商标转让申请的提出,该商标在
    2023-06-06
    125人看过
  • 工商行政管理处罚决定书
    **省**市**县工商行政管理局行政处罚决定书*工商*行处字2017第*号对***持未验照的营业执照继续从事经营活动的处罚决定当事人类型:个体工商户;当事人:***;性别:男;年龄:37岁;文化程度:高中;现住址:**省**县**镇**街*号;身份证号码:**********;联系电话:********。*年*月*日,我局执法人员在市场巡查时发现,位于*县*镇*路*号的“*店的《营业执照》上无2009年度验照标记,其行为涉嫌违反*工商办?1999?77号《关于个体工商户持未验照的营业执照从事经营活动的处理意见》之规定,遂于*年*月*日报县局批准立案,并指派*、**进行调查。经查明:当事人在无正当理由的情况下,2010年*月*日之法定期限内未到工商行政管理机关办理2009年度验照登记手续,继续持未验照的工商《营业执照》从事内衣销售活动,于2010年*月*日被查。以上违法事实,有以下证据证实:
    2023-04-30
    55人看过
  • ××市工商行政管理局裁决书
    ××市工商行政管理局裁决书(81)×裁字第××号申诉方:××电缆厂代理人:王××,男40岁,供销科长被诉方:××五金公司代表人:宋××,男,43岁,副经理马×,女,39岁,××市法律顾问处律师申诉方与被诉方于一九八一年一月三日签订电缆线合同一份,计120平方毫米橡皮铝线一千米,4×2.5平方毫米橡套电缆五百米,裸铜线五百米,合计价款三万五千七百五十元整。合同订立后,五金公司发现价格偏高,曾两次派人去电缆厂要求解除合同,遭到拒绝。一九八一年四月五日电缆厂按照合同约定将全部电缆线发送到五金公司,五金公司以质次价高为由拒收货物,拒付货款,发生争议,双方协商不成,经主管机关调解未达成协议,电缆厂于一九八一年四月三十日向我局申请仲裁。本局依法由首席仲裁员刘晋生,仲裁员王志和、李晓民组成仲裁庭进行审理。现查明:双方争执的焦点是质量问题。经本局委托上海电缆研究所对电缆厂交付的三种电缆线进行了检验、测试,
    2023-06-06
    225人看过
  • 黄某全与深圳市工商行政管理局行政行为及赔偿案
    广东省深圳市罗湖区人民法院行政判决书(2002)深罗法行初字第31号原告黄某全(又名黄某泉),男,1949年9月15日出生,现住广东省增城市仙村镇潮山村一社。委托代理人黄某浓,广东跨越律师事务所律师。被告深圳市工商行政管理局。地址深圳市桂园路。法定代表人聂某光,局长。委托代理人高某,深圳市工商行政管理局注册分局干部。原告黄某全起诉被告深圳市工商行政管理局要求确认弄虚作假行政行为及赔偿一案,本院于2002年3月22日受理后,依法组成合议庭于4月26日公开进行了审理。原告黄某全及其委托代理人黄某浓和被告深圳市工商行政管理局委托代理人高某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉讼请求:确认被告审批深圳市圳某贸易有限公司注册登记事宜有弄虚作假的非法行政行为,并赔偿经济损失人民币59796元及利息人民币57466元。被告承担诉讼费。原告诉称,原告1995年12月23日曾与深圳市圳某贸易有限公司有业务往
    2023-06-06
    115人看过
  • 合江县种子公司不服泸州市工商局行政处罚决定案
    原告:四川省合江县种子公司。法定代表人:范晓■,经理。被告:四川省泸州市工商行政管理局。法定代表人:徐天琼,局长。合江县种子公司根据本县种子需求情况,按制种预购合同,在1997年1月至3月,从四川省农业科学院作物研究所科技开发部、山西省农业科学院小麦研究所科技开发部、四川省简阳市种子公司分别购进农大60二级杂交玉米种59840公斤、24735公斤、1200公斤,共计85775公斤。该公司经过自检发现该三批玉米种子发芽率分别为83%、81%、79%,均未达到85%以上的国家规定标准。该公司经有关部门同意,在同年4月份将该三批玉米种子向全县各乡镇按预购计划全部销售完毕。销售时并告知用种单位该型号玉米种发芽率偏低。合江县天堂坝乡购进该型号玉米种子260公斤销售给农民种植。同年5月,该乡部分农民反映该型号玉米种子发芽率低,给其造成了一定的经济损失。泸州市工商行政管理局根据农民反映,进行查处。认为该
    2023-06-06
    305人看过
换一批
#行政处罚法
北京
律师推荐
    展开

    行政处罚决定是行政管理机关针对当事人的违法行为,在经过调查取证掌握违法证据的基础上,制作的记载当事人违法事实、处罚理由、依据和决定等事项的具有法律强制力的书面法律文书。... 更多>

    #行政处罚决定
    相关咨询
    • 对工商局的工商行政处罚决定不服怎么办
      湖北在线咨询 2022-05-01
      根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条规定:公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚,享有陈述权、申辩权;对行政处罚不服的,有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 第四十五条规定,当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的,行政处罚不停止执行,法律另有规定的除外。 因此,对工商局作出的行政处罚决定不服的,您可以申请行政复议或提起行政诉讼。但在申请行政复议或者提起行政诉讼期间行政
    • 工商行政管理处罚如何规定
      湖南在线咨询 2022-10-12
      1、实施行政处罚必须有法律、法规、规章依据;没有依据的,不得给予行政处罚; 2、公正、公开、及时地行使法律、法规、规章赋予的行政职权; 3、实施行政处罚必须以事实为依据,与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
    • 工商局处罚决定书
      河南在线咨询 2022-01-12
      我觉得工商局对你的处罚缺乏法律依据和事实依据。 2、可以申请行政复议或直接提起行政诉讼。
    • 工商局有行政处罚权吗?
      广东在线咨询 2022-07-24
      根据你的问题。工商局有行政处罚权吗?工商局是可以做出处罚的,但是你说当场做出吊销营业执照的做法是不符合程序的。建议申请行政复议。
    • 工商局做出的行政处罚决定书有效吗?
      天津在线咨询 2022-01-19
      首先,如果工商部门作出了行政处罚,那么属于具体行政行为,需要向您送达书面行政处罚决定书并说明处罚依据,如果没有书面的处罚决定书,处罚不成立。 其次,如果您对处罚结果不服,可以向其上一级主管部门申请行政复议,建议在行政复议时明确工商行政部门处罚没有依据或者存在错误,否则,您提起行政复议的意义不大,中肯建议,还望您慎重考虑。 最后,《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定,经营者向消费者提供有关商品或