在共同犯罪中从犯应当依法从轻、减轻或者免除处罚。通常从犯也可以判缓刑，但不是绝对的，因为主犯可能有其他法定从轻、减轻处罚的情节，如未成年人、自首等，从犯也可能有其他法定从重、加重处罚的情节，如累犯。总而言之，影响量刑的情节很多，主犯和从犯只是决定量刑轻重，是否宣告缓刑的诸多因素之一，不能单独用它来比较同案犯之间的量刑差异。因此，如果主犯被判缓刑，从犯的刑罚不会高于主犯。《中华人民共和国刑法》规定，从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对从犯应当从轻，减轻处罚或者免除处罚。

一、网络诈骗案从犯判刑标准

（一）从犯应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1、从犯比照主犯从轻、减轻处罚是就刑事责任而言，而不是比照主犯的宣告刑从轻、减轻处罚。如果主犯有其他从轻、减轻的量刑情节存在，其宣告刑可能与从犯一样，甚至更轻。

2、从犯比照主犯从轻、减轻处罚，只能就共同所犯之罪而言，共同犯罪以外的罪的处罚，不能成为比照的对象。如果主犯犯有数罪，从犯犯一罪，从犯只能比照与主犯共犯的一罪处罚。

3、在主犯是连续犯的情况下，从犯只能比照与主犯共同参与作案的犯罪事实及主犯对比应处的刑罚来进行处罚。主犯单独作案的犯罪事实及应处的刑罚，应被排除在比照的范围之外。例如主犯与从犯共同盗窃，之后主犯又单独连续实施了多次盗窃的，从犯应比照的是主犯与其实施共同盗窃应受的刑罚。

（二）对从犯是从轻、减轻处罚，还是免除处罚，应主要考虑以下因素：

1、所犯罪行的性质。看从犯所参与的犯罪是法定刑较高的重罪，还是法定刑较轻的轻罪。如果从犯所参与的是重罪，如参与入户抢劫，主犯判处了十年以上徒刑，从犯就不能免除处罚，而只能比照主犯从轻或者减轻处罚。如果从犯参与的是轻罪，如参与销赃（最高刑为三年徒刑），对从犯可以免除处罚。

2、所起作用的大小。如盗窃罪的从犯只提供了作案工具，没有到现场，没有分赃或分赃很少，可比照主犯减轻处罚，对参与犯罪的性质不很严重的，甚至可以免除处罚。对已参与作案，并分得部分赃物的，则从轻处罚。

3、一案有多个主犯或者多个从犯的，主犯或从犯之间的量刑应当按所起作用大小、主观恶性深浅区别对待。如对所起作用大、主观恶性深的主犯量刑应该重，对所起作用小、主观恶性浅的主犯则应轻一些。对从犯亦然。

4、此量刑意见只就主、从犯所参与实施的犯罪和其在共同犯罪中的作用而言，并未考虑其他法定或者酌定的量刑情节。对共同犯罪中的胁从犯的认定及量刑，参照此意见。

二、主犯在逃从犯应该如何处理

在已经区分主犯和从犯的情况下，一般要等主犯归案后才判刑，若是主犯持续一年都未到案，则会把现有的罪犯判刑。但对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，但也不是说所有的从犯实际受到的处罚一定比主犯轻，有可能主犯会存在自首等情况，而从犯没有这样的情节，不应随主犯的减轻处罚而减轻。主犯罪行较重，从犯罪行较轻还会分为几种不同类型。而司法机关办案期限是有限制的，所以对于已经逮捕且证据确实充分的嫌疑人，一般会在数个月内宣判。如果是胁从犯的话，会参考《刑法》第28条规定：对于胁从犯,应当按照他的犯罪情节减轻或者免除处罚。因为胁从犯是被胁迫而参加的,从主观上不是完全出于自愿或者自觉,从客观上说胁从犯在共同犯罪中所起的作用也比较小,是共同犯罪中社会危害性最小的。