破坏交通工具罪与破坏交通设施罪的区别-法师兄

破坏交通工具罪与破坏交通设施罪的区别

来源：互联网时间： 2023-02-20 19:40:34 499 人看过

破坏交通工具罪是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，已经或者足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的行为。破坏行为必须是足以使这几种交通工具发生倾覆、毁坏的危险。为有效打击这种危害社会公共安全的犯罪行为，法律规定行为人的破坏行为有造成火车、汽车、电车、船只、航空器的倾覆、毁坏的现实可能性和威胁的，就要追究刑事责任，而不要求一定要有实际后果发生。破坏交通设施罪是指"破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，已经或者足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的行为。"其中破坏的含义是广义的，不仅包括使交通设施遭受有形的损坏，也包括对交通设施正常功能的损害，如发出无线电干扰信号，使正常行驶中的交通工具与指挥、导航系统不能联系，致使该交通工具处于极大风险之中的行为等。再就是本罪和破坏交通工具罪一样就是只要足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的行为即可，不要求一定要有实际后果发生。根据《刑法》第116条、117条和119条的规定，两罪的处罚是一样即，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

刑法解释：第一百一十九条【破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪】
313人看过
本罪与破坏交通工具罪的界限
221人看过
破坏交通设施罪既遂判多久，破坏交通设施罪既遂判多少年
71人看过
破坏交通设施罪追诉时效
413人看过
破坏交通设施罪中危险的认定——陈某破坏交通设施罪法律问题研究
342人看过
过失损坏交通设施罪与交通肇事罪区别
453人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

有期徒刑
交通设施破坏罪的相关要件

破坏交通设施罪的构成要件如下：1．本罪侵犯的客体是交通运输安全；2．本罪在客观方面表现为使用各种方法破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志，或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的行为；3．本罪主体为一般主体；4．主观方面表现为故意。破坏交通设施罪司法解释最高人民法院《关于执行（中华人民共和国铁路法）中刑事罚则若干问题的解释》（1993．10．11法发［1993］28号）怎样理解《中华人民共和国铁路法》第六十一条、第六十二条的有关规定（一）《中华人民共和国铁路法》第六十一条、第六十二条规定所称的严重后果，是指因行为人故意毁损、移动铁路行车信号装置或者在铁路线路上放置足以使列车倾覆的障碍物，或者盗窃铁路线路上行车设施的零件、部件、铁路线路上的器材，造成人身伤亡、重大财产毁损、中断铁路行车等严重后果的。（二）行为人实施上述行为。虽未造成上述严重

2023-07-09

109人看过
有期徒刑
交通设施破坏罪的量刑规定

破坏交通设施罪的既遂量刑标准如下：1、未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；2、造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。根据相关规定，破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。破坏军婚罪如何量刑根据我国刑法的相关规定，一般情况下，触犯破坏军婚罪的量刑为三年以下有期徒刑或者拘役，具体的量刑需要根据具体的情节进行判断，我国刑法还规定，若是通过职权或者从属关系等胁迫手段，奸淫现役军人的妻子的按照强奸罪进行处罚。《中华人民共和国刑法》第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公

2023-07-03

336人看过
交通运输
怎么区别如何判断是否构成破坏交通罪，破坏交通与盗窃罪

（一）破坏交通设施罪与盗窃罪的界限在司法实践中，出于非法占有的目的，盗窃交通设施（如盗窃铁轨上的枕木，偷割使用中的铁路专用电缆，从保障交通运输安全的电气设备上偷拆电子元件等），从而严重危害交通运输安全的犯罪，与盗窃罪容易混淆。两者虽然都是以非法占有为目的，秘密窃取财物，但前者盗窃的不是一般公共财物，而是正在使用中关系到交通运输安全的设施，这种盗窃行为，不仅侵犯财产关系，而且严重危害交通运输安全同时行为人对其行为可能造成交通工具倾覆或者毁坏的危险大多采取放任态度，即表现为间接故意。因此，这种行为既是盗窃罪，又是破坏交通设施罪，应当按一个重罪即破坏交通设施罪定罪判刑。而盗窃罪窃取的是一般公私财物，或者盗窃未投入使用的交通设备，不影响交通运输安全，其侵犯的客体只是公私财产权利，因此，与上述以盗窃交通设施为目的而构成的破坏交通设施罪，有本质区别。（二）破坏交通设施罪与非罪的界限根据《中华人民共和国

2023-02-21

448人看过
刑事责任能力
该怎么认定破坏交通工具罪，破坏交通工具罪该怎么处罚？

一、如何认定破坏交通工具罪1、客体要件1）本罪侵犯的客体是交通运输安全。破坏交通工具不但给铁路、公路、水上、空中安全运输造成严重威胁，严重危害国家经济建设和国防建设，也危及广大群众生命财产的安全。2）本罪的犯罪对象，仅限于法此对汽车应作广义解释，包括用于交通运输的拖拉机在内。但破坏耕种用的拖拉机，不危及交通运输安全，不构成本罪。构成犯罪的，应以故意毁坏财物罪论处。3）作为本罪破坏对象的交通工具不仅是特定的，还须是正在使用中的，包括运行中的和交付使用停机待用的交通工具。因为只有破坏这样的交通工具，才可能危害交通运输安全。破坏正在制造或修理中，尚未交付使用的交通工具，通常不会给公共安全造成威胁，其情节严重的，应以故意毁坏财物罪论处。2、客观要件（1）本罪在客观方面表现为实施破坏火车、汽车、电车、船只、航空器的行为，并且足以使其发生倾覆、毁坏危险。实施破坏行为足以使火车等特定交通工具发生倾覆、毁

2023-02-28

355人看过

交通运输
交通工具破坏罪和盗窃罪的区别是什么？

破坏交通工具罪与盗窃罪区别：一、侵犯的客体不同。破坏交通设施罪的客体是交通运输安全，对象是轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志以及与交通运输安全有关的，正在使用中的交通设施。而盗窃罪的客体是公私财产所有权。二、客观方面不同。破坏交通设施罪的客观方面表现为实施了破坏交通设施的行为，无论采有何种方法破坏，只要足可以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，就构成本罪。而盗窃罪的客观方面表现为行为人窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。三、主观故意不同。破坏交通设施罪表现为明知破坏交通设施会造成交通工具倾覆、毁坏而希望或放任这种结果发生；盗窃罪是明知是公私财物而以非法占有为目的，实施窃取财物的行为。破坏交通交通设施罪是危害公共安全的犯罪，社会危害性要大于盗窃罪，法定刑也比盗窃罪重得多。破坏交通工具罪与非罪的认定行为人必须破坏了交通工具的重要部位和机件，如交通工具的操作驾驶系统，制动、刹

2023-07-10

213人看过
有期徒刑
交通肇事罪和破坏交通设施罪一样吗？

破坏交通设施罪不一定是死罪，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。破坏交通设施罪是指故意破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，足以危害公共安全的行为。交通肇事罪与过失破坏交通工具罪、过失损坏交通设施罪的区别交通肇事罪与过失破坏交通工具罪、过失损坏交通设施罪，在主观方面都出于过失；在客观方面，都造成了致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，危害了公共安全。但它们是不同性质的犯罪，应严格划清它们之间的界限。它们之间的主要区别是：（1）前者的主体主要是从事交通运输的人员，虽然非交通运输人员也可构成该罪主体，但他们也必须是在操纵交通工具、交通设备，与交通运输人员不同的，仅是他们不具有交通运输人员身份；后者的主体为一般主体。（2）前者发生在交通运输活动过程中，严重后果是由于在交通运输

2023-08-09

170人看过