《行政诉讼法》如何修改-法师兄

《行政诉讼法》如何修改

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 12:00:29 477 人看过

经过实务界和理论界多年的努力，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）已逐渐克服了当初新旧体制冲突、法官队伍整体素质较差、法院缺乏应有的权威以及相关立法不够完善等困难，在行政主体与个人和组织之间架构了一种具有恒定性的行政诉讼法律关系。

但是，我国行政诉讼制度依然存在诸多问题，使得人们普遍感觉到行政诉讼难——难在行政诉讼受案范围过于狭窄，渠道不够畅通；有些行政主体对行政诉讼缺乏正确认识；个人和组织的权利意识不够强；更难在《行政诉讼法》的有关制度设计本身存在诸多不完善的地方。《行政诉讼法》的修改和完善成为理论界和实务界所面临的共同课题。

修改《行政诉讼法》，最为重要的争点是如何扩大受案范围，保障个人和组织的诉权，并为其实体权利的实现提供便利和保障，确保行政主体能够很好地执行法院判决等。

受案范围过于狭窄，是困扰行政诉讼制度发展的一个重大问题。当初制定《行政诉讼法》，考虑到客观和主观方面的各种制约因素，例如，行政法制尚不完备，人民法院行政审判庭还不够健全，民告官的观念更新需要一定时间等等，人们普遍认为受案范围不宜过宽。实践中，许多人认为只有立法上肯定列举的事项，才属于行政诉讼的受案范围。个人或者组织的权利受到行政诉讼保护的范围，原则上仅限于人身权和财行政诉讼的合理分配，临时的权利救济机制的创设，法（律）适用规范的完善，诉讼类型、审判模式、审理程序、判决种类、判决形式等，都是健全和完善行政诉讼制度的重要课题。

但是，我们不能奢望通过一次法律修改全部解决这一系列问题，即不宜采取对现行制度全面否定的态度，而应当在充分认识和把握现有制度及其问题所在的基础上，采取突出重点、点面结合、次第展开、逐步完善的方略，重视制度的连续性，有限度地加以修改。

中国宪政网

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多人身权相关文章

抽象行政行为
法律界人士建言修改行政诉讼法

近日,中国人民大学法学院组织召开行政诉讼法修改主题研讨会。来自中国人民大学、北京大学、清华大学、中国政法大学等高校的专家学者就行政诉讼法修改中的热点问题进行研讨。有关专家在研讨会上呼吁,应扩大行政诉讼案件受案范围,并为此提出了制度设计方案。行政诉讼法于1989年由第七届全国人大第二次会议通过,1990年10月1日起实施。这部被称为民告官的法律在施行了20多年后,迎来了一次重要修改。2013年12月,行政诉讼法修正案草案被提请十二届全国人大常委会第六次会议进行审议。随后,修正案草案被公布并向社会公开征集意见。作为一部与群众密切相关的法律,行政诉讼制度的完善受到社会各界广泛关注。中国人民大学法学院教授莫于川说,行政诉讼法是我国行政法制建设进程中的一个里程碑,也是公民合法权益的一道重要保障线。但经过20多年的司法实践,此法诸多缺陷已显露出来,亟待修正。顺应时代发展要求、符合现实国情修改行政诉讼法

2023-06-06

482人看过
全国人民代表大会
行政诉讼法修改民告官更方便

【事件回顾】2013年12月23日举行的十二届全国人大常委会第六次会议首次审议行政诉讼法修正案草案，这是行政诉讼法自1990年10月1日施行以来首次启动修改。2014年11月1日，十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议表决通过关于修改行政诉讼法的决定，修改后行政诉讼法将于2015年5月1日施行。【点评】修改后的行政诉讼法扩大了行政诉讼受案范围，畅通了诉讼渠道，完善了管辖制度，强化了对行政机关的约束监督，对解决行政诉讼立案难审理难执行难、保护公民和其他组织合法权益，引导老百姓信法不信访等，具有非常积极的意义。

2023-06-06

420人看过
行政诉讼调解
为行政诉讼法的修改建言献策

近年来，理论界与实务界关于修改行政诉讼法的呼声日益高涨，为进一步梳理学界观点，为行政诉讼法的修改提供理论依据，浙江大学法学教授、博士生导师，浙江工商大学校长胡建淼教授领衔承担了教育部2006年国家人文社科基地重大项目行政诉讼法的修改研究课题的研究工作，并最终形成了《行政诉讼法修改专家建议稿（初稿）》随着国家人权入宪，公民的权利意识和整个社会的法治水平已经有了大幅度的提高。原先建立在计划经济基础和管制型政府模式之上的行政诉讼法，其滞后性和局限性日渐凸显，理论界与实务界关于修改行政诉讼法的呼声日益高涨。为进一步梳理学界观点，并为行政诉讼法的修改提供理论依据，浙江大学法学教授、博士生导师，浙江工商大学校长胡建淼教授领衔承担了教育部2006年国家人文社科基地重大项目行政诉讼法的修改研究课题的研究工作，并最终形成了《行政诉讼法修改专家建议稿（初稿）》（下称《建议稿》）。保障行政相对人的诉权与民事诉讼

2023-06-06

435人看过
行政赔偿
行政诉讼法修改：让“民告官”解“四难”

日前，被称为民告官法律的行政诉讼法修正案草案二次审议稿提请全国人大常委会审议。草案将诉讼对象由具体行政行为扩大到行政行为，明确被诉行政机关负责人应当出庭应诉，改变行政复议维持会现象，规定法院对明显不当行政行为的撤销权等，无疑对解决行政诉讼中面临的门难进、案难审、判难胜、诉难息的四难局面非常有利。解决行政争议，防止程序空转很多老百姓去打官司，法院处理了但问题仍没解决怎么办?面对实践中行政诉讼程序空转问题表现较为突出情况，这次修法主要从三个方面着手，一是在立法目的中增加了解决行政争议这样的表述。以前立法目的有保护当事人合法权益，有监督行政机关依法行政，这次在立法目的中增加了这样的表述，就是为了推动行政诉讼实质解决纠纷。二是扩大了可以调解的范围，现行行政诉讼法规定不得调解。在草案一审过程中增加了可以调解的两个内容，一是行政赔偿，二是行政补偿。初审之后，在征求意见过程中，要求扩大调解范围的意见比较

2023-06-06

405人看过

刑事追诉
行政诉讼法修改后起诉期限怎样审查

行政诉讼法修改后起诉期限为公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出诉讼。法律另有规定的除外。同时，也可以先提起行政复议，在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。行政诉讼法常识以诉前审查程序排除非法证据通过刑讯逼供取得的证据，能够在法庭上轻松过关，无疑是对违法行为的最大纵容。如果通过程序性制裁，将非法证据排除于法庭之外，就能够直接剥夺违法者违法得来的利益，从根本上阻断了违法的动力。主持人：郭国松法治周末评论员嘉宾：陈瑞华北京大学法学院教授主持人：一直以来，我们防范刑讯逼供的主要手段是对相关的办案人员追究刑事责任，但事实证明，这种疏于事前防范，侧重事后惩罚的机制，并不能有效地遏制办案人员暴力取证的行为。如果我们换一种思路———在保持刑事威慑的基础上，将重点转向事前排除刑讯逼供取得的口供及其相关的证据，使得刑讯逼供变成“无利可图”的高风险行为，就能够迫

2023-08-10

305人看过
法人
行政诉讼法草案增23条修改36条修改动幅度过半

■亮点让民众从信访到信法行政诉讼法1989年由第七届全国人大第二次会议通过，1990年10月1日起实施，规定了行政诉讼的基本规则，被称为民告官的法律。23年来，民告官早已不再鲜见。数据显示，1990年至2012年全国法院一共受理一审行政诉讼案件191万余件，年均83168件。去年全国法院审结一审行政案件涉及70多个行政管理领域，城建、社保、公安、计生、工商、交通等部门频频成为被告。但多年来，行政诉讼面临立案难、审理难、执行难三难，很多民告官案件进入信访渠道。为让民众从信访走向信法，行政诉讼法亟待修改。全国人大常委会法制工作委员会2009年开始着手行政诉讼法的修改调研工作，向地方政府、行政机关、法院、学者、律师等征集意见，如今，备受关注的行政诉讼法修正案草案终于亮相，修法迈出关键一步。草案增23条修改36条全国人大常委会法制工作委员会副主任信春鹰表示，此次修改工作将针对现实中的突出问题，强调

2023-06-06

237人看过
行政赔偿
行政诉讼举证期限应当修改

按照行政诉讼法和相关的司法解释，被告即行政机关的举证时间一般为10日。在办理了大量的行政案件后，我觉得这个规定存在问题，当然我是从行政机关看这个问题的。在多数案件当中，行政机关实施行政职权时必须有足够的证据，但是在国家赔偿案件当中则存在问题了，因为在国家赔偿案件当中，原告需要举证证明自己的损失，而被告就可能需要举证来反驳原告的证据，而原告的举证期限和被告的不一样，也就是说按照行政诉讼的规定，被告有可能被剥夺了举证的权利，就是说在开庭审理前，原告出示了假的证据，而被告则有可能受到举证期限的限制，而不能举出反证，导致假证明被法院认定，所以在类似行政赔偿案件等案件中给被告10天的时间有点不公平。

2023-06-06

421人看过
传唤
外媒：中国修改行政诉讼法禁止行政干预办案

11月1日闭幕的中国十二届全国人大常委会第十一次会议通过关于修改行政诉讼法的决定。外媒报道称，这是该法律实施24年来的首次大修，规定行政机关不得干预法院办案，以完善对当事人的诉权保护。《联合早报》11月2日报道称，修正后的法律明确法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围，同时强化受理程序约束等方面保证行政诉讼的入口畅通。现行行政诉讼法从1990年10月起实施，其修正案草案在去年12月首次提请十二届全国人大常委会议审议，昨天经过三次审议通过。修改后的行诉法将于2015年5月1日起施行。行政诉讼法规定了行政诉讼程序的基本规则，为受到国家行政机关非法侵犯合法权益的公民和法人提供了法律救济途径。该法多年来被指存在立案难、审理难、执行难这三难问题，以致出现告官不见官的情况。对此，修正后的法律明确法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围，同时强化受理程序约束等方面保证行政诉讼的

2023-06-06

168人看过

人大制度
今年将修改预算法行政诉讼法修法重视网络民意

十二届全国人大二次会议9日上午在人民大会堂举行第二次全体会议，受全国人大常委会委托，张德江委员长向大会报告工作。张德江从加强重点领域立法，积极推进科学立法、民主立法;依法行使监督职权，加强对一府两院的监督;继续加强和改进代表服务、对外交往、自身建设等方面阐述了2014年工作的主要任务。修法将重视网络民意表达报告指出，今年将修改预算法，改进预算管理制度，实施全面规范、公开透明的预算制度;修改行政诉讼法、行政复议法，健全行政诉讼案件、行政复议案件审理机制，纠正违法或不当行政行为，健全畅通有序的权益保障机制;修改环境保护法、大气污染防治法，实行最严格的源头保护制度、损害赔偿制度、责任追究制度。报告指出，列入今年常委会立法工作计划的项目还有：修改立法法、食品安全法、安全生产法、证券法、广告法、军事设施保护法、教育法等;制定资产评估法、航道法、国家勋章和国家荣誉称号法、期货法、粮食法、中医药法等。报

2023-06-06

267人看过
法律综合知识
行政诉讼法修改行政合同的必要性体现在哪里

以下为行政诉讼法修改行政合同的必要性分析：首先，行政合同具有显著的行政法律属性，因此对于此类契约进行法律规范和制约是必要之举；其次，通过行政诉讼程序能够弥补行政合同双方在实体权益上所存在的不对称状态；再次，这亦能有效防止行政主体利用职权进行不正当行为导致的＂权利寻租＂，以及滥用其拥有的行政优益权进行不法决定的现象发生；最后，通过这样的方式可以直接增加行政机关违法行为的风险与成本，从而促使其更加严格地遵守相关法律的规定，推动行政机关不断走向科学规范和法治化发展之路。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

2024-08-09

129人看过
行政诉讼被告
如何确定行政诉讼被告《行政诉讼法》

确定行政诉讼被告：1、复议机关改变了原来的具体行政行为，复议机关是被告；2、复议机关在法定期限内不作出复议决定，当事人对原具体行政行为不服的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告；三、复议机关在法定期限内不作复议决定，当事人对复议机关不作为不服的，应当以复议机关为被告。行政诉讼法修改（一）扩大受案范围行政诉权是公民的一项重要权利，有专家甚至认为是公民的一项基本权利。司法权对行政权监督范围的大小，实质上反映出一个国家法制建设的文明程度。行政诉讼的受案范围越小，司法审查的空白就越大，这势必导致权力机制的失衡在西方法治国家，公民行政诉权的行使很少受到限制，比如，美国联邦行政程序法第702条规定：因机关行为而使其法定权利受到侵害的人，或者受到有关法律规定范围之内的机关行为的不利影响的人，均有权要求司法审查英国法律界则认为，除非有最明确无误的语言外，任何成文法决不能取消调卷令的救济方法而我们现行

2023-08-08

298人看过
附带民事诉讼
关于修改我国《行政诉讼法》的八条建议

引言：现行《中华人民共和国行政诉讼法》自施行至今二十余年，该法一直未进行修改。期间行政诉讼实践及理论都有了较大发展，现行《行政诉讼法》已经不能满足实践的需要，迫切需要修改。我们认为，应当重点从以下八个方面进行修改：一是专章规定行政检察监督制度。检察机关是国家法律监督机关，对行政诉讼进行监督是法律监督的重要组成部分。但是现行《行政诉讼法》中关于检察机关对行政诉讼进行法律监督的规定并不完善，监督的范围和方式十分有限，监督作用没有得到充分的发挥。建议在分则中用专章规定检察机关法律监督的相关具体程序，包括：扩大监督范围，不仅监督生效判决，还应监督执行活动以及审判人员的执法行为;扩大监督方式;赋予检察机关在履行对行政诉讼监督职能中的调查权;设立检察机关对重大行政违法行为的行政公诉制度;二是扩大行政诉讼受案范围。原则上应当将所有国家公权力主体与相对人发生的公法上的争议都纳入;三是明确行政诉讼原告资格。

2023-06-06

369人看过

行政诉讼审理
最新行政诉讼法全文修改了哪些内容？

一、明确法院必须依法受理行政案件，行政机关不得干预、阻碍法律立案，有利于解决行政立案难问题。《新法》第三条规定，人民法院应当保障公民、法人或者其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。行政机关不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。上述增加的内容是《旧法》中不从规定的，它明确了法院必须依法立案的法定职责。二、登记立案制度及上级法院直接立案审理制度的确立，是解决立案难问题的重大举措《新法》第五十二条规定了起诉状立案登记制。五十二条规定，法院接受起诉材料后应该依法进行登记并出具注明日期的书面凭证。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人补正。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不受理。那么对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人补正起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他

2023-06-03

479人看过
不可抗力
行政诉讼法修改：民众拟可诉“红头文件”合法性

2009年1月5日，古魁在法庭外展示当年区政府相关文件。因拆迁纠纷，从2006年起，古魁利用各种手段方式不断骚扰成都市成华区政府，最终政府不堪其用极端方式骚扰，借给他10万元，请求他将政府告上法庭。图/CFP审理难也是当前行政诉讼的一大症结，行政诉讼法修正案草案对此作出多方面修改，包括对规范性文件的附带审查、证据制度、民事争议和行政争议交叉的处理机制等，其中拟规定行政诉讼可附带审查红头文件，无疑是一大突破。1□亮点法院可附带审查规范性文件全国人大常委会法制工作委员会副主任信春鹰昨天提到，实践中，有些具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，是地方政府及其部门制定的规范性文件中越权错位等规定造成的。为从根本上减少违法具体行政行为，可以由法院在审查具体行政行为时应公民、法人或者其他组织的申请对规章以下的规范性文件进行附带审查，不合法的，转送有权机关处理。为此，草案增加规定：一是公民、法

2023-06-06

55人看过