一、哪些情形下会采取强制医疗措施施行施暴之举，危及公众安全或使公民人身安全遭受严重威胁，且经过法定程序确认依法不必承担刑事责任的精神障碍患者，若存在继续危害社会之潜在风险，可适用强制医疗策略进行干预。

对于此类精神障碍患者的强制医疗事宜，应由人民法院负责裁定。

而公安部门若发现这类人士满足强制医疗标准，需撰写强制医疗建议书，递交至人民检察院审查。

如在审查起诉期间或后续调查中察觉相关人员符合强制医疗标准，人民检察院将向人民法院提交强制医疗申请。

同样地，在审判过程中如发现被告符合强制医疗标准，人民法院也有权发布强制医疗的命令。

针对申请强制医疗的案件，人民法院进行审理之后，必要时将根据以下几种情况分别做出对应决策：

首先，如果被告满足《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条所规定的强制医疗条件，应该做出对申请人实施强制医疗的决定；

其次，如果申请人是依法无需承担刑事责任的精神障碍患者，但是并不满足强制医疗条件，那么法院应该做出拒绝强制医疗申请的决定；

再次，如果申请人已经对社会造成了损害后果，法院需要同时要求他们的家属或监护人严格监管和给予积极治疗；

最后，倘若申请人具备部分或完全的刑事责任能力，法律规定应该追究其刑事责任的话，法院会做出拒绝强制医疗申请的决定，并且将案件退回到人民检察院进行依法处理的程序。

《刑事诉讼法》第三百零二条

实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。

二、哪些情形下格式条款无效若在以下场景中，格式条款可能无法具备法律约束力：提供格式条款的一方存在不合理地免除或减轻其自身责任、增加对方责任、限制对方主要权益等情况；或是提供格式条款一方有意排除对方最重要的权益；另外还包括准予的例外情况。

《民法典》第四百九十七条

有下列情形之一的，该格式条款无效：

（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；

（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；

（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

对于患有精神障碍并可能对社会公共安全构成威胁但又未达到刑事处罚标准的人士来说，根据相关法律程序可以实行强制性的医疗监护措施。如果相关单位，例如公安部门或者检察机关认为存在这种情况，他们可以向法院提出建议，由检察院进行审查之后再向法院提交申请，或者是在法院审理案件过程中发现符合相关条件的话，也可以直接发布强制医疗令。在法院审理此案的过程中，如果认定当事人确实符合强制医疗的条件，那么就会执行相应的措施；反之，如果不符合条件，那么就会予以驳回；而对于已经造成了实际损害的患者，可以由其家人进行监管和治疗；至于那些具备部分责任能力的患者，相关组织可以将问题退回到检察院，以便进一步追究其应有的刑事责任。