如上所述，域名作为互联网上一个经济或社会组织的重要标志，具有很高的商业价值。域名所有者可以在其上建立自己的主页或电子邮件，可以用来发布信息，介绍自己的组织、商品和服务，也可以接受他人的信息。它是网络信息交换中不可缺少的工具。它具有一定的广告功能，这是域名最重要的派生功能，域名有两个功能：商标和广告，这两个功能类似于商标。然而，域名的功能取决于域名用户的行为。正因为如此，域名优先注册合法性的确定是一个复杂的问题，需要进行详细的分析。域名注册行为大致可以分为三类：

（1）提前注册的域名没有明显的特征。它是由注册用户发起的名称。既不是有关组织的注册商标或生产企业名称（商品名），也不是损害有关国家和社会公共利益的名称。对此，《中国互联网域名注册暂行管理办法》第二章第十一条的六项否定性规定，包含了限制域名命名的原则。显然，这种域名的事先注册对社会并无危害，也不会侵害他人的合法权益。行为人一经合法注册，即享有域名权。（2）预先注册的域名是其制造商（商品名）的名称或者其缩写，或者是其合法拥有的商标。这种域名优先注册是对行为人自己拥有的制造商名称权和商标权的进一步开发和利用。是合法行使自己的域名权，对社会无害，不会构成侵权。事实上，很多域名都是这样注册的（3）第一个注册的域名是他的商号、商标或缩写。这种事先登记行为具有一定的社会危害性。具体情况可分为两种：一种是善意行为，行为人既无故意也无恶意，事先注册的域名与其名称、商号、合法拥有的商标名称或者其缩写相同或者近似的，例如在使用英文缩写时重合的；二是恶意行为。行为人利用互联网管理机构的技术特点，故意使用他人的名称、商号、合法拥有的商标或者缩写作为域名进行抢先注册，为达到获取不正当利益的目的，将新闻上热议的所谓“域名抢注事件”列入第三类，主要指恶意行为。显然，相关的国际司法判例都是针对这种行为所隐藏的社会危害性。但是，我们需要对其是否构成侵权作进一步的分析，对于善意行为，这种情况一般不构成侵权。但是，如果域名恰好是行为人应当知道的驰名商标，则构成1997年公布的文件中的“侵权”，国际联网委员会建议，国际驰名商标所有人有权请求世界知识产权组织管理的“域名异议管理委员会”裁定撤销抢先注册人的域名。当然，在这种情况下，如果行为人在网站上发布的信息不损害被侵权人的利益，行为人可以免除责任；造成损害的，可以适当减轻责任

恶意行为有两种：一种是未使用域名就抢注域名，想通过转让牟利；一是抢先注册域名，然后利用域名进行不正当竞争。在前一案中，美国联邦法院曾在1997年初审理过一个案件，认为不使用注册域名并试图牟利的行为违反了《联邦反商标淡化法》，构成了对驰名商标意义的“淡化”，因此予以撤销。这种通过抢注域名牟利的行为，阻碍了域名所有者在互联网上进一步使用自己的商标和名称，大大降低了自己商标和名称的广告价值。它具有一定的社会危害性，是一种违法行为。对于后一种情况，在不正当竞争的情况下，不同国家有不同的司法判决。例如，英国法院的Harrods案认为，被告以抢先注册的域名宣传与原告相同的商品的行为构成“商标侵权”，而判决要求美国互联网域名注册管理局取消抢先注册人的注册，该局在一个月后执行判决。在美国卡普兰案的仲裁裁决中，被告“普林斯顿评论”以“卡普兰”为域名，将其与原告斯坦利·卡普兰的两个服务广告进行了比较，被判令放弃“卡普兰”的域名。Com”。总之，为防止他人使用其生产企业名称（商品名）、商标等进行域名注册而采取的抢先注册行为，阻碍了他人与潜在客户的联系，剥夺了他人的有利商机，构成了对他人利益的侵害。它不仅侵犯了他人的厂商名称权（商号权）、商标权等，而且侵犯了他人的域名权，是一种违法行为