出狱后又交代漏罪能否认定为自首-法师兄

出狱后又交代漏罪能否认定为自首

来源：法律编辑整理时间： 2023-02-23 11:20:16 168 人看过

犯罪分子刑满释放后，向公安机关、检察院或者人民法院主动交待漏罪事实的，属于自首的情节。

《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

一、自首必须具备哪些条件

犯了罪以后主动向司法机关投案自首的可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的可以减轻或者免除处罚犯罪较重的如果有立功表现、也呼以减轻或者免除处罚。那么什么样的情况才算是自首呢？

一般来说，自首必须具备三个条件：

犯罪人自动投案。指犯罪事实或犯罪人尚未被发现，或者已经发现犯罪人但未采取讯问或强制措施的情况下，犯罪人主动向司法机关承认自已实施了犯罪并听候处理的行为。对于司法机关尚未掌握的本人的其它罪行，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述的行为。

自动投案的目的是向司法机关坦白自己的罪行。因此，投案后必须自动直至司法机关对其进行多次讯问或采取强制措施后才被迫交代自己的罪行．

犯罪人必须接受国家的审判。

二、特殊自首减刑多少

刑法第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

可见，自首包括两种情形：一般自首和余罪自首。

成立一般自首，要求自动投案＋如实供述；成立余罪自首，则要求：被控制＋如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自首相关文章

自首
被骗至公安机关如实交代罪行能否认定为自首

【案情】2013年7月28日凌晨3时许，被告人纪某与朋友马某、齐某等在一路边摊喝酒吃烧烤，因酒后不良情绪发作，纪某无故追打途径此处的路人范某、朱某，马某、齐某见状，也一同上前对两名被害人拳打脚踢，最终致范某轻伤、朱某轻微伤。同年8月12日，三人被公安机关逮捕，公诉机关以纪某等人涉嫌寻衅滋事罪提起公诉。庭审过程中，三被告人的辩护人提出，纪某、马某、齐某在被公安机关采取强制措施以前自动投案并如实交代自己的犯罪行为，应当认定为自首。公诉机关答辩称，在纪某等人到案以前，公安机关已通过其他途径掌握了三人殴打他人的犯罪事实，遂以调解为名电话告知案外人也是三人的朋友小青(化名)，由其通知纪某、马某、齐某到公安机关，随后将三人抓捕归案，三名被告人并非自动投案，不应认定为自首。【分歧】本案中，三名被告人被骗至公安机关如实供述罪行的行为，能否认定为自首?一种观点认为，被告人主观上不具有积极投案自首的意识，之所

2023-06-01

367人看过
自首
自动投案后两审均翻供重审期间又认罪能否认定自首

一、自动投案后两审均翻供被告人潘某与被害人张某某等人一起吃饭时，产生与张发生性关系的念头，后在本市某宾馆客房，潘某不顾张的反抗挣扎，强行对张实施了奸淫。侦查期间，被告人潘某自动投案并如实交代了自己强奸张某某的事实，但在法院一审、二审期间均翻供，二审法院经审理，以事实不清、证据不足，发回重审。重审期间，被告人潘某又如实供认了犯罪事实。二、重审期间又认罪能否认定自首本案对潘某构成强奸罪无争议，但对潘某在重审期间认罪，能否认定为自首，有意见认为，不应认定为自首。首先《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定：“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后，又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。”根据该解释，对自动投案如实交代后翻供的，认定自首有严格的时间限制，即“一审判决前”。本案被告人在一审判决前并没有认罪。发回重审的案件虽然法律规定适用一审

2023-04-26

131人看过
自首
投案后犯罪行为仍未停止，能否认定为自首？

自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。在被逮捕后仍然继续犯罪的人,即使没有中止犯罪,也可以认定为自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。自动投案与自首自动投案与自首是两个不同的概念，它们在法律上有着不同的含义和适用。自动投案是指犯罪嫌疑人或被告人并非受到追诉而自行向司法机关报案或投案，而是因为某种原因（如恐惧、焦虑、失眠等）导致其主动向司法机关报案或投案。根据我国《刑法》第六十七条的规定，自动投案并如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首。而自动投案后又翻供的，不能认定为自首。另外，自首犯是指犯罪嫌疑人或被告人自动投案后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为

2023-11-15

216人看过
法律综合知识
向纪委交代能认定自首吗

向纪委交代如果符合自首的条件的，是可以认定为自首的。对于在纪检监察机关采取调查措施后如实交代自己问题的，司法实践中大多都认定为自首。但不可一概而论，应视具体情况具体分析。向纪委交代能认定自首吗的法律依据《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第一编　总则第四章　刑罚的具体运用第三节　自首和立功　　　　第六十七条　犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯

2022-07-11

140人看过

自首
毕某能否认定为自首吗？

2008年9月2日，犯罪嫌疑人毕明宇到公安机关投案，供述了自己伙同他人聚众斗殴的事实。同日，公安机关对其进行取保候审。2000年9月23日，公安机关对其执行逮捕。检察机关在提起公诉时，以公安机关出具证明证实被告人毕明宇在取保候审期间，不能随传随到，下落不明为由，未认定被告人毕明宇自首的情节。而被告人毕明宇及辩护律师在庭审中提出，毕在取保候审期间，公安机关未进行传讯，他也未离开居住地外出，应当认定为自首。本案能否认定毕明宇为自首，存在二种意见。一种意见认为，不能认定毕明宇为自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定：“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。”而公安机关已出具证明证实被告人毕明宇在取保候审期间又下落不明，不能随传随到，即符合《解释》关于“自动投案后又逃跑的”的规定，不能以自首论。另一种意见认为，对毕明宇应当以自首论。理由是毕明宇犯罪以后自

2023-06-11

487人看过
法律综合知识
盗窃罪能否认定为漏罪

在司法实践中，盗窃罪有可能被视为漏罪。所谓“漏罪”，是指在案件审理过程中，在犯罪者已经被人民法院宣告判处刑罚且执行完刑期前，发现其在判决宣告之前还存在其他尚未被审判的罪行。例如，当犯罪者正在因某一罪行接受服刑时，若发现其在此之前曾犯下盗窃罪而未被审判，那么这便可能被认定为漏罪。针对此类漏罪，必须依照法律规定进行相应的处理。《中华人民共和国刑法》第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

2024-08-09

301人看过
自首
自首后又逃跑如何认定

1、自首是我国刑法设置的激励犯罪分子改过自新，并体现宽严相济处罚原则的一项重要制度。其目的在于促使犯罪分子通过交代自己或他人的罪行而便于司法机关侦破刑事案件，及时打击和预防犯罪。自首是司法机关在定罪量刑时必须予以考虑的法定量刑情节。本着这种宽严相济的处罚原则，我国在相关的法律中对一般立功条件规定了两个成立条件：一是自动投案；二是如实供述自己的罪行。一般而言，犯罪嫌疑人只要符合前述两个条件，即可认定为自首。2、行为人自首之后是否主动将自己置于司法机关的控制之下，这是自首之后导致的必然后果，即行为人因自首引起的法律后果就是接受国家司法机关的审查或裁判，这是自首之后的事后行为。在1997年修订刑法之前，自首的要件有三个：一是自动投案；二是如实交代自己的罪行；3、是接受国家审查和裁判，而1997年新修订的刑法删除了接受国家审查和裁判的规定，这种删除只是形式上的改动，在实质要件上，成立自首仍要求犯罪

2023-02-25

76人看过
双规
双规期间的交待能否认定为自首

自首是指犯罪嫌疑人、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。自首可以分为一般自首和特别自首，一般自首需要两个条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行；特别自首也需要两个条件：一是被采取强制措施或正在服刑，二是如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。自首是一种法定从轻情节，刑法规定：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因而，从法律的规定来看，投案的对象一般应当是指向司法机关，但是，在司法实践中，向其他国家机关和有关基层组织、所在单位投案也同样允许；犯罪分子作出供述的对象应当是向司法机关，因为只有司法机关才有查缉犯罪的权力，并且只有向司法机关作出的供述才能被当作有效的证据使用；强制措施是指的司法机关依法采取的拘留、逮捕等限制人身自由的刑事强制措施。因为双

2023-06-02

182人看过

自首
能否自首认罪？

自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。对于诈骗自首能减刑多少，没有具体的法律规定，因为根据不同的犯罪情节和不同的自首情节，对量刑的影响是不一样的，但是通常情况下，存在自首情节，有可能会从轻、减轻甚至免除处罚。诈骗罪后能协商吗不可以。诈骗不可以协商解决，诈骗是刑事案件，不能协商解决。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗犯罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人均构成本罪的犯罪主体。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首论。

2023-07-04

338人看过
自首
能否认定为逃逸？逃逸后自首的认定依据？

自首是指犯罪分子在犯罪后自动投案并如实供述罪行。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。在犯罪后自动投案并如实供述罪行的，会被认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。自首与逃逸的认定标题：['1. 自首与逃逸的认定']自首和逃逸是两个在司法审判中经常出现的概念。自首是指犯罪嫌疑人或被告人自愿向司法机关交代自己的罪行的行为，而逃逸则是指犯罪嫌疑人或被告人逃离司法机关或者在审判过程中未经许可离开的行为。根据我国《刑法》的相关规定，自首和逃逸在法律规定上有着不同的认定标准。自首是指犯罪嫌疑人或被告人自愿向司法机关

2023-08-21

432人看过
自首
纪检调查期间交代问题是否认定为自首

对于在纪检监察机关采取调查措施后如实交代自己问题的，司法实践中大多都认定为自首。但也不可一概而论，应视具体情况具体分析。实践中，不少调查虽然名义上是由纪检监察机关执行，实际是抽调检察机关、法院的工作人员组成的联合专案组负责调查，并且采取调查措施之前，有关机关一般均已掌握了被查处人一定的犯罪事实及证据。纪检监察机关事先已经掌握有关事实和证据，对被查处人采取调查措施后，被查处人在向其出示有关证据后，才交代犯罪事实的，当然不能认定为自首。纪检监察机关事先掌握的有关事实和证据经查不实，被查处人在调查期间主动交代了其他不为所知的犯罪事实，此种情形符合投案自首的条件，应认定为自首。被查处人在调查期间，除了如实交代纪检监察机关已经掌握的犯罪事实外，还主动交代了与纪检监察机关掌握的不同种罪的犯罪事实，则应当认定为自首。如系同种罪行的，则不能认定为自首。一、监委机关留置是否属于强制措施1、监委机关留置是否属

2023-03-10

251人看过
自首
逃跑后自首是否能够被认定为自愿投案

逃跑后自首算是自首。相关法律将自首分为一般自首和准自首两种情况，即犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。自首的处理原则有如下：1、主要根据犯罪事实；2、具体考虑自首情况。主要包括：（1）自首的时间；（2）自首的原因及动机；（3）交待罪行的情况；（4）犯罪分子有无主动表现。重审期间认罪算不算自首？在人民法院对刑事案件进行重审的期间认罪的犯罪分子是不算自首的。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后，又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。由此可见，在重审阶段认罪的，不能认定为自首。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强

2023-07-06

54人看过

自首
涉嫌犯罪后再投案，是否认定为自首？

取保候审期间藏匿的不应认定为自首。法律规定的自首，是犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，即自首有时间限制，是在犯罪后归案前，且要如实供述自己的犯罪事实。在公安机关取保候审期间为躲避惩罚而藏匿，系违反了取保候审的规定，同时造成了逃避司法机关对其故意伤害犯罪行为进一步追究的客观后果。因此，其以后向检察机关自动投案，是对违反取保候审规定的补救行为，该行为的效果也只起到使其恢复到接受司法机关继续追究其刑事责任的状态中，所以不构成犯故意伤害罪的自首。投案脱保能刑事自首吗法律规定中投案脱保不可以认定自首。自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。投案脱保是指犯罪嫌疑人、被告人在被办理取保候审强制措施后“脱保”（即脱离公安机关的监控），后又重新归案（所谓的投案）。《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，

2023-07-18

275人看过
自首
检察院翻供当庭又认罪可以认定为自首吗？

检察院翻供当庭又认罪一般是不能被认定为自首情节的。司法实践中，是否坦白由检察机关认定，如果在检察院审查起诉阶段仍不认罪，检察院不会认定坦白。到开庭时又自愿认罪的，量刑上只能认定为当庭自愿认罪，也可以从轻处罚，但是从轻的幅度比坦白小。一、如何审查犯罪嫌疑人翻供行为？被告人的口供，在历史上曾被视为证据之王，有供必定，无供不录。在科学发达的今天，人们对口供有了较为客观的认识，即口供的证明力最强，但口供的虚伪性也最大。在被告人翻供的案件中，审判人员对被告人的原供和翻供都要进行认真的审查。1、要审查原供是否属实。要审查原供的真实性，就必须看原供是否明确具体和前后一致，如果被告人原供明确具体，能说出犯罪的时间、地点、动机、目的等具体情节，并且前后多次供述的内容一致，原供的真实性就大。反之，如果被告人原供抽象笼统或者模棱两可，叙述不出具体情节，并且反复较大前后矛盾的，就说明原供有虚假的可能性。2、要审查

2023-06-28

288人看过