一、团伙犯罪职务主体认定标准
1、团伙犯罪中职务侵占的主体,是参与职务侵占犯罪行为中的所有具有刑事责任能力的人。但起组织、领导或者主要作用的,则是主犯;起次要或者辅助作用的,则是从犯。
2、法律依据:《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;数额巨大的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的,依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
综上所述主犯和从犯的区分是根据共同犯罪中每个犯罪分子在犯罪行为所起的作用为依据的,同时我国刑法奉行罪责刑相适应原则,所以对于主犯的处罚是要重于从犯的。
二、侵犯公民个人信息,情节严重规定是什么
非法获取、出售或者提供公民个人信息,具有下列情形之一的,应当认定为《刑法》第二百五十三条之一规定的情节严重:
(一)出售或者提供行踪轨迹信息,被他人用于犯罪的;
(二)知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪,向其出售或者提供的;
(三)非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的;
(四)非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的;
(五)非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的;
(六)数量未达到第三项至第五项规定标准,但是按相应比例合计达到有关数量标准的;
(七)违法所得五千元以上的;
(八)将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人,数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的;
(九)曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚,又非法获取、出售或者提供公民个人信息的;
(十)其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为《刑法》第二百五十三条之一第一款规定的情节特别严重:
(一)造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的;
(二)造成重大经济损失或者恶劣社会影响的;
(三)数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的;
(四)其他情节特别严重的情形。
《中华人民共和国刑法》(2020修正):第二编 分则 第八章 贪污贿赂罪 第三百九十四条 国家工作人员在国内公务活动或者对外交往中接受礼物,依照国家规定应当交公而不交公,数额较大的,依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
-
判定团伙诈骗主犯定罪的具体标准是什么
193人看过
-
职务侵占团伙犯罪不分主从犯吗?
427人看过
-
团伙强奸罪的主体如何认定
215人看过
-
团伙盗窃罪主犯的认定有几种
151人看过
-
团伙盗窃主从犯怎么认定团伙盗窃主犯怎么判刑
96人看过
-
团伙犯罪责任主体是怎么确定的
253人看过
-
-
关于团伙犯罪主体责任认定的问题内蒙古在线咨询 2022-11-13团伙犯罪的,应这样认定责任主体:三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织;组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
-
团伙犯罪责任主体认定有什么样的规定江苏在线咨询 2023-10-30法律分析 团伙犯罪责任主体认定条件是:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子为主犯;在共同犯罪中起次要或者辅助作用的为从犯。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
-
团伙犯罪责任主体怎样判定辽宁在线咨询 2023-07-07团伙犯罪的认定: (1)人数较多(三人以上),重要成员固定或基本固定。 (2)经常纠集一起进行一种或数种严重的刑事犯罪活动。 (3)有预谋地实施犯罪活动。 (4)不论作案次数多少,对社会造成的危害或其具有的危险性都很严重。 (5)有明显的首要分子。有的首要分子是在纠集过程中形成的,有的首要分子在纠集开始时就是组织者和领导者。
-
团伙强奸罪的主体如何认定北京在线咨询 2023-12-061、强奸罪的主体是特殊主体,即年满十四周岁具有刑事责任能力的男子,但在共同犯罪情况下,妇女教唆或者帮助男子强奸其他妇女的,以强奸罪的共犯论处。 2、罪与非罪的界限 (1)强奸罪与通奸行为在男女发生性行为前,既不违背妇女意志,又无勉强女方变范的行为,双方从内心到外部表现形式完全自愿,属典型的通奸行为。即使事后,因被揭穿,女方为保住自己的脸面而告男方强奸,或因女方事后反悔而告男方强奸,均不能定强奸罪。