敲诈勒索如果只有录音,很难定罪。要想定罪必须由确实充分的证据,必须构成完整清晰的证据链。证据是证明(案件)事实的依据,证明案件真实情况的一切事实,都是证据。证据问题是诉讼的核心问题,全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。
一、给法院的证据需要提交几份
给法院的证据需要提交两份。向法院申请立案只要提供起诉状、初步证据,符合立案要求即可,法院立案庭将首先在形式上审查立案申请是否符合标准,对于具有明确被告、诉求清楚、依据充分的,法院会立即予以受理。证据是证明事实的依据,证据问题是诉讼的核心问题,全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。
二、视频属不属于物证
视频可以算法律证据,但有条件。相关法律规定:所有可以用于证明案件事实的材料,都是证据。视听资料、电子数据都属于证据,证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。就是说,必须经过查证属实的,同其它的证据共同形成证据链,才能成为证据。视听资料是指能够作为证据的录音、录像、电脑储存的数据等,是一种被固定、被保全的证据。它比较可靠,更接近于真实情况。但是视听资料必须经过审查,才能认定作为证据。
三、间接证据的特征及遵守原则是怎样的
间接证据的特征:
1、间接证明具有依赖性。
2、间接证据具有关联性。
3、间接证据对案件主要事实的证明方法是推断。
4、间接证据具有排他性。
间接证据的遵守原则:
1、客观性,用于定案的每一个间接证据都必须经查证属实,即必须都是客观真实的;
2、关联性,间接证据必须与案件真实存在客观联系,对证明案件事实有实际意义;
3、充分性,间接证据必须达到能够证明案件全部事实所需要的量;
4、协调性,间接证据之间以及间接证据与案件事实之间必须协调一致,没有矛盾;
5、完整性,间接证据必须形成一个完整的证明体系;
6、排他性,运用间接证据构成的证明体系得出的结论必须是唯一的,而且是排他的。
-
能否利用录音来起诉敲诈勒索?
125人看过
-
敲诈勒索录音是作为证据吗
221人看过
-
是否有敲诈勒索录音可以立案?
138人看过
-
敲诈勒索音频侵权吗?
135人看过
-
敲诈勒索罪怎么解定的,敲诈勒索罪能从轻处罚吗?
381人看过
-
在我国多少钱能够定敲诈勒索罪?
91人看过
视听资料证据包括: 1、视觉材料又称无声视频材料:包括图片、摄影胶片、幻灯片、投影仪、无声录像带、无声电影、无声机器阅读等; 2、听觉材料又称录音材料:包括录音、录音带等; 3、声像资料,又叫做音像资料或音形资料:包括电影、电视电影、视听光... 更多>
-
录音能不能敲诈勒索内蒙古在线咨询 2023-07-02有录音能不能对犯罪嫌疑人定敲诈勒索罪,主要看录音的证据是否能充分确定嫌疑人构成了敲诈勒索罪,能证明的就可以判决。《刑事诉讼法》第一百九十五条:在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决: (一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决; (三)证据
-
敲诈勒索有录音就立案吗? ? ?山东在线咨询 2022-01-01立案当然是可以立案的。但是,判决是否可以对犯罪嫌疑人进行记录,主要取决于记录的证据是否能充分确定犯罪嫌疑人构成敲诈勒索罪,可以证明可以作出判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条被告人最终陈述后,审判长宣布休庭,合议庭根据事实、证据和有关法律规定进行评议,作出以下判决:(1)案件事实清楚,证据真实、充分,依法判决有罪;(2)依法无罪的,作出无罪判决;(3)证据不足、无罪的,作出无罪判决。
-
敲诈勒索录音算敲诈在立案前吗甘肃在线咨询 2021-11-30敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,通过威胁或者威胁被害人强行索要公私财产的行为。敲诈勒索只有在数额较大或多次敲诈勒索时才构成犯罪。录音作为一种资料与案件事实有关、真实性、合法性的前提,可以作为证据。根据相关司法解释,侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像不能作为证据。
-
是不是敲诈勒索录音都能证据新疆在线咨询 2022-06-03敲诈勒索录音属于证据的一种。但如果是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像,不能作为证据。根据《刑事诉讼法》第五十条规定,可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括: (一)物证; (二)书证; (三)证人证言; (四)被害人陈述; (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解; (六)鉴定意见; (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录; (八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属
-
敲诈勒索罪的录音录像录音短信录像录音录音可以作为证据吗浙江在线咨询 2021-11-08根据法律规定,视听资料和电子数据可以作为刑事案件的证据,但证据必须经过核实才能作为定案的依据。同时,对于收集物证,书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以纠正或者合理解释;不能纠正或者做出合理解释的,应当排除证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条。