杭州XX房产公司与XX建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷-法师兄

杭州XX房产公司与XX建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-09 08:43:10 436 人看过

2004年8月23日，原告XX建设集团股份有限公司向杭州市XX人民法院诉称：2000年9月，原告经投标、中标后于同年10月与被告签订了建设工程合同及补充协议各一份。约定：由原告承建被告开发的某房产项目小高层A楼的打桩、围护、土建、水电安装工程。工程款不作一次性包死，暂按1350/平方米，暂定为2645万元。2001年9月，又签订一份补充协议，约定将C楼也交由原告承建，工程面积为520平方米，总造价暂定为80万元。以上工程于2006年10月16日通过验收，被告也于2002年12月31日之前支付了工程款19946266元。2003年3月17日，被告向原告提交了工程结算资料，送审价为28725673元。被告于2003年6月15日出具了收到结算资料的收条，随后支付了工程款30万元。2003年底，原告声称迫于经营资金短缺和民工催讨工资，不得已向法院提起诉讼，随后被告又向其支付了工程款400万元，原告撤回诉讼。但直到2004年8月被告再未向其支付过工程款。于是向法院提起诉讼，要求法院：判令被告支付工程款4479407元及利息320165.72元。

被告在原告起诉后委托本所代理此案件，本所律师在接受

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多施工合同纠纷相关文章

鉴定结论
杭州祺泰公司和冯洪桥施工队建设合同纠纷

一、冯洪桥施工队单方违约的情况2007年4月4日，我公司和冯洪桥签订了《内部承包合同文件》一份，按合同约定由冯洪桥承包黄山至衢州高速公路浙江段土建工程B4合同路基二工区K25+320----K28+300段内路基、涵洞、通道工程的施工，并对各工程项目的完成时间、工程单价、中间结算方式、最终结算方式和违约责任等双方的权利义务进行了约定。在该《合同文件》中，冯洪桥同时授权其子冯建伟为其代理人，全权代理行使该合同的责任和义务。合同签订后，冯洪桥施工队并未按约履行施工义务。主体工程中的路基工程在2008年4月合同工期到期时仅完成43%。而涵洞和通道等结构物工程在合同工期内未予施工。后经业主方多次发函催促，依据和冯洪桥施工队签订的合同条款，我公司委托了第三方施工，按合同条款明确规定该第三方施工的费用由冯洪桥施工队支付。但冯洪桥施工队至今不肯支付，此费用共计2475585元经业主方调解已由我公司先行垫

2023-04-23

262人看过
工程合同纠纷
雄XX建筑工程合同纠纷纠纷

原告(反诉被告)雄XX诉被告海南XX地基基础工程有限公司、被告(反诉原告)海南XX基础工程有限公司、第三人海南文风教育实业有限公司建筑承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)雄XX委托代理人李武平，被告海南XX地基基础工程有限公司法定代表人王XX及其委托代理人，被告(反诉原告)海南XX基础工程有限公司委托代理人，第三人海南文风教育实业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雄XX诉称，两被告将第三人发包的中央美术学院海南教学基地二号和三号楼的基础工程施工粉喷桩加固工程分包给原告。为此双方于2003年2月22日签订了《粉喷桩复合地基施工合同》，就该工程的数量、承包方式、单价和支付工程款的条件、时间及数额进行了约定。合同签订后，原告积极履行义务，依据施工规范和合同约定施工，于同年4月20日竣工，完成了二号楼816根三号楼377根，共计1

2023-06-08

433人看过
劳动合同纠纷
葛XX与被告河南XX有限公司劳动合同纠纷一案

原告葛XX，男。被告河南XX有限公司。法定代表人段XX，董事长。原告葛XX与被告河南XX有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX、被告委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告签订的劳动合同约定：每周工作五天，每天八小时，而实际上，公司没有按照合同的规定执行，强制要求原告每周六上午（8时至12时）到公司上班，从元月到七月，共计24个半天，事后既没有发加班工资，又没有安排补休。原告在被告处工作时间从2007年元月至2008年7月，提前解除劳动合同被告应支付经济补偿金4000元，故请求依法判令被告支付原告加班工资2181.80元、提前解除劳动合同经济补偿金4000元。被告辩称，一、原告所讲的周六上班不是事实,公司规定周六上午自愿学习制度,如果参加学习公司有补助,原告的补助已领取；二、原告要求4000元的经济补偿金无法律

2023-06-05

486人看过
律师事务所
xx制药与河北xx集团联营合同纠纷案

上诉人(原审原告)：**制药集团综合实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市体育大街华药一生活区12栋。法定代表人：吕*川，该公司董事长。委托代理人：杨-娟，北京市五环律师事务所律师。委托代理人：孙*海，北京市信*立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河北省**企业集团公司。住所地：河北省石家庄市长安区高营大街1号。法定代表人：何*国，该公司总经理。委托代理人：周-琦，北京市共-和律师事务所律师。委托代理人：封*辉，**太平洋世纪律师事务所律师。上诉人**制药集团综合实业有限责任公司为与被上诉人河北省**企业集团公司联营合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2000)冀经一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姜-伟担任审判长，审判员于*波、代理审判员王*森参加的合议庭进行了审理。书记员张*华担任记录。本案现已审理终结。原审法院查明：1987年7月21日，**制药厂劳

2023-06-12

500人看过

保全
宋某与江苏某工程公司、合肥某建设集团买卖合同纠纷

事实和理由：2006年10月至2007年1月，原告向第一被告承包建设的某某高速扩建工程项目供应各类工程五金材料，经双方结算原告共向第一被告供货价值为274605元，被告先后陆续付款122557.8元，尚欠152047.2元至今未付。某某高速扩建工程项目由某某建设有限公司总承包，某某建设有限公司将该工程转包给江苏某某交通工程有限公司建设。巫某某是江苏某某交通工程有限公司在某某高速扩建工程的项目经理，张某是江苏某某交通工程有限公司在该高速扩建工程项目的财务负责人。被告欠款至今，虽经过原告多次催要，被告置之不理，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。此致合肥市区人民法院具状人：2007年12月7日案件起诉到法院后，我作为原告的代理人，依法向人民法院申请了财产保全。财产保全申请书申请人：宋某某被申请人：江苏某某交通工程有限公司被申请人：某某建设有限公司请求事项：请求人民法院

2023-04-23

330人看过
工程施工合同
苏州二建与苏州市城建物业公司建设工程施工合同案

原告江苏苏州第二建筑工程集团公司(简称苏州二建)与被告苏州市城市建设开发总公司物业房地产开发公司(简称城建物业公司)于1994年8月签定了建设工程施工合同协议条款，约定由苏州二建总承包建设金洲大厦，城建物业公司在竣工验收并接到决算报告后一周内付款，双方还约定了违约及保修条款。原告按合同进行施工并1995年8月通过竣工验收，双方对帐确认被告尚欠原告工程款1994829.44元。因城建物业公司以工程质量问题为由拒付剩余工程款，原告向本院起诉，要求被告支付工程款1994829.44元及违约金860641.43元。【审判】苏州市金阊区人民法院审理后认为：债是按照合同的约定在双方当事人间产生的特定的权利和义务关系，原告作为债权人有权要求被告按照合同的约定履行义务。1994年8月双方所签定的建设工程施工合同协议条款已明确被告在接到决算报告后一周内付款，也约定了违约责任。现被告已超过付款期限，故应按约承

2023-06-09

291人看过
欠款
袁吉坤诉江苏长安建设集团有限公司等建设工程合同案

原告袁吉坤诉称：2003年，被告江苏长安建设集团有限公司(以下简称长安集团)承建被告徐州市第一中学(以下简称徐州一中)体育馆土建安装等工程，同年2月15日长安集团将该工程西边小广场工程分包给原告施工，原告与长安集团并为此签订了承包协议书。原告按合同约定完成施工任务并将工程交付使用。原告承建工程经二被告共同委托审计，核定价值为459404.84元。但原告承建该工程至今，被告长安集团仅支付100000元，尚欠275195.93元(扣除管理费及税金等费用)。此欠款原告多次向被告长安集团追索，被告长安集团以被告徐州一中未付款为由拒付。依有关法律规定，原告故起诉请求法院判令二被告支付工程款275195.93元及利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用。被告长安集团辩称：(1)依我方与原告签订的协议，我方可向原告收取审计后工程款的15%，而且原告还应承担本部分工程的税金及我方收取的管理费等，故以工程价值4

2023-06-09

146人看过
笔录
XX建筑工程有限公司诉劳某劳动争议纠纷上诉案

广东省佛山市中级人民法院民事判决书(2003)佛中法民一终字第869号上诉人(原审原告)顺德市广鸿宏宇建筑工程有限公司，住所地顺德市大良区广宏新村二街二巷12号。法定代表人李广田，该司总经理。委托代理人王国林，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省西充县鸣龙镇响水潭村6组。委托代理人陶楚伟，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇南正街1号。被上诉人(原审被告)劳少松，男，1967年6月19日出生，汉族，住广西平乐县源头镇玄武村委玄武山村。委托代理人涂雄飞，广东德邦律师事务所律师。委托代理人林晓，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省阳春市县前路11号。上诉人顺德市广鸿宏宇建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年4月2

2023-06-07

113人看过

公司股权转让
北京xx公司诉xx公司股权转让合同纠纷

上诉人北京xx集团有限公司(以下简称集团)为与上诉人中国xx资产管理公司(以下简称xx公司)股权转让合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2003)高民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年8月14日受理后，依法组成由审判员xxx担任审判长，代理审判员xxx、xxx参加的合议庭进行了审理。书记员xxx担任记录。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2002年6月28日，xx公司与案外人xx科技控股股份有限公司(以下简称xx科技)、xx集团签订关于北京xx电子集团有限责任公司(以下简称xx集团)的股权转让协议，协议主要内容是：xx科技、xx集团共同组成收购团收购xx公司持有的xx电子集团55．081％的股权，股权转让的最终价格不低于3亿元。股权转让款的支付采取分期付款形式，协议签订起3日内，xx科技、xx集团按照xx公司提供的帐户支付1亿元，余款在协议签订起3个月内或评估报告经国

2023-04-23

143人看过
工程合同纠纷
有关天津某两建筑公司建设工程合同纠纷

2012年1月，我律所代理A公司提起诉讼，提供证据如下：1、双方法人身份证明，2、企业法人营业执照；3、《某某施工协议》《补充协议》4、转帐凭证5、证人证言诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的工程款及逾期付款违约金庭审中律师发表代理意见：一、原被告之间存在合法有效的合同关系；二、原告已经完全按照该证明书的约定履行了自己的义务，但被告人至今未能如约承担其应尽的义务；三、被告应支付原告工程款及违约金。裁判结果法院支持了我所律师的建议，但是鉴于B公司支付能力有限，法院组织调解，达成如下协议：被告向原告支付全部工程款且支付相应的违约金。建设工程合同纠纷注意问题实践中大量产生两地法院分别将同一法律纠纷认定为本案由和承揽合同纠纷，借此争夺管辖权并适用不同法律规定审理的问题。如近些年多发的农村建房合同纠纷，一直存在应将案由定为建设工程合同纠纷还是承揽合同纠纷的争论。本案由规定将农村建房施工合同纠纷单列

2023-08-12

435人看过
合同内容
柳州市xx塑料机械部与南宁市xx塑料有限公司买卖合同纠纷

2007年1月28日，委托人柳州市xx塑料机械部与南宁市xx塑料有限公司签订《购销合同》一份，双方约定：南宁市xx塑料有限公司购买2台YJK1200-C型注塑机;2007年2月7日，双方又签订《购销合同》一份，合同约定：南宁市xx塑料有限公司购买一台YJ1800-C注塑机，上述两份合同均约定，南宁市xx塑料有限公司应将货款汇到委托人负责人曹xx的建行帐户上。委托人在履行完交付义务后，南宁市xx塑料有限公司从2007年1月31日起至2007年5月31日止，分六次共汇入了194800元。尚有余款xx元未付。委托我们代为办理。我们分析了整个案件认为：《购销合同》系当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。委托人已向南宁市xx塑料有限公司提供注塑机，南宁市xx塑料有限公司应按约定向委托人支付货款。南宁市xx塑料有限公司未能按时付款，已构成违约，应承担相应的民事责任

2023-04-23

174人看过
营业执照
建设工程公司与建筑工程公司区别

1、二者关系不同：建设工程是一个大项，建筑工程是其中之一。包含与被包含的关系。2、二者概念不同：建筑工程，指通过对各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动所形成的工程实体。3、实际工程中施工例子不同：桥梁、水利枢纽、铁路、港口工程以及不是与房屋建筑相配套的地下隧道等工程均不属于建筑工程范畴。建筑工程仅指工业与民用建筑物的新建、扩建、改建。如住宅、商场、剧院、工厂车间等等。建设工程包括一切建筑物、构筑物的新建、扩建、改建。包括工业与民用建筑、水利、交通、矿山等等。一、注册工程建筑公司的条件首先自己要提供身份证、电工证等证书，其它相关营业资质您需要到您当地的工商局办证大厅去详细咨询。水电安装公司成立条件根据不同资质而不同。资质共分为特级、一级、二级、三级。以成立一级资质水电安装公司为例，条件为：1、企业近10年承担过6项中的3项以上所列工程的施工，其中至少有1项工程

2023-02-26

379人看过

总公司
中国对外南方建设工程总公司南充工程局与李志强建设工程施工合同纠纷

上诉人中国对外南方建设工程总公司南充工程局因合同定金纠纷一案，不服河口区人民法院(2004)河民初字第1297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国对外南方建设工程总公司南充工程局委托代理人姜国义、王新争到庭参加了诉讼。被上诉人李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原审法院认定，被告李志强借用已经吊销营业执照的成源(东营)白炭黑有限公司名义与多人重复约定发包同一地点的建筑工程，被告李志强在收取原告定金后，既不签订正式合同也未退还合同定金，现被告李志强下落不明，其行为有经济犯罪嫌疑，故本案原告之诉，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定驳回原告中国对外南方建设工程总公司南充工程局的起诉。案

2023-06-09

299人看过
借款
新绛发电厂与涿州工程公司建设工程勘察合同纠纷

山西新绛火力发电厂筹建处(以下简称新绛筹建处)为与涿州石油物探岩土工程有限公司(以下简称涿州岩土公司)建设工程勘察合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1997)晋民初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：新绛筹建处与美国加州同达投资集团于1994年10月30日签订协议，约定由同达集团提供设备技术及资金，合作建设规模为2×600万千瓦的火力发电厂。协议签订后，同达集团向新绛筹建处打入前期工程款100万美元。1995年3月13日新绛筹建处与涿州岩土公司(原为石油地球物理勘探局岩土工程公司)，签订《建设工程勘察合同》。约定涿州岩土公司于1995年3月15日至5月29日为电厂前期工程进行地质勘察，取费583460490元，其中含新绛筹建处应交付的青苗补偿费78万元，勘察工程款实际为505460490元。合同签订后，涿州岩土公司依约进行了地质勘

2023-06-09

218人看过