许多欧美国家，即工会和行业协会较多的国家，声称“为了抵制国际贸易中不公平的价格歧视，促进国际贸易的健康发展”，制定了密集的“反倾销”法。现在他们用这些法律来对付中国企业，这意味着中国企业破坏了公平竞争

在报道这些新闻时，一些国内财经记者有意或无意地受到这些法律规定的影响，听到了“反倾销”法的高调，觉得中国企业做错了，在写作中对中国企业进行了很多指责。我不同意

我女儿六岁，懂事。两个月前她来找我，问我这个“齐公”。她说：“琦琦，什么是违法的，什么是对的？”我笑了，知道她父亲要我问。是的，我举了一些自由贸易和关税的例子，用的语言是一个六岁的孩子能听懂的

我们似乎可以再举一个例子：中国企业在欧美国家的销售行为是正确的，但可能违反了法律。随着出口量的激增，中国企业遇到的“反倾销”案件越来越多，这可能是不可避免的。但成功人士似乎很难避免嫉妒。问题绝不是中国

让我问一下：谁知道什么是倾销？真的有倾销吗？如果是这样，为什么这不是一件好事，而是一件坏事？如果这是一件坏事，那么它在哪里呢？如果这是一件好事，为什么要有人如此强烈地反对呢？

毫无疑问，“倾销”的字面意思是低于成本价的销售。让我们假设有这样一件事。我们不要争论什么是成本价。如果有商人在市场上倾销，损失是商人自己，利益是大多数顾客。这就像慈善家行善一样。发生了什么？如果连商人都不在乎损失，为什么局外人要尽力阻止他？当我们看到一位慈善家行善时，我们会尽力阻止他，说他扰乱了市场价格。事实并非如此。做生意不是好事，更不用说流血了。商人在海外市场低价销售商品的第一个合理原因是价格歧视。因为这两个市场对产品价格不敏感，所以商家在两地设定不同的价格，以争取更大的利润

这没有错。周日票价高，周末票价低，这也是同样的原因。周日出行的商人和周末出行的游客对票价的敏感度不同。如果航空公司被迫在周日和周末收取固定价格，对游客来说可能太贵，对商人来说可能太拥挤。结果不是双赢，而是双输。国际贸易也是如此。也许欧美客户有更多的选择和更大的灵活性，所以中国商人必须进一步降价以赚更多的钱，仅此而已