2016年7月9日李某(乙方)与王某(甲方)经某公司居间介绍签订《房地产买卖合同》一份，双方约定王某将其商品房一套转让给李某。该合同第三条约定：

（1）李某在在签约后一日内向王某支付定金20000元整;（2）王某在收到李某支付的定金后15日内向贷款银行申请提前还贷手续。9月21日双方签订《补充协议》约定：（1）该房屋成交总价为754000元整;

（2）该房屋交接时间为2016年10月8日，每延迟1日，则需向乙方支付滞纳金200元;

（3）王某于签约之日起积极办理提前还贷手续及后续相关签约手续。

合同订立后，李某于当天向王某支付了定金20000元。王某积极办理各项手续，但一直没有办理完成提前还贷手续，且未拿到房产证，致使双方无法按照合同约定日期办理房屋过户手续。2016年10月8日双方交付房屋后，李某承诺再支付20000元定金，但实际并未支付。2016年10月8日王某向李某交付了房屋，李某更换了房屋门锁，但王某仍未办理提前还贷手续。2016年11月1日王某撬开涉案房屋并重新挂牌出售，李某遂诉至法院请求王某双倍返还定金共计40000元整。

法院判决：不属于违约

法院经审理认为，李某、王某签订的《房地产买卖合同》、《补充协议》系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。李某按照约定向王某支付20000元定金。如果支付定金的一方不履行约定义务，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定义务，应当双倍返还定金。王某未按约办理完成提前还贷手续，已构成违约。2016年11月1日王某将已经交付的房屋重新挂牌出售，其行为已导致双方《房地产买卖合同》无法继续履行。故王某作为违约方应当双倍返还定金共计40000元。王某辩称2016年10月8日双方交付房屋后，李某承诺再支付20000元定金，但实际并未支付构成违约一节，因定金合同属于实践合同，李某未支付定金的行为导致该定金合同并未成立，即李某不存在违约行为。

律师说法：属于违约行为吗

《民法典》第五百八十七条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”

本案中，李某、王某签订的《房地产买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务。现王某未按时完成提前还贷手续，属于违约行为，李某有权要求王某承担应当双倍返还定金的违约责任。关于李某承诺支付定金但实际并未支付是否构成违约，定金合同系实践合同，以定金的交付为该合同的成立要件，由于李某未支付定金，该定金合同并未成立，因此不属于违约行为。