案件：

少年“见义勇为”出手将男子打成重伤

2015年3月23日下午1点过，小郭和同伴几人乘坐从都江堰开至的班车，一名20岁左右的女子坐在小郭斜对面位置。中途，一名30岁左右的男子坐在女子旁边，之后一直对该女子动手动脚。

“或许是出于安全考虑，该女子一直不敢反抗，以至于车上乘客误认为他们是朋友关系。”小郭说，男子除了在车上骚扰女子，甚至在到达服务站休息时，也试图和该女子一同上厕所。

小郭说，下午6点左右，班车到达泸州客运中心，女子下车欲离开，走到客运站出租车进出站时，被该男子迅速追上，拉扯不让其走。小郭和同伴遂上前询问，女子见有人相助，大胆表示不认识该男子，希望得到小郭等人的帮助。

小郭说，得到女子的求救信号后，他和同行一人上前制止该男子，男子和小郭两人发生言语冲突，女子见状迅速离开现场。随后双方大打出手，该男子被打成重伤晕倒在地，小郭见该男子昏迷不醒，遂在现场拨打救急电话。

小郭说，该男子最后被评定为重伤二级，并构成七级伤残。2015年8月4日，泸州市人民检察院以向龙马潭区人民法院提起公诉，指控郭刚的行为构成故意伤害罪。

法院认为，纵观本案的发生，虽系被害人的不当行为引发，但被告人郭刚作为专业运动员选择“以暴制暴”的方法亦不可取，在给他人造成严重伤害的同时，也给自己带来了严重的法律后果。希望郭刚牢记此次教训，在今后的工作生活中学会遇事冷静处理，采取合理合法的方法解决问题。

法院综合被告人郭刚的犯罪性质、情节并结合其认罪态度，按《》相关规定，郭刚犯故意伤害罪，判处二年六个月，三年。泸州市龙马潭区法院对该案民事部分作出判决，判决郭刚支付男子赔偿款157173.76元;同行另一人支付男子赔偿款67186.88元。

律师说法：

崇尚见义勇为更要“见义巧为”

从现有证据来看，龙马潭区法院的判决结果无可厚非，这是经公安机关侦查、检察机关审查起诉、人民法院依法判决的法律结果。现有证据查明小郭是制止了该男子的不法行为后，且受害女子已经得到有效保护离开后，小郭因其他语言不和再次出手，法律上小郭的行为就很难被认定为正当防卫，加之，小郭的行为造成该男子“重伤二级”的后果，法院的判决应该是经得起法律的推敲的。

假定小郭的陈述是真实的，如果该女子确实能够最终出面还原当天的客观情况，如实陈述当天发生的情况，以及是否向小郭等人求助的事实;特别是小郭存在见义勇为的行为，法律上可以考虑小郭的行为是保护他人合法权益的正当防卫行为，没有超过法律规定的必要限度则不构成犯罪。

见义勇为是每个公民的基本社会责任，更应当“见义巧为”，如当时车辆已经行驶到西南商贸城的繁华地区，小郭等人应当考虑报警，或者是向车站保安人员求助等，不应当考虑直接“出手”;或者在出手相助时保留必要的视频资料，绝对不能超过必要的限度，这样不仅能保护到受害女子，也能使自己避免“说不清”的境地。

见义勇为的法律特征主要有：

1、见义勇为的主体是非负有法定职责或者义务的自然人。负有法定职责或者义务的主体，在履行法定职责或者义务时，不能成为见义勇为的主体。

2、见义勇为所保护的客体，是国家、集体利益或者他人的人身、财产安全。公民为保护本人生命、财产安全而与违法犯罪做斗争的行为，不能认定为见义勇为。

3、见义勇为的主观方面在于积极主动、不顾个人安危。

4、见义勇为的客观方面，表现为在国家、集体利益或者他人的人身、财产遭受正在进行的侵害的时候，义无反顾地与危害行为或者自然灾害进行斗争的行为。

见义勇为的构成要件：

一是以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的;

二是具有不顾个人安危的情节;

三是实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。

这三个要件必须同时具备才构成见义勇为行为。