深圳律师为何不爱穿袍？有律师反映职业荣誉感不强让从业者对律师袍不感冒

文/记者王纳

警察有警服，法官有法袍，医生有白大褂，这些职业都有自己的“制服标签”。在很多人的印象中，律师就是港剧中假发黑袍，肃穆而神圣的形象。然而在深圳，要给律师形象贴上职业标签却很难，因为大多律师对律师袍不感冒。

去年8月，深圳律协规定，律师出庭须穿律师袍，否则将严肃查处。然而时隔1年，记者走访调查发现，律师穿袍出庭者寥寥，有律师形容，规定只是刮了一场“龙卷风”，过后便风平浪静。律师为何不爱律师袍？有律师坦言，“律师袍”不能引发职业自豪感，穿袍未能形成行业风气。

调查：穿袍令成了“一阵风”

去年7月15日，市律师协会发布《关于律师参加庭审有关事项的通知》，规定从当年8月1日起，深圳市律师担任辩护人、代理人参加法庭审理的，必须穿着律师出庭服装（律师袍）并佩戴律师出庭徽章。如果发现有律师违反，律师协会将依照相关规定进行严肃查处。

这一规定在当时的深圳律师界刮起一阵律师袍旋风，法院也配合律协行动，专门开辟了律师换衣间，以及租借律师袍的服务。

在深圳从业多年的律师吴军（化名）1年前响应律协号召，专门花几百元买了套律师袍，而如今，这套袍子只是落寞地挂在办公室的衣架上。

记者近日走访深圳中院的刑事庭和民事庭，发现在刑庭中穿律师袍的律师较多。以上周一早上为例，几名进入刑庭的律师都专门提着装有律师袍的袋子，是上庭时候披上的。而在民事法庭，穿律师袍出庭的律师少之又少，绝大多数律师都是身着便装出庭。而在区级法院，穿袍情况更是罕见。

“通知实施后的一个多月里，大家穿袍上庭还是比较积极的，后来不知不觉又回到了以前，该穿啥穿啥。”金卡深圳律师事务所的张兴彬律师说。

律师论袍

心态：情感上支持穿袍行动上束之高阁

吴军还记得第一次穿上律师袍时的情景，“当时打一个民事纠纷官司，穿上律师袍后感觉更严肃、神圣了，这种内心感觉难以言表。”在吴军看来，穿律师袍上庭会增加庄重感和使命感，也能更好地为当事人服务。

杨新发律师也认为，律师袍是司法礼仪、律师形象、职业使命的承载，穿律师袍出庭是对法律制度的敬畏，是对司法礼仪的尊重和虔诚，也是对律师形象的塑造和提升。采访中，大多数律师表示支持师袍出庭。

支持归支持，但现实中律师袍似乎的确遭遇了“冷落”。几个月的新鲜感过后，吴军没有坚持穿律师袍出庭，律师袍绝大多数时候被“冷落”在家中衣柜。张兴彬则把律师袍挂在办公室当成一种摆设，时不时整理一番。

吴军告诉记者，之所以“冷落”律师袍，是因为觉得出庭穿袍的行业风气并没有形成，“有时候穿着律师袍去了，发现一起开庭的律师没有穿，就觉得自己挺别扭的，没这个氛围，穿袍的意识也就比较淡薄了。”

“而且本来就要带很多案件材料，再提着很重的律师袍也不方便。”杨新发说。同时，虽然律协规定不穿袍要“严肃处理”，但实际上并没有具体的细则，出庭规则也没要求律师必须穿袍出庭，所以“完全让律师自律穿袍并不现实。”

探因：根源在职业荣誉感不强？

“制度保证、不方便等客观原因固然存在，但从内部来讲，还是律师对自己的职业认同感、荣誉感不够强烈。”陈伟律师说。据他观察，如今坚持穿律师袍出庭的人大抵有两种，“一种是业务做得很好，对行业有很强认同感、荣誉感；另一种是刚执业不久，对行业有较高期望的新律师，基于这种心理而穿袍出庭的起码有七成。”

李智强律师则分析说，如今的律师地位不容乐观，为人维权，自己的权利却经常遭到侵害，“穿不穿律师袍对于其地位没有任何改变，只是流于形式。如果律师地位提高了，能够享受到比如进法庭免安检，会见、阅卷、调查取证不再层层阻碍时，我想肯定很多律师会自愿穿上律师袍。”

此外，李智强还认为，欧美法系与大陆法系不同，欧美法系律师站在法庭中间辩护，有“演”的成分，所以他们很注重穿着形象，而大陆法系中，律师一般都是坐在律师席辩护，所以形象感并不强烈。