以重并轻，采取重罪吸收轻罪或重刑吸收轻刑的原则。

1.重罪吸收轻罪，只按照数罪中最重罪的法定刑判刑，即通常说的“从一重处断”。例如某人既犯杀人罪，又犯盗窃罪，则按杀人罪规定的刑罚判刑。中国唐、明、清律都是这样。如唐律“名例六”中规定：“诸二罪以上俱发，以重者论。等者从一。若一罪先发，已经论决，余罪后发，其轻若等，勿论；重者更论之，通计前罪，以充后数。”

2.重刑吸收轻刑，即将所犯数罪分别叛刑后，只执行最重的刑罚。《俄罗斯联邦刑法典》第40条对数罪合并规定了两种处罚方法，而首先是规定重刑吸收轻刑的原则：“遇犯罪人犯有本法典分则不同条文所规定的两个以上的罪行，而且对其中任何一个都没有处刑时，法院应先就每个罪行分别处刑，然后采取以较重的刑罚吸收较轻的刑罚方法。”采用吸收原则的认为，“只要按照重罪或重刑执行，轻罪或轻刑已在其中，而且在实用上，颇为便利。但是反对这个原则的认为，吸收原则对于犯过重罪的，无异是鼓励他再犯轻罪，因为对于轻罪已无任何刑罚。

一、数罪并罚的原则包括：

1.各国刑法所采取的原则主要有吸收原则、并科原则、限制加重原则与混合原则

2.我国刑法对数罪并罚采取的是混合原则。

根据国家赔偿法的规定，再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，国家承担赔偿责任。其中，对于数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，实践中存在监禁期限超出再审判决确定刑期的情形。

对此，有观点认为，个罪改判无罪但非完全无罪，不属于无罪被羁押，不符合“无罪羁押赔偿”原则，不应予以赔偿；另有观点则认为应予赔偿。那到底该不该赔偿呢？

这则司法解释对此争议问题予以明确，其中《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。”

做出了违法法律法规的行为是会受到司法机关的处罚，如果犯罪嫌疑人触犯了两项及两项以上的罪行后，也是可以按照相应的原则去将多种罪行进行合并处理，也就是俗称的数罪并罚，吸收原则就是指当触犯了多种罪行后，将会按照数罪中最严重的的一项来进行判刑。