日本公布“关于国际许可证协议的反垄断法准则”
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 15:02:23 212 人看过

发布部门:

发布文号:

(1968年5月24日公平贸易委员会)

1.鉴于为引进外国技术而采取的自由化措施即将付诸实施,公平贸易委员会制订了本件所附的《关于国际许可证协议的反垄断法准则》,并决定公布之。

关于国际许可证协议,禁止私人垄断和维护公平贸易法(即反垄断法)第6章第1节禁止一个企业家签订包含构成无理限制贸易或不公平商业行为等事项的国际协议,该准则特别对有可能成为不公平商业行为的各种限制加以关切。

反垄断法规定了国际协议的事后通知(第6章第2节))和取缔非法协议的措施(第7章)。然而迄今基本上还未曾发现向委员会备案的协议有违反反垄断法的,这是由于在根据外国投资法审查过程中,协议中原有的不正当的限制已作了修改或删除。

然而,在引进技术的条例放宽以后,对于各种限制就不须经过审查手续,而只须根据反垄断法第6章作事后审查。

根据准则,委员会的意图是更仔细地检查不正当的限制,并努力消除之。委员会期望签约双方在签订协议之前对准则给予应有的考虑,以免签订违反反垄断法规定的协议。如对协议中的条款是否适用反垄断法有所疑问,委员会将随时准备答复一切咨询。

2.关于准则

第1项:本项内列举关于专利权或实用模型权的国际许可证协议中可能属于不公平商业行为的各种限制。然而,本项内只列举某些主要的限制;因此,不应认为本项内未列举的限制即不属于反垄断法。

第2项:国际专有技术许可证协议中规定的限制与专利权或实用模型权的许可证协议中规定的限制同样对待。

第3项:反垄断法第23章豁免根据专利法等视为行使权利的行为。这一项的目的在于澄清:本件所列举的限制性行为应视为行使这种权利。

关于国际许可证协议的反垄断法准则

(1968年5月24日公平贸易委员会)

1.在关于专利权或实用模型权(以下称专利权等)的国际许可证协议中属于不公平商业行为的各种限制主要是:

(1)限制引进方将专利权等所包括的商品(以下简称专利商品)的出口地区。

然而,以下情况不包括在内:

A输出方所拥有的专利权已经注册的地区;

B输出方传统的专销专利商品的地区;

C输出方已将专营许可权授予某一第三者的地区。

(2)限制引进方专利商品的出口价格或数量,或使引进方承担义务必须通过输出方或其指定人出口专利商品。

然而,如输出方所授予者系出口至上述A或B或C地区的许可,而且上述限制或使承担的义务系属合理范围者,不在此例。

(3)限制引进方制造、使用或销售与许可证产品有竞争性的商品,或使用与许可证产品有竞争性的技术。

然而,如输出方所授予者专营许可证,且对引进方已在制造、使用或销售的商品,或已在使用的技术,未加任何限制者,不在此例。

(4)使引进方承担义务,必须向输出方或其指定人购买原料、零部件等。

(5)使引进方承担义务必须通过向输出方或其指定人销售专利商品。

(6)限制专利商品在日本的转卖价格。

(7)使引进方承担义务,必须将有关许可证技术改进的知识或经验告知输出方,或将有关由引进方所改进或应用的发明权利转让与输出方或将该权利的许可证授予输出方。

然而,如输出方承担类似义务,使双方所承担的义务实质互惠平等者,不在此例。

(8)对不使用许可证技术的商品收取使用费。

(9)限制专利商品的原料、零部件等的质量,然而,如此种限制对维持注册商标的信誉或对保证许可证技术的效力系属必要者,不在此限。

2.上述准则应适用于国际专有技术的许可证协议。

3.在有关专利权等的国际许可证协议中,下列行为应视为根据专利法或实用模型法行使权利:

(1)分别地授予制造、使用、销售等的许可证。

(2)授予专利权等整个有效期内某一有限期间的特许,或整个区域内某一有限区域的许可证。

(3)将专利商品的制造限制在某一有限的技术范围内,或将专利商品的销售限制在某一有限的销售范围内。

(4)将专利工序的使用限制在某一有限的技术范围内。

(5)限制专利商品的生产量或销售量,或限制专利工序的使用周期。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月20日 20:28
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多垄断相关文章
  • 关于反垄断的处罚标准
    经营者达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行为,没收违法所得,并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款;尚未实施所达成的垄断协议的,可以处五十万元以下的罚款。反垄断执法机构确定具体罚款数额时,应当考虑违法行为的性质、程度和持续的时间等因素。渗透金融反垄断制度的私募基金规范渗透金融反垄断制度的私募基金规范.对于金融反垄断制度的私募基金规范从以下三点具体分析:(一)中国金融反垄断监管机制初显作为经济宪法的《中华人民共和国反垄断法》于2008年8月1日起施行,该法几乎覆盖了经济领域的每一个角落,我国经济法律规范以及监管制度现正紧锣密鼓地制定、修改或完善。以《中国人民银行法》为例,该法在2003年12月27日即行修正,明确了人民银行作为我国中央银行,承担货币政策、金融稳定和金融服务的职责。考虑到《反垄断法》的实施,国务院于2008年7月10日发布通知,增加了人民银行参与评估重
    2023-07-21
    359人看过
  • 国际反垄断法历史超百年
    反垄断法目前在我国还是一项全新的法律制度。但是在其他欧美国家,反垄断法的历史已经长达一百年,很多世界知名企业都因为触及这部法律,而受到惩罚。目前,世界上颁布了反垄断法的国家已经超过了80个,反垄断法体系主要分两种,一种以美国为代表,一种以欧盟为代表。美国1890年出台的《谢尔曼法》采用高度立法原则,即独占、寡头被严格限制或禁止,垄断地位或市场优势地位本身都被视为违法,予以控制;而在欧盟反垄断立法中,独占、寡头被容许存在,垄断地位或市场支配地位本身并不违法,只有当行为人滥用这种优势地位破坏竞争时,法律才予以控制。对如何判定垄断行为两者也有不同,美国重视提高商业活动的效率,制约对象主要为企业联合、私下串通压价以及超大型企业的合并;而欧盟重视的是竞争环境是否公平。很多国际知名企业都遭遇过反垄断调查,2004年欧盟认定微软凭借操作系统的领域优势地位打压对手,而对微软开出了4.97亿欧元的巨额罚单。
    2023-06-07
    279人看过
  • 国际反垄断立法内容速览
    在美国被称为自由企业的大宪章、在德国被称为经济宪法、在日本被认为是经济法的核心反垄断法在市场经济国家有着极其重要的地位。美国1890年颁布的《谢尔曼法》被认为是世界上最早的反垄断立法。二战结束后,日本、英国、德国等很多国家都颁布了反垄断法。20世纪80年代后期以来,反垄断、民营化和减少行政干预成为世界各国经济政策的主流,不仅发达市场经济国家普遍注重反垄断立法,强化相关法律制度,发展中国家和经济体制转型国家也开始注重竞争政策和反垄断立法。世界各国尽管因国情不同,反垄断立法以及司法实践存在着差异,但因为反垄断法基于的经济学原理相同,在内容上存在着很大的趋同性。禁止垄断协议经济学家亚当·斯密曾经说过:同一行业的人们很少聚集在一起,甚至也不会一道进行娱乐和消遣;但他们一旦聚集在一起,交谈的内容便是商讨如何对付消费者,或者以某些提价的花招为结局。亚当·斯密所指的行为就是经营者之间的共谋行为,这种行为
    2023-06-07
    396人看过
  • 国际反垄断法双边合作的基础
    企业活动的日益国际化导致限制竞争行为的跨国性。在一国作出的限制竞争行为经常影响到一个或数个其他国家,或者,一个限制竞争的行为本身就是数个国家的企业共谋的。一、反垄断法的域外效力及其实施中的障碍积极礼让原则产生的主要原因,是反垄断法执行方面单边主义所遭受的挫折,而这种挫折的起因,则是一国反垄断法的域外效力与它国反垄断法域内效力的抵触。在这方面,美国可以作为一个典型例子。在美国反垄断法司法判例基础上形成的美国1982年《对外贸易反托拉斯改进法》采用了美国反垄断域外效力方面的所谓效果原则,并将其确定为成文立法的一个规则,即美国法院对发生在外国的对美国商业具有直接的、实质的、以及可以合理预见的影响的行为拥有管辖权。该法所指的商业,既指美国的进口贸易和商业,也包括美国的出口贸易和商业。因而,该法不但将发生在外国的对美国国内市场造成影响的限制竞争行为,而且也将发生在外国的影响美国企业进入外国市场的的限
    2023-06-07
    455人看过
  • 国际反垄断法私人执行制度
    法律的有效实施在于执法,反垄断法的有效实施离不开私人执法。美国反托拉斯法重视私人执行,强制性3倍赔偿制度、单方诉讼机制使其蓬勃发展,维护了该法的稳定性。竞争是市场经济的灵魂和基本法则,但市场本身并不能保证竞争的自由和公平。要是竞争发挥作用,不仅需要适当的组织某些制度安排,如货币,市场和信息渠道——他们之中有些是私人企业从来不能充分提供的——而且它尤其依赖于一种适当的法律制度的存在,这种法律制度的目标在于既维护竞争,又使竞争尽可能有利的发挥作用反垄断法是维护市场竞争的法律,但如果法律规定的内容仍停留在纸上,而不影响人的行为,那么法律只是一种神话,而非现实。私人执行制度和公共执行制度的关系反垄断法要得到有效实施不仅需要执行机构的行政执法,同时也要广大民众的积极参与。公共执行是执行机构以公权力的方式执行反垄断法,主要表现为罚款、禁令等行政性的手段;私人执行是私人参与并主导反垄断法的整个执行过程,
    2023-06-07
    111人看过
  • 美国的反垄断法
    在市场经济国家,反垄断法是维护自由竞争秩序的重要法律保障,有市场经济自由宪章的美誉。目前,世界上大约有八十多个国家颁布了反垄断法律,其中发展最为完善成熟的是美国。美国的反垄断法包括三部法律,其中最为著名的是被公认为世界反垄断法里程碑的《谢尔曼反托拉斯法》,其余两部则是《联邦贸易委员会法》和《克莱顿法》。在南北战争和战后重建的过程中,美国的部分资本家以令人难以置信的速度迅速积累起了巨额财富,并通过兼并扩张手段构建起一批对全美乃至世界经济有着巨大影响的产业帝国,如卡纳基钢铁集团和洛克非勒名下的标准石油公司。产业大亨们以托拉斯的形式将相同行业、原本存在竞争的公司予以合并,操纵产品的市场价格,划分各自的市场范围。19世纪80至90年代,全国性的托拉斯纷纷出现。反对托拉斯的市场垄断行为发起的诉讼也越来越多。一些被称为对抗主义者(Antagonists)的有识之士认为,产业巨头们正在通过托拉斯逐步取得
    2023-06-07
    317人看过
  • 反垄断法中“总则”
    关于反垄断法中总则的立法争鸣[王巍]——(2005-6-20)/已阅8575次关于反垄断法中总则的立法争鸣王巍摘要:商务部推动的《反垄断法》制定工作取得了显著成效,对加快我国反垄断立法的进程和提高反垄断立法的水平起到了重要作用。国内外法学理论和法律实务界人士围绕《中华人民共和国反垄断法(送审稿)》第一章总则展开评说并发表建议。本文对有关总则的争鸣加以梳理和评介,以期对今后的立法和研究起到抛砖引玉的作用。关键词:反垄断法;垄断行为;经营者;特定市场为健全我国市场经济的法律制度,加快反垄断法的立法进程,法学理论界和法律实务界人士围绕《反垄断法》(送审稿)集思广益,针对第一章总则的7条内容各抒己见,对一系列总括性和原则性的问题进行了澄清和厘定。现将专家学者们的观点加以简要梳理和评析,以求抛砖引玉。一、《反垄断法》(送审稿)第一章总则的条文第一条(立法目的)为制止垄断行为,维护市场竞争秩序,保护消
    2023-06-08
    338人看过
  • 特许经营协议中存在的反垄断法问题
    作为一种特殊的知识产权,特许经营权必然具有知识产权的特性,尤其是独占性。学界普遍认为知识产权是一种由国家赋予知识产权人对其智力成果的独占权,其目的是保护创新激励,促进科技创新。知识产权之所以与垄断发生密切的联系,成为反垄断法关注的问题,乃是因为知识产权的价值性和稀缺性。权利人掌握了这种资源,当然会以对自己最为有利的方式加以开发和利用,而这种对智力成果独占性生产和销售所产生的市场力量就会产生一种市场支配力(或者说自然垄断力),这是由于规模经济性或资源稀缺性而形成的一种自然垄断。目前多数国家并不关注垄断状态(市场支配力),但是关注垄断行为。只有当权利人在行使自己权利的过程中利用其优势地位不合理地限制竞争时,也就是滥用这种垄断状态时,才会引起反垄断法的关注。由于特许经营本质上是一种合同关系,根据合同自由的原则,特许权人就可以在合同中为特许经营人规定各种义务,这样特许协议中就可能包含一系列知识产权
    2023-06-07
    369人看过
  • 反垄断法小议
    我国《反垄断法》自1994年正式列入全国人大立法规划至今年8月30日审议通过,历时14年,可说是在争议中前进。但一经通过成为国家大法,就是大家必须遵守的法律标准,所以本书严格按法令进行解读,以彰显法律的严肃性。我认为该法基本上与国际竞争规则相通,同时体现了我国观阶段经济发展的战略需要。细观各国反垄断法,其内容实际有共性条款和特性条款两类:共性条款包括禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位、限制经济力过度集中等,在各国反垄断法条款中都有,只是表述方式差异而已;特性条款,主要是豁免条款,早期自然垄断行业属于豁免对象,后来则根据国家经济发展与战略需要确定豁免领域,因此各国和各个时期的规定都有所不同。我国《反垄断法》对上述共性条款都单设有一章,所以能与外国反垄断法相通。至于特性条款,我国虽只在各章中写明与本章有关的具体除外事项,但在总则中做了原则性规定。同时将禁止滥用行政权力排除、限制竞争的条款,从与
    2023-06-07
    428人看过
  • 反垄断执法权力配置与行政垄断规制困境——泰国两则反垄断案例的
    本文通过对泰国两则反垄断案例的分析,考察了泰国的行政垄断、利益部门博弈与反垄断执法权力配置问题,并籍此反思中国的行政垄断规制致策与反垄断执法权力的配置模式选择。结论认为,反垄断法本身并不能自动促进竞争,其起作用的关键是执法权力的配置。在国有经济比重高、行政垄断广泛存在的经济体中,反垄断执法机关应具有独立性与权威性。行政垄断需要区别对待,有些行政垄断是反垄断法需要约束的对象,有些则应归属政治体制改革的任务,如果不能将二者分开,则势必影响反垄断法的实施效果。【关键词】反垄断法;执法机构;行政垄断【写作年份】【正文】中国石油、电信、电力、铁路等垄断行业经历了20多年的改革,取得了不少进展,但竞争机制的引入还是停留在分拆原有垄断企业的层面,尚未形成规范的进入和退出制度。从市场份额或其它标准来看,这些行业可能不构成垄断;但从进退障碍”的垄断判别标准来看,行政性准入限制广泛存在,这些行业仍是十足的垄断
    2012-07-02
    69人看过
  • 国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南
    (2021年2月7日国务院反垄断委员会印发)第一条指南的目的和依据为了预防和制止平台经济领域垄断行为,保护市场公平竞争,促进平台经济规范有序创新健康发展,维护消费者利益和社会公共利益,根据《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)等法律规定,制定本指南。第二条相关概念(一)平台,本指南所称平台为互联网平台,是指通过网络信息技术,使相互依赖的双边或者多边主体在特定载体提供的规则下交互,以此共同创造价值的商业组织形态。(二)平台经营者,是指向自然人、法人及其他市场主体提供经营场所、交易撮合、信息交流等互联网平台服务的经营者。(三)平台内经营者,是指在互联网平台内提供商品或者服务(以下统称商品)的经营者。平台经营者在运营平台的同时,也可能直接通过平台提供商品。(四)平台经济领域经营者,包括平台经营者、平台内经营者以及其他参与平台经济的经营者。第三条基本原则反垄断执法机构对平台经济领域开展
    2023-11-30
    88人看过
  • 反价格垄断,更要反垄断本身
    国家发展和改革委员会12日发布公告,就《反价格垄断规定(征求意见稿)》向社会公开征求意见。这份征求意见稿涉及我国境内和境外的价格垄断行为。(新华网8月12日)通读共29条、约4000字的《反价格垄断规定(征求意见稿)》,它涵盖了价格垄断的各个方面、环节及各种具体表现形式。因此,就这份征求意见稿本身,我并没有什么特别的意见。但我担心该《规定》能否得到切实贯彻和实行,并真正起到遏制垄断的作用。如《规定》中一项非常惹眼的条款:具有市场支配地位的经营者不得以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品,而认定不公平的高价和不公平的低价的主要因素是销售价格是否明显高于该产品的成本,或者购买价格是否明显过低,甚至低于该产品的成本。这一条款在现实中的可执行性令人难以放心。因为,在垄断的大环境下,那些决定不公平高价或低价的所谓产品成本,事实上是一个相当含混、很难简单厘清的问题——依据市场经济的一般原理,
    2023-06-07
    482人看过
  • 专利权反垄断规制的国际考察
    对专利权滥用等行为加以规制,已是国际社会的共识。然而如何有效规制,做法却不尽相同。本文对TRIPS协议中的相关内容以及发达国家和地区,即美国和欧美相关作法加以考察,以期对我国相关理论和实践有所裨益。(一)与贸易有关的知识产权协议(TRIPS协议)TRIPS协议的相关规定为各成员方通过反垄断法规范专利权滥用提供了法律依据。根据TRIPS协议第8条和40条规定,只要符合本协定的规定,必要时可以采取适当措施来防止权利持有人滥用知识产权或采取不正当的限制贸易或严重影响国际技术转让的做法。某些与知识产权有关的限制竞争的许可行为或许可条件可能对贸易产生不利影响,并完全可能妨碍技术的转让和传播,亦有必要进行控制。另外,各成员可以在与本协议的其他规定相一致的前提条件下,根据该成员的有关法律和规则,采取适当的措施来防止或控制此类行为。(二)美国专利权滥用首先在美国得到关注。1995年4月6日,美国司法部和联
    2023-04-23
    115人看过
  • 谈自由市场经济之国际反垄断法
    反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。垄断的名词解释:垄断(monopoly):主要是指单独性的占有、没有竞争的市场状态,即一个经营者或经营者联合体占据某一领域、某一行业的市场,从而排除和限制市场竞争,实现其对市场的独占性控制和支配的行为。各国及地区的反垄断法并没有关于垄断的一般性定义,在我国,垄断的定义主要包括:垄断,是指市场竞争主体(从事商品生产经营活动的所有公司、企业和其他经济组织)以单独或者联合的方式,实施的独占、分割市场等实质上排斥、限制和妨碍竞争,损害社会公共利益和其他竞争者的利益,破坏市场经济秩序的行为。垄断,是指企业或其他经济组织利用经济的或非经济的手段,在经济生活中对生产和市场实行排他性控制,从而限制、阻碍竞争的状态或行为。垄断,是指以单独或合谋以及其他方式,凭借其自身经济优势,限制、支配他人的生产经营活动,在一定范围内限制了竞争的有效展开,损害他人或社会利益的行为。垄断,是
    2023-06-07
    118人看过
换一批
#反垄断法
北京
律师推荐
    展开
    #垄断
    词条

    垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上,独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>

    #垄断
    相关咨询
    • 垄断协议的豁免是指什么?《反垄断法》对于垄断协议的豁免是如何
      吉林省在线咨询 2023-06-12
      垄断协议的豁免,是指经营者之间的协议、决议或者其他协同行为,虽然在一定程度上排除、限制了竞争,但该类协议在其他方面所带来的好处要大于其对竞争秩序的不利影响,因此法律规定对其豁免,即排除适用《反垄断法》的规定。经营者能够证明所达成的协议属于下列情形之一的,不适用《反垄断法》的禁止性规定: (一)为改进技术、研究开发新产品的; (二)为提高产品质量、降低成本、增进效率,统一产品规格、标准或者实行专业化
    • 反垄断法所称垄断协议是指
      重庆在线咨询 2022-03-12
      答:《反垄断法》所称垄断协议,是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。垄断协议包括横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间达成的排除、限制竞争的协议。纵向垄断协议是指经营者与交易相对人(一般不具有竞争关系)之间达成的排除、限制竞争的协议。垄断协议不仅包括书面形式的协议、决定,也包括口头形式的协议、决定;时,还包括既没有书面协议,也没有口头协议,但采取了步调一致的
    • 中国反垄断法
      黑龙江在线咨询 2023-06-10
      中华人民共和国反垄断法 第一章总则 第一条为了预防和制止垄断行为,保护市场公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展,制定本法。 第二条中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为,适用本法;中华人民共和国境外的垄断行为,对境内市场竞争产生排除、限制影响的,适用本法。 第三条本法规定的垄断行为包括: (一)经营者达成垄断协议; (二)经营者滥用市场支配地位;
    • 简述国际许可证协议
      福建在线咨询 2022-08-14
      许可证合同是指出让方将其技术使用权在一定条件下让渡给受让方,而由受让方支付使用费的合同。国际许可证合同又称“国际许可证协议”,就是指位于不同国家境内的当事人之间以让渡技术使用权为目的签订的合同。“许可证合同”一词中的“许可证”不同于政府行政机关出于管理目的而颁发的商品进出口许可证等证照。许可证合同的客体主要是技术使用权,具体的讲,即专利使用权、商标使用权和专用技术使用权
    • 垄断协议写法
      香港在线咨询 2023-09-03
      合同的书写方式: 1、写明当事人的姓名、名称或者住所等信息; 2、写明合同的标的及其数量、质量; 3、写明合同的价款或报酬; 4、写明付款的方式、期限、地点及违约责任等。 《中华人民共和民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。 第四百六十九条当事人订立合同,可以采用书