敲诈勒索罪与抢劫罪的异同是什么-法师兄

敲诈勒索罪与抢劫罪的异同是什么

来源：互联网时间： 2023-02-17 17:31:56 88 人看过

1、敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

2、抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

注意，两者之间的区别在于

第一、抢劫罪是“当场”，而敲诈勒索没有这个要素，抢劫罪强调暴力胁迫与财物转移占有之间的时间联系紧密，敲诈勒索则不强调这一点；

第二、抢劫罪其中涉及“暴力”手段，而敲诈勒索则一定不能有直接暴力手段，否则就是抢劫了；

一、抢劫罪的特征

1、本罪侵犯的客体是复杂客体。

2、本罪在客观方面表现为对财物所有人、持有人或者保管人等当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物，或者迫使其当场交出财物的行为。

3、本罪的主体是一般主体。

4、本罪在主观方面必须出于直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。

二、抢劫罪如何认定

抢劫罪，是指以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。它的特征主要有以下4点：

1、本罪侵犯的客体是复杂客体。

2、本罪在客观方面表现为对财物所有人、持有人或者保管人等当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物，或者迫使其当场交出财物的行为。

3、本罪的主体是一般主体。

4、本罪在主观方面必须出于直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。

必须当场使用暴力或者以暴力相威胁。“当场”是指行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为的现场以及被人追捕的整个过程与现场。使用暴力或者以暴力相威胁，是指对抓捕者或者阻止其窝藏赃物、毁灭罪证的人使用暴力或者以暴力相威胁。这里的使用暴力或者以暴力相威胁，也应达到足以抑制他人反抗的程度，但不要求事实上已经抑制了他人的反抗。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多占有相关文章

犯罪构成
敲诈勒索中涉嫌抢劫是怎么定罪的

2014年1月18日凌晨，被害人欧*金、欧*彪、邓-敏、聂*祥四人在湖南省宁远县嘉年华宾馆823房间与**敏吉和被告人**仁励共六人一同吸食了毒品。被告人欧*发得知此事后，于同日凌晨4时许纠集被告人胡*斌，在**仁励的带领下又来到嘉年华宾馆823房间。在房间内，欧*发、**仁励先后持刀，胡*斌拿一根伸缩警棍，以欧*金等四人带起**敏吉(系欧*发的女友)吸了毒为由，胁迫欧*金等四人拿三千元钱。欧*金等人不愿拿钱以及拿出的钱不够时，欧*发、胡*斌二人便殴打欧*金、欧*彪。欧*金等人被逼无奈，只好交出现金五百多元。后被告人欧*发又搜走欧*彪的四百元，将九百多元交给被告人**仁励。当被告人欧*发、胡*斌、**仁励将被害人聂*祥、邓-敏带到宁远县天使宾馆继续索取钱财时，公安机关将被告人欧*发、胡*斌、**仁励抓获。三被告人及辩护人对公诉机关指控的基本事实及公诉机关向法庭提供的证据均未提出异议。【审理

2023-06-02

268人看过
占有
正确区分抢劫罪和敲诈勒索罪

二者有很多相似之处，例如都以非法占有为目的，而且敲诈勒索罪也包含轻微的暴力行为。笔者认为，区分二者的关键是看暴力程度及暴力威胁的内容是否具有当场实施的可能性。第一，二者的暴力和威胁程度不同。抢劫罪的暴力程度应是达到了足以抑制被害人反抗的程度，敲诈勒索罪一般是以暴力相威胁。是否足以抑制被害人反抗，其判断的标准应采取客观说，具体情况具体分析。具体来讲应通过考察暴力、威胁的程度、样态、手段、时间、场所、行为人和被害人的人数、年龄、性别等因素，以一般人为标准进行综合判断。第二，二者威胁的内容和当场实现的可能性不同。抢劫罪威胁的内容属于暴力范畴并且具有当场实现的可能性。而敲诈勒索罪的威胁内容基本上没有限制，既包括非暴力的内容，也包括暴力威胁的内容，如果是暴力威胁的内容，只能在将来的某个时间实现。

2023-06-11

84人看过
第三者
怎样界定抢劫罪和敲诈勒索罪？

抢劫罪和敲诈勒索罪的界定标准有如下：1、主观故意内容不同，抢劫罪故意的内容是抢劫；敲诈勒索罪故意内容为敲诈勒索；2、抢劫罪占有的财产只能是动产；敲诈勒索罪占有的财产可以是动产，也可以是不动产；3、抢劫罪迫使被害人当场交出财产；敲诈勒索罪迫使被迫交出财产的时间和地点可以是当场交出，也可以是未来指定的时间和地点交出；4、抢劫罪的威胁是扬言当场实施，威胁的内容可以当场实施，也可以在以后的某个时间实施；5、抢劫罪除了使用威胁手段外，还使用暴力或者其他方法，侵犯人身权利，抢劫罪的威胁由行为人直接在被害人面前发出；6、敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话、电报等形式发出，也可以由行为人本人或第三人发出。如何对抢劫罪与敲诈勒索罪区分我国《刑法》第263条规定的抢劫罪，是指以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行夺取公私财物的行为。二者都可能对被侵害人使用

2023-07-14

359人看过
意思表示
抢劫罪能不能判成敲诈勒索罪

抢劫罪是不可能判成敲诈勒索罪，这是两种完全不同的犯罪行为。敲诈勒索罪是可以变成抢劫罪的，具体情况如下：1、从行为的暴力程度上来分析。首先，是否直接采用暴力手段并不能成为区别抢劫罪与敲诈勒索罪的标志。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索公私财物数额较大的行为；而抢劫罪是指当场采用暴力、以暴力相威胁或者其他使被害人不能反抗的强制方法强行劫取公私财物的行为。2、从被害人的意思自治程度上来分析。抢劫的被害人丧失了意思表示的自由，处于极度紧迫的危险状态，除了当场交付财物之外，没有选择的余地，否则其生命、人身当场会遭受侵害。而敲诈勒索的被害人没有完全丧失自由意志，还可以采取权宜之计，但由于精神上感到恐惧，有能力反抗而没有反抗，意思表示上存在瑕疵。3、从行为人使用暴力或暴力相威胁手段与占有财物在时空上的关系来分析。具体言之，使用暴力、暴力威胁手段与占有财物是当场完成的，就

2023-02-25

129人看过

有期徒刑
杀人敲诈勒索是否构成抢劫罪？

敲诈勒索致人死亡是抢劫罪。以暴力、胁迫或者其他方式抢劫公私财产的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：1、入户抢劫；2、抢劫公共交通工具；3、抢劫银行或者其他金融机构；4、多次抢劫或者抢劫数额巨大的；5、抢劫造成重伤或者死亡的；6、冒充军警抢劫的；7、持枪抢劫的；8、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。抢劫罪和敲诈勒索罪如何区分区别主要有以下几方面：1、客体差异，两罪虽都侵犯公私财产所有权，但抢劫罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民的人身权利，侵犯双重客体是抢劫罪的必备要件，而敲诈勒索罪侵犯的客体仅为公私财产所有权。2、两罪的客观方面不同，这是区分两罪的关键。虽然二罪都可以使用威胁手段，但威胁的内容、方式、程度、时限上都有较大不同。第一，威胁的内容不同，抢劫罪是以当场使用暴力或以暴力相胁迫，当场劫财，

2023-07-14

269人看过
第三者
敲诈勒索罪与抢劫罪的区别,多次抢劫行为如何认定

敲诈勒索罪与抢劫罪的区别仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：(1)从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。(2)从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。(3)从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁;而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。(4)从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物;而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈

2023-04-13

139人看过