最高人民法院关于周凯诉韩俊房屋纠纷案的复函-法师兄

最高人民法院关于周凯诉韩俊房屋纠纷案的复函

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-10 18:26:00 396 人看过

【发布日期】1990-3-8【实施日期】1990-3-8【发布单位】最高法院【文号】

吉林省高级人民法院：

你院吉法民监字（1988）第9号关于周凯诉韩俊房屋纠纷案的请示报告及所附案卷十五宗均已收悉。经阅卷并征求了国家土地管理局和建设部的意见后，我们研究认为：周凯与韩俊双方诉争的三间房屋，在建房前虽未签订合建协议，批件和房照也是周凯一人的，但从周凯申请批件后，韩俊即将其棚厦拆除，然后双方投工投料进行建房，建成后又各居住管理一间半房等事实来看，说明双方事先不是没有约定的。因此，基于双方投工投料的共建事实，诉争之房应为双方共有。你院审理时，如能调解为共有就尽量调解解决，调解不成时也可以按共有进行判决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多土地管理相关文章

典权
最高人民法院关于李秀萍、李生华诉朱伯华房产纠纷一案如何处理的复函

【发布日期】1993-12-4【实施日期】1993-12-4【发布单位】最高人民法院【文号】甘肃省高级人民法院：你院甘法民申（1992）21号《关于李秀萍、李生华诉朱伯华房产纠纷一案的请示报告》收悉，经研究答复如下：据你院报告称，1945年吉寿山将自己承典张裕坤（下落不明）的现兰州市城关区山字台北衔6号两间东房转典给李有福。1953年当地人民政府发给李有福他项权利证明书，确认李有福对该房享有无期限的典权，1974年李有福及其子李生华立据将该房转让给朱伯华，1979年朱伯华在房地产管理部门办理了产权过户手续，1991年房屋产权换证时，经当地房地产管理部门登报无异议后，为朱伯华颁发了该房所有权证。据此，我们认为，1974年李有福及其子李生华所立转让字据可视为典权让与行为，并非该房所有权的转让，即李有福脱离典的关系，由受让人朱伯华承受其承典人的地位，后经登报公告无异议后，朱伯华取得该房所有权证。

2023-06-10

424人看过
名誉权
最高人民法院关于王水泉诉郑戴仇名誉权案的复函

江西省高级人民法院：你院赣法（民）＜1989＞6号《关于王水泉诉郑戴仇名誉权案的请示报告》收悉。经研究认为，郑戴仇参与评定王水泉副教授职称时，有人反映王水泉所写《从经典描述提取量子信息－－费曼路径积分简介》（下称《简介》）是抄袭之作，郑将此意见向评审组织反映是允许的。但当意见未被采纳后，竟擅自在公众场合多次传播；尤其是在有关人员证明，并由有关组织作出《简介》不属抄袭之作的结论后，仍继续散布，进一步扩大不良影响，其行为已超越了评定工作的职权范围。故同意你院审判委员会的意见，即郑戴仇的行为损害了王水泉的名誉权，应承担相应的民事责任。

2023-06-08

431人看过
审判委员会
最高人民法院关于叶秀妹与寿宁县饮食服务公司房屋确权纠纷的复函

【发布日期】1993-11-6【实施日期】1993-11-6【发布单位】最高人民法院【文号】福建省高级人民法院：你院1993年3月17日关于叶秀妹与寿宁县饮食服务公司房屋纠纷一案的请示报告收悉。据你院报告认定的事实，经研究认为，原国营寿宁旅社购买叶家的店屋未经房屋共有人同意，而且违背国家关于机关、部队、团体、企业、事业单位不经县以上人民政府批准，不得擅自购买私有房屋的一贯政策，寿宁县饮食服务公司对讼争之房并无特殊需要，故此案不适用我院（1985）法民字第14号《关于国营企业购买私房已经使用多年经补办批准手续后可承认买卖关系有效的批复》。据此，我们同意你院审判委员会第二种意见，即叶旦忠与原地方国营寿宁旅社的房屋买卖应属无效。在具体处理上，请你院根据实际情况妥善解决。以上意见，供参考。附：福建省高级人民法院关于叶秀妹与寿宁县饮食服务公司房屋确权纠纷申请再审一案的请示报告（1993年3月17日）

2023-06-10

361人看过
审判委员会
最高人民法院关于王维新与长春市电子仪器厂房屋纠纷案应如何处理的复函

【发布日期】1992-8-21【实施日期】1992-8-21【发布单位】最高人民法院【文号】吉林省高级人民法院：你院1991年12月27日《关于王维新与长春市电子仪器厂房屋纠纷一案的请示报告》收悉。经研究，答复如下：王维新与长春市电子仪器厂没有订立房屋买卖契约，只有1970年长春市电子仪器厂付给王维新之妻刘瑞清借房费和交房款的两张各500元的借据。从1970年至诉讼前，长春市电子仪器厂并未取得当地县以上人民政府允许购买讼争私房的批件，且该厂现在又不需使用该房。长春市房地产管理局，长春市人民政府信访办公室的处理意见也不予承认双方的交易。据此，我们认为，按照我国关于机关、团体、部队、企业事业单位不得擅自购买或变相购买城市私有房屋的一贯政策法律规定，此案不适用我院（85）法民字第14号批复，你院审判委员会第二种意见是适当的，即双方买卖关系不成立，即使存在买卖关系，也应视为无效。鉴于双方当事人都有

2023-06-10

205人看过

合同履行地
最高人民法院关于李斯棣等人为房屋产权申诉案的批复

【发布日期】1986-4-3【实施日期】1986-4-3【发布单位】最高人民法院【文号】上海市高级人民法院：你院1985年7月26日（83）沪高民字第49号《关于李斯棣等人为房屋产权申诉请予批复的报告》收悉。经查，关于对此案的处理意见，我院于1984年2月21日曾与你院来京办案同志交换了意见。现你院又以此案“请示内容是属业务问题”，要求批复。兹将我们的意见函复如下：1950年，上海市人民法院在审理英商哈同有限公司诉姚蓬子等人给付地租一案时，姚蓬子、李斯棣等人提出反诉，认为原租地建房合同不合理，不同意如期将房屋归哈同有限公司所有。为此，该院1950年度民字28205号判决，在决定被告姚蓬子等人按合同所定数额向哈同有限公司交纳地租的同时，还确认，英商哈同有限公司（甲方）与姚蓬子、李斯棣等人（乙方）所定租赁合同中，关于1954年12月31日期满，乙方应将地上建筑物及其装置设备等物，无条件移转与甲

2023-06-10

165人看过
房屋继承
最高人民法院关于孙世界、孙世明与孙洪武等人房屋继承申诉案的复函

【发布日期】1990-2-5【实施日期】1990-2-5【发布单位】最高人民法院【文号】(89)民他字第46号最高人民法院《关于孙世界、孙世明与孙洪武等人房屋继承申诉案的复函》（1990年2月5日（89）民他字第46号）河北省高级人民法院：你院冀民〔1989〕150号关于孙世界、孙世明与孙洪武、孙洪德、孙淑芹房屋继承申诉一案，对土改时祖遗房产填写土地房产所有证后的产权确认问题的请示报告收悉。经研究，我们同意你院的第一种意见，即双方诉争之六间房产系祖遗房产，其父辈孙履忠、孙履坦兄弟2人未曾分家析产。在土改填发土地房产所有证时，孙履坦将该房填写在自己名下，但未载明家庭人数，据土改干部证明：“该房是哥俩的，土地证填写谁的名都行。”因此，该房产应视为孙履忠、孙履坦之父遗产，按先析产后继承的原则处理为宜。具体如何分割，请根据实际情况酌定。以上意见，供参考。附：河北省高级人民法院请示报告（冀民〔198

2023-06-10

306人看过
著作权纠纷
最高人民法院关于郑谦诉张文勋著作权纠纷案的批复(1987.12.31)

【发布单位】最高人民法院【发布文号】-----------【发布日期】1987-12-31【生效日期】1987-12-31【失效日期】-----------【所属类别】国家法律法规【文件来源】-----------最高人民法院关于郑谦诉张文勋著作权纠纷案的批复（1987年12月31日）云南省高级人民法院：你院《关于郑谦诉张文勋侵犯著作权一案的请示报告》收悉。据报告称，1958年9月在云南省委宣传部领导下，由中国作家协会昆明分会和云南大学组成了“云南省民族民间文学大理调查队”，到大理州调查搜集白族文学方面的情况，大量州委亦派干部参加了该项调查工作。在调查的基础上，由张文勋、郑谦、郑绍？、张福三、杜惠荣执笔，编写了《白族文学史》一书，初版署名为“云南省民族民间文学大理调查队”。1979年2月，在中国社会科学院召开的全国少数民族文学史编写座谈会上，决定修改此书。经云南大学系、校两级领导批准由张文

2023-04-26

404人看过
占有
最高人民法院民事审判庭对有关奖券纠纷问题的复函

发文单位：最高法院民事审判庭文号：90民监字第130号发布日期：1990-11-5执行日期：1990-11-5湖南省高级人民法院：刘志平为与刘运林、朱悠久奖券纠纷一案，不服你院湘法民申字（1989）第78号民事判决，于今年二月给我院来信诉称：刘运林以奖券抵债，完全出于自愿，没有欺诈胁迫行为，他是该奖券的合法占有者，该奖券中奖五千元应全部归其所有，为此，要求重新审理此案，依法保护其合法权益。经调卷审查，并征求有关部门的意见后，我们研究认为：一九八七年六月四日，刘运林向刘志平借二十元现款为彭显亮买瓷板，同年八月二十四日，刘运林将一张面额二十元的奖券给刘志平抵债时，未对可能获得的中奖权利约定条件，因此，应视为该奖券及奖券上所载明的财产权利一并转移，刘志平是该奖券的合法占有者，奖券中奖五千元应归刘志平所有。省院依据公平原则判决刘志平得二千六百元，刘运林、朱悠久夫妇得二千四百元，似有不当。以上意见，

2023-06-08

129人看过

著作权纠纷
关于标准著作权纠纷给最高人民法院的答复

发布部门:国家版权局版权管理司发布文号:权司[1999]50号最高人民法院知识产权审判庭：收到你庭关于标准著作权纠纷的函。经研究，答复如下：一、标准的性质关于标准的性质，我们同意你庭的意见：强制性标准是具有法规性质的技术性规范，推荐性标准不属于法规性质的技术性规范，属于著作权法保护的范围。二、标准著作权的归属根据来函中A出版社提供的情况，本案诉争图书涉及的标准均由国家技术监督局组织制定，包括提出计划、批准起草计划、组织起草工作、组织专家论证、征求意见、审定草案、审查批准报批稿、正式发布实施、实施监督检查等。制定标准的费用也由国家技术监督局支付。根据著作权法及实施条例关于法人作品规定的精神，从谁投资谁受益的原则出发，如果A出版社的上述介绍属实，应认为上述标准中受著作权保护的部分的著作权属于国家技术监督局。三、著作权与行政特许正如你庭认为的，标准由国家指定的出版部门出版，\是一种经营资格的确认

2023-06-08

248人看过
审判委员会
最高人民法院关于任惠温与任乡锁地基纠纷一案如何处理的复函

【发布日期】1992-7-6【实施日期】1992-7-6【发布单位】最高人民法院【文号】山西省高级人民法院：你院（1991）晋法民字第3号《关于稷山县任惠温与任乡锁地基纠纷一案的请示报告》收悉。经我们研究，答复如下：任惠温与任乡锁南北为邻，任惠温居北，任乡锁居南。两家的房院土改前为任惠温之父任充义的场院和场南小院。场院内有北房7间、东房5间，场南小院有北房3间。土改时，场院的北房7间、东房靠北3间及场基北半个登记在任充义名下。任乡锁家分得任充义场院的东房靠南2间、场基南半个及场南小院北房3间，有房窑所有证和土改干部证明，1962年任充义将场院的北房靠西4间卖给生产大队，该4间前面的宅基地也随房屋所有权的转移而转归生产大队使用。同年，任乡锁之父任成山经集体组织同意，以其分得的2间东房北山墙为界往西筑起界墙，使用了此段地基，并已使用多年，据此，我们同意你院审判委员会的第一种意见，即将争执地基判

2023-06-10

437人看过
死刑
最高人民法院关于呈报死刑复核问题的函

1962年4月30日，最高人民法院各省、市、自治区高级人民法院：我院为了保证复核死刑案件不出差错，曾于1962年2月17日以〔62〕法文字第5号通知中规定，凡高级人民法院向最高人民法院报送复核死刑案件时，应尽量用书面报告，并且尽可能把事实写清楚。只有个别需要及时处理的案件，由于时间紧迫用书面报告来不及的，才能用电报报核。同时对报告或电报的内容，提出了七项具体要求。但是迄今仍有很多高级人民法院并未遵照上述通知的规定执行。现在我院根据中央严格控制适用死刑的精神，要求各级人民法院切实贯彻执行少杀的方针和坚决避免再发生错误，特明确规定自1962年5月15日起，凡高级人民法院报送最高人民法院复核死刑的案件，除需要紧急处理的可以使用电报以外，均用报告送核，并须一律附送全卷。不论用报告或电报均必须认真按七项规定写清楚。同时，希望你们对中级人民法院向高级人民法院报送死刑案件，也作出相应的规定。

2023-04-22

319人看过
退休
最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函

【发布日期】1991-1-31【实施日期】1991-1-31【发布单位】最高人民法院【文号】天津市高级人民法院：你院津高法〔1990〕第68号《关于中国人民解放军59122部队诉林学华等五人军产腾房案是否受理的请示报告》收悉。经研究认为，因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，由军队和地方政府通过行政手段解决为妥。故我们同意你院审判委员会的倾向性意见，即此类纠纷人民法院不宜受理。此复

2023-06-10

119人看过

定金
最高人民法院关于黄双与黄子銮房屋买卖申诉案的批复

福建省高级人民法院：你院闽法民申字〔1988〕第10号关于黄双与黄子銮房屋买卖申诉案的请示报告收悉。经研究认为，本案双方当事人约定以收取定金的方式和限期4个月作为成交房屋买卖的条件，但期限到来后，买方既未交付房价款，也未对讼争房屋实际进行管理、使用；卖方要求退还买方定金，只因买方不同意而未果。这些情况说明，买卖房屋的民事行为并未完成，双方当事人之间的房屋买卖关系也就没有成立。据此，建议你院依审判监督程序处理，并做好当事人的工作。处理时以判决形式结案为宜。此复

2023-06-10

123人看过
减刑
最高人民法院关于“改判”与“减刑”含义的复函

四川省高级人民法院：你院1962年8月23日〔62〕法刑秘字第337号请示已收阅。关于死缓罪犯缓期二年期满，按其悔改程度处理为无期徒刑或有期徒刑的案件应该理解为“改判”，还是理解为“减刑”的问题，我们同意你们提出的第二种理解意见，即理解为“减刑”。这个问题，我院和前司法部在1954年6月29日〔54〕法行字第5703号、〔54〕司办字第33号《关于无期徒刑和刑期较长之有期徒刑罪犯是否可以改判及改判后其刑期应自何日起算问题的指示》和1954年9月30日法行字第8742号、〔54〕司普字第0096号《关于“改判”与“减刑”的法律解释问题的函》中已有明确解释。我们认为：死缓罪犯，在缓期执行期间，尚无抗拒改造的表现，所以根据政策，减轻处罚为无期徒刑，或有期徒刑，这是在原判决基础上的减轻，不是原判决错了，推翻变更原判，所以应该理解为“减刑”。请按此执行。

2023-06-11

89人看过