外观专利换商标算侵权吗
来源:互联网 时间: 2023-06-18 17:23:38 143 人看过

算侵权。

《商标法》第九条申请注册的商标,应当有显著牲征,便于识别,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。

他人在先取得的合法权利就包括有专利权、著作权等。

注册商标侵犯了他人在先取得的外观设计专用权的,外观设计专利权人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标;外观设计专利权的取得侵犯了他人在先注册的商标的,商标专用权人可以通过专利局或者专利复审委员会,依照撤销专利或宣布专利无效的法律程序取消专利权。

应当保护在先权利人的权益。

《商标法》

第三十一条

商标专用权和外观设计专利权是重要的知识产权,分别受《商标法》和《专利法》的保护。这些权利的取得,应当遵守《民法典》中的诚实信用原则,不得侵害他人的在先权利。

注册商标侵犯了他人在先取得的外观设计专用权的,外观设计专利权人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标;外观设计专利权的取得侵犯了他人在先注册的商标的,商标专用权人可以通过专利局或者专利复审委员会,依照撤销专利或宣布专利无效的法律程序取消专利权。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月11日 04:14
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利相关文章
  • 外观专利改动一点还算侵权嘛
    1、判断前提:确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品,不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》,而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时,首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。2、判断尺度:以普通消费者的眼光和认知水平为准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样;局部微观的不一致,从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。3、比较对象:将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较,对比两者是否相同或相近似,如果结论为是,则侵权成立。如果结论为否,则不构成侵权。4、判断方法:整体观察、综合判断、突出要部5、使用状态对比:对存在变化状态的产品,即在销售和使用时呈现不同形状的产品。如折叠式家具(确定使用状态的形状)、挂壁式信箱(确
    2023-03-01
    452人看过
  • 专利外观侵权的定义
    一、专利外观侵权的定义外观设计保护的不是技术方案,而是产品纯美感的设计。判定外观设计侵权,应当遵循以下原则:(一)用授权公告中表示该外观设计的图片或者照片与被诉侵权外观设计或者体现被诉侵权外观设计的图片或者照片进行比较。(二)应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似。(三)判断外观设计是否构成相同或者相近似时以整体观察、综合判断为原则,即应当对授权外观设计、被诉侵权外观设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的,应当认定两者相同;在整体视觉效果上无实质性差异的,应当认定两者构成相近似。二、专利申请的流程(一)专利申请文件的填写和撰写专利申请文件的填写和撰写有特定的要求,申请人可以自行填写或撰写,也可以委托专利代理机构代为办理。尽管委托专
    2023-06-16
    455人看过
  • 外观专利侵权产品侵权问题
    1、协商调解处理,如发送维权或停止侵权的律师函、告知函。2、申请行政查处。到管理专利工作的部门,如有行政执法权的知识产权局,申请行政查处。通常要提交要求进行行政查处的申请书并附具初步证据,包括涉嫌侵权人名称、地址联系电话,专利证书,侵权产品、比对意见,比对结论。3、到法院起诉侵权诉讼。简要流程如下,提交起诉状并附具侵权的证据,通常包括涉嫌侵权人的主体资料,专利证书,侵权产品,公证购买的侵权产品,确定损失赔偿的证据等。外观专利侵权的如何赔偿外观专利侵权的赔偿,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。相关法律规定:《专利法》第六十五条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的
    2023-07-21
    322人看过
  • 侵犯专利外观权利的情形
    赔偿责任免除的情形指的是善意侵权,它是指为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品的行为。这里所称的不知道是指实际不知道且不应当知道。善意侵权,属于专利侵权中的直接侵权行为,依照我国《专利法》第70条规定,若能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。这里的合法来源,是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。对于合法来源,使用者、许诺销售者或者销售者应当提供符合交易习惯的相关证据。在善意侵权中,虽然免除赔偿责任,但是依据《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第25条规定,对于权利人请求停止使用、许诺销售、销售行为的主张,人民法院应予支持,但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。一、专利侵权的损失赔偿赔偿损失是认定侵犯专利权的行为是侵权人承担民事责任的主要方式之一。专利侵权给专利权人造成了损
    2023-02-24
    203人看过
  • 认定侵权外观专利权有什么标准
    一、认定侵权外观专利权有什么标准进行外观设计专利侵权判定,即判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或者相近似。主要注意以下两个问题:第一,进行外观设计专利侵权判定时,应当以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相似,不同水平的人、站在不同的立场上、用不同的眼光,可能会得出完全相反的结论。例如,专业技术人员或者普通美术人员与普通消费者对产品外观的分辨能力有很大差异,有些相似产品之间外观上的细微差别,专业技术人员或者普通美术人员能很容易地分辨出来,而普通消费者却极易忽略。外观设计专利保护的目的,在于防止不正当的竞争,防止抄袭、仿冒行为的发生,这就要求生产者在设计其产品的外观时,应当尽量与其他生产者的产品的外观区别开来,使消费者不致混淆、误认、误购。因此,以普通消费者的眼
    2023-04-27
    238人看过
  • 专利侵权赔偿标准与外观设计
    侵犯外观设计专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。侵犯外观专利权赔偿的标准如何确定?外观专利侵权的赔偿标准应该根据给被侵权方造成的实际损失确定,如果造成的实际损失确定不下来的,还可以按照外观专利许可使用费的倍数确定赔偿标准,如果专利许可使用费,侵权人获得的利益等都确定不下来的话,法院判决的赔偿标准在1万元以上到100万元以下。侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,
    2023-07-16
    116人看过
  • 产品的外观专利“撞了车”,算谁侵权?
    H工厂最近遇到了一件烦心事,其注册了一款产品的外观专利,也得到了证书。但不久之后,就收到了外国公司委托律所发来的律师函,说这款产品侵权——这个外国公司也针对这款产品申请了外观专利,且先于这个工厂。那么问题来了:两个证书都是国家专利局出具的,H工厂应该如何应对呢?什么是外观设计专利首先我们要了解的,何为外观设计专利。通常来讲,专利申请有三种,发明、实用新型及外观设计专利。有些国家只有发明和实用新型专利,例如,英国没有外观设计专利的规定,如果申请人提出外观设计专利申请,英国会将其放在商标中进行申请。在这三种专利中,外观设计专利的申请流程和步骤是最简单的,只需要进行初步审查即可获得授权,期限一般会控制在6-8个月,费用包含三部分:外观设计专利申请费用、外观设计专利授权登记费及当年年费。专利法所定义的外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用
    2023-04-23
    362人看过
  • 使用外观设计专利产品侵犯专利权吗
    使用外观设计专利产品不构成侵权,根据相关法律规定,未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。专利法关于外观设计专利侵权行为的表述中,没有使用行为,因此被控侵权人使用外观设计专利产品的,不构成侵权。一、专利纠纷该如何举证相对于其它的民事纠纷,专利纠纷要收集的证据相对较多,大致有如下几个方面:权利证据。包括专利证书、专利许可协议,如果是实用新型和外观设计的话,最好还要提供证明实用新型和外观设计权利稳定性的评价报告,这些证据都是为了证明被侵犯的权利是在中国享有专利权的有效专利有关侵权人情况的证据。包括侵权人确切的名称、地址、企业性质、注册资金、人员数、经营范围等情况,都是当事人首先应了解的有关侵权事实的证据。证明侵权者确实存在侵犯专利权的行为的证据在处理侵权过程中是至关重要的。这些方面的证据主要包括侵权物品的实物、照片、产品目录、销售发票、购销合同等有关损
    2023-06-27
    464人看过
  • 外观设计专利是否可以对抗商标侵权呢
    仍然构成侵权将和名牌相近的包装、商标标示等申请外观专利,目的是模仿名牌产品的包装、装潢或者商标标示,使消费者误认是名牌产品。当其被起诉或者被行政查处时,主张自己享有外观专利权为由对抗商标侵权指控,这是傍名牌者比较喜欢使用的方法。这种方式其实并不新鲜,早在1995年国家工商局就发过文对此行为专门提出了解决的指导性意见:“商标专用权和外观设计专利权是重要的知识产权,分别受《商标法》和《专利法》的保护。这些权利的取得,应当遵守《民法典》中的诚实信用原则,不得侵害他人的在先权利。对于以外观设计专利权对抗他人商标专用权的,若该商标的初步审定公告日期先于该外观设计申请日期,在该外观设计专利被撤销或者宣布无效之前,工商行政管理机关可以依照《商标法》,及时对商标侵权案件进行处理。”也就是说如果外观专利申请晚于商标初步公告日,工商行政部门仍然将按商标侵权进行查处。法院的态度从上述案例也可以看出,法院审理类似
    2023-03-28
    430人看过
  • 怎样计算外观专利侵权诉讼期限?
    外观专利侵权的诉讼期三年。我国法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。外观专利侵权诉讼期限外观专利侵权后,专利权人主张权利的时效是3年,从知道专利权被侵犯时开始计算。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国知识产权法
    2023-07-08
    203人看过
  • 相似外观设计专利做好了算侵权吗?
    通过下列标准确定是不是侵权:1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的。不同商品有不同的消费者,在进行判断时要根据个案的产品去划定其消费者群体。一、买到假货可以要求赔偿吗要根据对消费者的具体情况进行判断,是否获得赔偿按以下处理:1、普通的消费者购买到假货时,都可主张赔偿。并且购买到一般商品的假货时,可主张不少于五百元的所买商品价款的三倍赔偿;购买到食品领域的假货时,可主张不低于一千元的所买商品价款的十倍赔偿。2,实践中,仅在食药领域买到假货,能获得应有的十倍赔偿。二、专利侵权共有哪些行为产品专利侵权的行为有:制造发明、实用新型、外观设计专利产品的行为;使用发明、实用新型专利产品的行为;许诺销售发明、实用新型专利产品的行为;销售发明、实用新型或外观设
    2023-03-22
    269人看过
  • 产品外观与专利外观设计相似竟已经构成专利侵权吗
    产品外观与专利外观设计相似构成专利侵权吗产品外观与专利外观设计相似构成专利侵权。《专利法》第六十条未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时,认定侵权行为成立的,可以责令侵权人立即停止侵权行为,当事人不服的,可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉;侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的,管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求,可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解;调解不成的,当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。
    2023-05-05
    457人看过
  • 如何应对外观专利侵权,外观专利被抢注怎么办
    一、如何应对外观专利侵权,外观专利被抢注怎么办1、进行外观设计侵权判定,应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比,不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较。但是,如果表示在图片或者照片中的产品外观设计在申请专利时是经过放大的,则在侵权比对时也应将被控侵权产品进行相应放大进行比对。应当首先审查被诉侵权产品与外观设计产品是否属于相同或者相近种类产品。2、根据外观设计产品的用途(使用目的、使用状态),认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途时,可以按照下列顺序参考相关因素综合确定:外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。如果外观设计产品与被诉侵权外观设计产品的用途(使用目的、使用状态)没有共同性,则外观设计产品与被诉侵权产品不属于相同或者相近种类产品3、判定是否侵犯外观设计专利权,应当以是否相同或者相近似为标准,而不以是否构成一般消费者混淆、误认
    2023-04-23
    352人看过
  • 专利侵权外观设计标准如何判断
    判断侵犯设计专利权是否成立取决于三个要素:1、外观设计专利权经合法授权并有效;2、侵权人未经专利权人许可实施专利;3、在与设计专利产品相同或者类似的产品上,采用与授权设计相同或者近似的设计。此外,外观设计专利权授予后,未经专利权人许可,任何单位或个人不得为生产经营目的制造、销售、进口外观设计专利产品。外观设计专利侵权要件构成专利侵权的要件主要有以下几个方面:1、侵犯的对象应是在我国享有专利权的有效专利。即首先是中国专利。其次,专利是有有效期的,在我国发明专利的有效期是20年,实用新型和外观设计是10年,只有在保护期内专利权人才有独占权,如果过了有效期,则该发明创造就进入了共有领域,任何人都可实施,也就不存在专利侵权问题了。另外,如果专利因为其他原因被撤销或被宣告无效,则该专利被视为自使不存在,因此即使有他人实施也不够成专利侵权。2、有违法行为存在。即行为人未经专利权人许可,有以营利为目的实
    2023-07-07
    376人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开
    #专利
    词条

    专利,从字面上是指专有的权利和利益。“专利”一词来源于拉丁语Litterae patentes,意为公开的信件或公共文献,是中世纪的君主用来颁布某种特权的证明,后来指英国国王亲自签署的独占权利证书。 专利在现代一般是由政府机关或者代表若干国... 更多>

    #专利
    相关咨询
    • 专利侵权内陷能告外观专利侵权吗
      河南在线咨询 2022-06-12
      1、可以。 2、外观专利侵权可以起诉到法院,权利人向法院提起专利侵权诉讼是有效打击专利侵权、维护权利的一个重要途径,与向知识产权局提起的行政投诉相比,其具有以下特点: (1)可以请求赔偿,有效弥补损失。 (2)判决或裁定结果具有终局性。
    • 专利侵权侵犯外观专利受损害吗
      吉林省在线咨询 2022-06-18
      外观专利侵权不是特别严重,但需要承担停止侵害和赔偿损失的责任。 根据《专利法》第六十五条规定,未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时,认定侵权行为成立的,可以责令侵权人立即停止侵权行为,当事人不服的,可以自收到处理通知之日起十五日内依照《
    • 外观专利侵权怎么认定, 外观专利侵权如何处理, 怎么处理外观专利权
      北京在线咨询 2022-05-04
      外观专利侵权认定如下:一、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定,其保护范围,以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准,包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要,因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时,还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用
    • 商标外观不同算侵权吗
      海南在线咨询 2022-10-15
      不算侵权,商标侵权要看两商标是否相似,以至于容易导致相关公众发生混淆。 有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权: (一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的; (二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的; (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的; (四)伪造、擅自制造他人注册商
    • 如果外观专利被诉侵权,外观专利侵权该如何处理?
      江西在线咨询 2022-04-24
      若外观专利被侵权,有如下办法: 1、进行外观设计侵权判定,应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比,不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较。 2、根据外观设计产品的用途(使用目的、使用状态),认定产品种类是否相同或者相近。 3、判定是否侵犯外观设计专利权,应当以是否相同或者相近似为标准,而不以是否构成一般消费者混淆、误认为标准。 4、判断外观设计是否构成相同或相近似时以整体观察、综合判断为原则,