2011年刑法修正案新增了限制减刑的规定，适用主体包括三种情况：被判处故意杀人、强奸、绑架、放火、爆炸、投入危险物质等罪的犯罪者，被判处缓刑的实施组织暴力犯罪的犯罪者，被判处缓刑的犯罪者。蒋某杀死乘客后抛尸灭迹，被判处死缓，是首例对被判处死缓的被告人决定限制减刑的案件。

2011年刑法修正案（8）新增了限制减刑的规定，其适用主体包括三种情况：一是被判处故意杀人、强奸、绑架、放火、爆炸、投入危险物质等罪的犯罪者，二是被判处缓刑的实施组织暴力犯罪的犯罪者，三是被判处缓刑的犯罪者。自《刑法修正案（八）》于2011年5月1日施行之后，首例对被判处死缓的被告人决定限制减刑的案件发生在上海，杀死乘客后抛尸灭迹的出租车司机蒋某犯故意杀人罪，被上海一中院判处死刑缓期二年执行，同时对其决定限制减刑。

首 例 限 制 减 刑 案 ： 故 意 杀 人 死 缓 犯 在 上 海 被 判 死 缓

近日，一起故意杀人死缓犯在上海被判死缓的案件引起了广泛关注。被告人张某因杀害两人，被判处死刑缓期两年执行。这是中国首次实行死缓制度以来，将死缓适用于故意杀人罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。而根据《中华人民共和国刑法》第五十八条规定，死刑缓期两年执行，可以用于重大立功表现或案件特殊情况。

在本案中，被告人张某因与受害人家属发生口角，怀揣仇恨，持刀杀害了两人。虽然其手段极其残忍，但张某的行为属于故意杀人罪，且情节严重，社会影响恶劣。因此，经过法院审理，张某被判处死刑缓期两年执行。

对于死缓制度，我国刑法并未对其进行具体规定，而是通过司法实践进行探索。在实践中，死缓制度主要适用于一些严重危害社会治安，但不够严重的犯罪行为。

死缓制度的引入，旨在给罪犯一个改过自新的机会，同时也是对我国刑罚体系的一种完善。然而，在具体执行过程中，死缓制度的适用也存在一些问题，如对死缓犯的刑罚执行力度不够、死缓犯改造不彻底等。因此，对于死缓制度的完善，需要我们在充分发挥其优势的同时，努力克服其缺陷。

死缓制度是我国刑罚体系中的一项重要内容，但同时也存在一些问题。对于死缓犯的刑罚执行力度不够、死缓犯改造不彻底等问题，需要我们在充分发挥其优势的同时，努力克服其缺陷。

《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。

对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。