一、什么是罚金
罚金是指强制犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。罚金作为一种财产刑,是以剥夺犯罪人金钱为内容的,这是罚金与其他刑罚方法显著区别之所在。
罚金具有以下特征:
(一)罚金与没收财产一样,都是人民法院对犯罪分子采取的强制性财产惩罚措施。
(二)按照我国刑法“罪责自负,反对株连”的原则,罚金同没收财产一样,也只能执行犯罪分子个人所有的财产,不能执行犯罪分子家属所有或者后有的财产。
(三)罚金的范围只能是强制犯罪分子缴纳个人所有的一定数额的金钱。如果没有钱款,可以对其拥有的合法财产采取查封、扣押、冻结、变卖、拍卖措施,用变卖、拍卖的钱款折抵罚金。
(四)罚金的缴纳是在法院的判决生效之后,涉及的是刑罚的执行问题。
二、罚金的方式是什么
根据我国刑法规定,罚金有以下四种适用方式:
1、单科式。刑法规定的单科罚金主要适用于单位犯罪。例如,刑法第387条规定的单位受贿罪和第393条规定的单位行贿罪,对单位判处罚金。在这种情况下,罚金只能单独适用。
2、选科式。在罚金单独适用的情况下,刑法规定罚金与其他刑种并列,可供选择适用。例如:根据刑法第275条规定,犯故意毁坏财物罪的,处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。在这种情况下,罚金作为一种选择的法定刑,只有单独适用,不能附加适用。
3、并科式。在罚金附加适用的情况下,明确规定判处自由刑时,必须同时并处罚金。例如,刑法第326条规定的倒卖文物罪,处5年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节特别严重的,处5年以上10年以下有期徒刑,并处罚金。在这里,罚金只能附加适用,不能单独适用。
4、复合式。复合式是指罚金的单处与并处同时规定在一个法条之内,以供选择适用。例如,刑法第216条规定,假冒他人专利,情节严重的,处3年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。在这种情况下,罚金既可以附加适用,也可以单独适用,究竟是并处还是单处根据犯罪分子所犯罪行的情节轻重确定。
前引司法解释第4条对单处罚金的适用条件作了具体规定,根据这一规定:“犯罪情节较轻,适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的,可以依法单处罚金:
(1)偶犯或者初犯;
(2)自首或者有立功表现的;
(3)犯罪时不满18周岁的;
(4)犯罪预备、中止或者未遂的;
(5)被胁迫参加犯罪的;
(6)全部退赃并有悔罪表现的;
(7)其他可以依法单处罚金的情形。
-
罚金包括哪些类型以及适用方式有哪些
234人看过
-
罚金包括哪些类型?
497人看过
-
罚金刑的适用方式有哪些,罚金的数额标准是什么
103人看过
-
罚金的对象包括哪些,罚金具体该怎么缴纳
320人看过
-
罚金有哪几种适用方式,单处罚金的情形是什么
156人看过
-
罚金的种类有哪些?什么是罚金?
334人看过
-
什么是罚金,罚金刑罚的执行方式有哪些,罚金的缴纳期限有哪些规定台湾在线咨询 2022-03-06罚金是指强制犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。罚金作为一种财产刑,是以剥夺犯罪人金钱为内容的,这是罚金与其他刑罚方法显著区别之所在。根据刑法第53条的规定,罚金的缴纳分为五种情况:1.限期一次缴纳,主要适用于罚金数额不多或者数额虽然较多,但缴纳并不困难的情况。在这种情况下,罪犯在指定的期限内将罚金一次缴纳完毕。关于这里的指定的期限,根据前引司法解释第5条的规定,是指从判决发生法律效力第二日起
-
罚金的类型都有哪些?罚金的执行方式有哪些贵州在线咨询 2023-06-141、选处罚金。所谓选处罚金,其实指的是罚金可以作为一种选择,它与主刑一样并列,共法院判决的时候选用。 2、单处罚金。1)一次或分期缴纳。2)逐日缴纳。 (3)延期缴纳。 (4)暂缓缴纳。
-
罚金的执行包括哪些情况上海在线咨询 2023-09-02罚金的执行有以下五种情况: 1.限期一次交纳,主要适用于罚金数额不多或者数额虽然较多,但交纳并不困难的情况。在这种情况下,罪犯在指定的时限内将罚金一次交纳完毕。 2.限期分期交纳,主要适用于罚金数额较多,罪犯没有能力一次交纳的情况。限期分期交纳使罚金交纳时间有肯定伸缩余地,在金额支付上可化整为零,有利于罚金刑的执行。 3.强制交纳。裁判交纳罚金,指定的时限期满,罪犯有交纳本领而拒不交纳,人民法院强
-
合同约定的罚金包括哪些广东在线咨询 2022-11-08定金罚则是指给付定金方不履行合同义务的,无权请求返还定金;接受定金方不履行合同义务的,应当双倍返还定金的一种惩罚方式。 当事人一方不完全履行合同的,应按照未履行部分所占合同约定内容的比例,适用定金罚则。
-
违约罚金包括什么福建在线咨询 2022-12-03一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。 违约金具有惩罚性的特征,它不以非违约方遭受损失为前提。违约金是当事人双方在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预先估算; 与违约后守约方的实际损失不可能完全相符,故此可交由法官自由裁量。