间接证据与补强证据的区别是什么？-法师兄

间接证据与补强证据的区别是什么？

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-13 17:31:46 433 人看过

一、间接证据具有独立性，补强证据具有依赖性

通过概念可以知道间接证据是不能单独直接证明而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据，具有依赖性;而补强证据是可以单独证明案件主要事实，同是增强或担保主证据证明力的证据，能单独证明案件主要事实这一特性表明其具有独立性。

二、案件事实证明力度的区别

间接证据只能证明案件事实中的某一情节片段，同其他证据结合起来才能查明案件主要事实，说明它的证明力是有缺陷的，即证明力不足;而补强证据单独就可证明案件主要事实，不过因为案件中主证据需要它的补强才能弥补证明力弱小的问题，它是服务于主证据的。所以间接证据与补强证据证明案件事实的作用是不同的。

三、在证据链中地位的区别

间接证据：虽然具有依赖性，需要与其他证据相结合才能证明案件主要事实，但在很多没有直接证据加以证明的案件中，只要各个间接证据合法且相互之间不矛盾、充足并能够互相衔接、互相协调一致、互相印证、形成一个完整的证据锁链，也可以证明案件事实;而补强证据虽然具有独立性，但它的作用就是辅助主证据，帮助它弥补证明力弱小的缺陷，增强或担保主证据，共同对案件主要事实加以证明。其虽然具有独立性，但它没有独立存在的意义，只是服务于主证据，没有补强证据的主证据不可能成为定案的依据。

直接证据：按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如结婚证、房产证。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。直接证据不需要仰仗任何其他事实的证明，就能够显示某项争议事实的存在的证据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多间接证据相关文章

法律综合知识
什么是间接证据，间接证据如何审查判断

间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。间接证据如何审查判断第一、物证的来源是否合法，其外形、属性等特征是否与案事实有联系，看有无假冒和伪造成的情况。物证是以自身客观存在的形态来反映案件情况的“哑巴证人”，不易受人的主观因素的影响，一经查证落实，对证明案件事实将起到重要作用。对物证的审查判断应首先对其来源寻根问底，同时还应通过鉴定、辩认等方法进行审查。只有出处可靠，并与案件有内在联系的物品痕迹，才能成为定案的依据。避免出现将疑似的东西作为证明案件事实的证据用到刑事诉讼中。如一起杀人案，犯罪嫌疑人供述作案时穿的是一双自制布鞋，但办案人员没有及时将此鞋提取在案，移送起诉时匆匆从犯罪嫌疑人家中找来一双相似的布鞋，作为物证随案移交。后犯罪嫌疑人翻供，在补充证据作足迹鉴定时，发现移交的布鞋与现场遗留的鞋印不相吻合，之后又作了大量的工作，证实了犯罪嫌疑人的犯罪

2024-04-13

490人看过
间接证据
什么是直接证据？间接证据又有什么作用？

直接证据即为可以直接证明案件事实的证据；而间接证据则是不能直接证明案件事实的证据，需要与其他证据相配合才可以证明案件事实。《民法典》规定，证据包括：当事人的陈述；书证；物证；视听资料；以及电子数据等。直接证据和间接证据运用规则直接证据运用规则：严禁刑讯遏供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。必须在法庭上经过控辩双方的询问、质证；经过查实以后：才能作为定案的根据。孤证不能定案。间接证据运用规则：1、每个间接证据都是依法取得且已查证属实；2、间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系；3、间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系；4、间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾；5、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能得出被告人有罪的唯一结论《中华人民共和国民法典》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料

2023-07-30

237人看过
间接证据
了解间接证据与直接证据的关键概念

间接证据与直接证据的区别在于它们与待证事实的联系方式。直接证据能够单独地直接证明待证事实，而间接证据则与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实。间接证据是指与待证事实之间具有间接联系的证据，它无法直接证明被告人实施了犯罪行为。与直接证据的区别在于，直接证据能够单独地直接证明待证事实，而间接证据则不能单独直接证明待证事实，必须与其他证据相结合才能证明待证事实。间接证据与直接证据的定义和区别是什么？间接证据和直接证据是法律中常用的两种证据。间接证据指的是不能直接证明案件主要事实的证据，而直接证据则指的是能够直接证明案件主要事实的证据。在刑事诉讼中，直接证据对案件定罪具有决定性的作用。例如，在盗窃案件中，被偷物品的存在可以作为直接证据，而犯罪嫌疑人的供述则可以作为间接证据。虽然间接证据在案件审判中具有重要意义，但直接证据在司法实践中更容易被采纳

2023-09-12

415人看过
间接证据
直接间接证据怎么区分

证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓直接证据，指本身能直接证明案件主要事实的证据。间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。二者区别在于：（一）对案件主要事实的证明是否具有直接性；直接证据能直接证明案件主要事实，具有直接性。间接证据则不能。（二）对于其他证据的依赖性不同；间接证据具有依赖性，而直接证据直接可以指向案件事实，单独作为定罪证据使用。（三）证明过程的复杂程度不同。直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。一、间接证据的运用规则是什么样的（一）应检查间接证据的客观性，相关性和合法性，只有客观存在的，与案件事实存在客观联系且为法律容许的证据方可采用；（二）间接证据

2023-03-20

363人看过

法律综合知识
不合法的证据材料是什么，证据材料与证据的区别有哪些

一、不合法的证据材料1、作证主体不合法。我国《民事诉讼法》第72条规定：“不能正确表达意思的人，不能作证。”因此，无民事行为能力的未成年人、精神病人作为证人提供的证言，不符合法律对证据收集、提供主体的规定，是非法证据。2、取证程序不合法。以威胁、欺骗、引诱等非法方式收集证据，是不合法的；行政诉讼中，被告向原告和证人收集的证据，因为不具备收集程序的合法性，这种情况下，收集的证据不合法。3、表现形式不合法。《民事诉讼法》第六十三条及《行政诉讼法》作出了证据的7种表现形式，即：书证、物证、证人证言、当事人陈述、视听资料、鉴定结论、勘验笔录、现场笔录。这是从形式上保障证据事实内容的客观性而作出的规定，如不符合以上7种形式，即收集的证据不合法。4、证据要件不合法。法律要求应当具备特定形式或履行法定手续才能成立的书证，还必须符合特定形式。例如，证明婚姻关系成立的书证，必须是经过婚姻登记机关登记后取得的

2023-12-16

448人看过
传来证据
原始证据丢失怎么办？原始证据与传来证据的区别是什么？

一、原始证据丢失怎么办?根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条对书证、物证、视听资料等原始证据进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：1、出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的;2、原件或者原物已丢失或不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。通过以上相关法律法规的介绍，我们知道原始证据只是双方确立相关责任的一个证明，只要按以上介绍的方法去提供相应的复印件以及其他证据，能证明你们之间存在相关的责任关系，照样是可以打官司的。二、原始证据与传来证据的区别1、原始证据。原始证据是按民事诉讼证据来源加以区分的。原始证据，就是直接来源于案件客观事实的证据，即人们通常所说的“第一手材料”。如合同的原件。根据司法实践的经验证明，原始证据要比派生证据更可靠些。2、传来证据。传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，

2023-06-03

219人看过
间接证据
间接证据的条件性是什么？间接证据的作用有哪些？

一、间接证据的基本含义间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。二、间接证据的条件性间接证据的证明意义是由事实与事实间的相互联系来确认的，而不是由证据本身来确认的。因此，司法人员在办案过程中对间接证据的收集和审查必须认真、全面，否则会造成不利的后果。如把各种间接证据任意的联系在一起，把控诉证据和辩护证据混淆，把不能相互证明印证的事实或证据强行捆绑在一起，用来认定案件主要事实，从而造成错案。三、间接证据的作用1、用间接证据来确定侦查、调查方向，进一步获取直接证据。在现实案件中，除个别罪犯自首或者当场被抓获的情况外，一般很难在立案的初期阶段就找到直接证据。所以在案件的侦破过程中，一般都是先运用间接证据来确定侦查调查方向。在收集并分析了了大量的间接证据后

2023-06-03

411人看过
间接证据
盗窃罪定罪：直接证据与间接证据的权衡

没有直接证据不能直接定罪盗窃罪。在只能确定嫌疑人，但是没有直接证据证明嫌疑人犯了盗窃罪的时候，就要报警，公安机关会对犯罪嫌疑人进行审查等一些列侦查，寻找到证据后才能立案。盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。公安机关凡接到报警的盗窃案件，不论盗窃财物数额多少，均应受理、登记并认真查处。其中达到当地规定的盗窃犯罪数额标准的，立为刑事案件；撬门破窗入室盗窃的，扒窃的，使用刀刃等工具或携带凶器盗窃的，不论盗窃财物数额多少，均立为刑事案件；明显是惯犯作案或一人多次作案的，以及其他虽未达到规定的数额标准但情节或者后果比较严重的，也立为刑事案件；其余作为治安案件查处，经过工作发现构成刑事案件的，应及时立为刑事案件。初犯盗窃罪如何定罪量刑？盗窃罪初犯的定罪量刑是：个人盗窃公私财物价值两千元以上的，构成盗窃罪，应当立案追诉，盗窃罪的立案数

2023-07-20

416人看过

间接证据
直接证据的主要特点是什么，间接证据的特点是什么

直接证据的主要特点有哪些(一)对案件主要事实的证明方法很简单，无需经过推理过程去。有直接证据是肯定的，只要核实，认定被告人有罪。负的犯罪行为人之间进行直接的证据反对或排斥，只要有直接证据的消极和验证，排除一人有足够的犯罪，或否认发生的刑事案件，案件的主要事实，明确。(二)阳性的直接证据，一般是目睹犯罪活动，犯罪嫌疑人，被告人陈述和辩护证人证言和犯罪受害者获得口头陈述和其他证据，负直接证据是没有，它可以七种任何形式的证据。因为它不要求对犯罪构成各方面的证明。(三)使用积极的证据是直接关系到定罪和判刑的大问题，所以只有首先在定罪本案有直接的证据不能说孤证不能定案。间接证据的特点有哪些一是间接证明具有依赖性。间接证据有相互依赖的特性，任何一个间接证据都只能从某一个侧面证明案件的某一个局部的情况或某些个别情节，而不能直接证明案件的主要事实，它必须依赖其他证据，并结合起来组成完整的证明体系，形成一条

2023-04-21

383人看过
有期徒刑
提供假证据与伪造证据的区别

伪造主要指的是在真证据上作假;提供假证据指的是证据本身就是假的、凭空捏造。伪造证据，就是故意制造虚假的证据材料的行为;包括模仿真实证据而制造假证据，或者凭空捏造虚假的证据，以及对真实证据加以变更改造，使其失却或减弱证明作用的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第34条第3款规定，凡是伪造证据的，无论属于何方，必须受法律追究;第36条规定，法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证时，应当依法处理;第68条和第115条均规定，询问证人，应当告知他应当如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负法律责任;第41条规定，公安机关对于罪该逮捕的现行犯或者重大嫌疑分子，如果有毁灭、伪造证据或者串供可能的，可以先行拘留。一、做伪证要承担什么后果呢做伪证涉嫌伪证罪，会被处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据法律规定，如果有以下情形之一的，会被认定为做伪证：１、在刑事诉讼中，证

2023-06-23

109人看过
直接证据
刑事证据直接证据之间的关联是什么

警察办案其实和六大要素有关，警察需要了解案件发生的事件地点人物，当有人为案件作证时，称为人证。而警察办案除了人证非常重要的还需要物证。所有的刑事案件的证据称为刑事证据，那么你知道刑事证据直接证据的相关知识吗？刑事证据直接证据的相关知识：一、刑事证据的定义对于刑事诉讼证据，在法律制度、司法实践和法学理论上有不同界定，他们分别从不同方面阐明其特性，揭示其内涵，揭示这一概念所反映的对象的本质。大体上可分为证据事实说，证据材料说，证据手段(或证据方法)说以上三种定义。二、刑事证据的特征刑事证据作为定案的根据，具有客观性，相关性，合法性三个特征。三、刑事证据的分类1、原始证据与传来证据2、有罪证据与无罪证据3、言词证据与实物证据4、直接证据与间接证据而我们主要讲的就是直接证据，根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据划分为直接证据与间接证据。所谓刑事案件的主要事实，是指犯罪行为是否系犯罪嫌

2023-06-03

55人看过
死刑
传闻证据规则与意见证据规则区别是什么

传闻证据规则与意见证据规则区别㈠意见证据，是指证人证言中对有争议事实的想法、信念或推断，以区别于证人对事实的亲身感知本身。换言之，证人证言必须是证人就对案件事实所感知的情况进行陈述，与案件无关的内容，或证人的估计、猜测、想像等，不能作为证言的内容。《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》(以下简称“《刑诉法解释》”)第75条第2款规定：“证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第12条第3款也有相同的规定。上述司法解释即规定了意见证据排除规则，对于那些缺乏事实基础的意见证据，即并非建立在证人亲身感知的事实基础上的意见证据，应当予以排除。㈡传闻证据排除规则是英美法系最重要的证据规则之一，与大陆法系的直接言词规则相对应，两者均要

2023-06-03

210人看过

传来证据
浅析传来证据与原始证据的区别

按照证据来源的不同，即按照是否来自原始出处，可以把证据分为原始证据和传来证据。原始证据是直接来源于案件原始事实的证据，是第一手证据材料。当事人建立合同关系是制作的合同书、立遗嘱人亲笔书写的遗嘱、证人亲眼所见的侵权事实等，都属于原始证据。传来证据又称派生证据，是指由原始证据衍生出来的证据，是经过复制、转述等中间环节而形成的证据。相对于原始证据而言，是第二手证据材料。合同的抄本、物证的复制品、证人转述他人所见的案件事实等，都属于传来证据。原始证据直接来源于案件事实，未进过任何中间环节，因而其可靠性和证明力优于传来证据。传来证据与案件事实之间存在着中间环节，在复制、转述的过程中可能发生信息衰退或失真，与原始证据相比，其证明力较弱。传来证据在诉讼中的作用表现在两个方面：其一是作为获得原始证据的线索，通过传来证据来获取原始证据;其二是在获得原始证据确有困难的情况下，用传来证据来证明和认定案件事实。运

2023-06-11

230人看过
行政诉讼证据
行政证据与行政诉讼证据的区别

由于行政权与司法权的内容不同，其价值取向也相异。行政程序主要追求效率性，而司法程序主要追求公正性。行政证据是行政主体在行政执法程序中为了作出具体行政行为，根据行政法律规范所设置的事实要素，而收集、运用证明特定相对人法律行为或事实的材料。而行政诉讼证据是在行政诉讼中能够证明具体行政行为是否合法的一切事实和材料。两者在性质、目的、范围、证明对象、调查取证的阶段等方面是有很大的区别的。第一，性质不同。从性质上看，行政证据具有行政执行性，属于行政程序制度的内容;行政诉讼证据具有司法审查性，是司法制度的重要组成部分。具体来说，行政证据的调查收集主体是行政机关，而行政诉讼证据的调查收集主体是法院。前者是行政机关运用行政权调查收集的事实和材料，后者主要是法院运用审判权调查收集的材料。行政证据主要是形成性证据①在行政机关作出具体行政行为之前，公民、法人或者其他组织之间不存在现实的行政法律关系。行政证据的作

2023-06-06

253人看过