首先，我们需要了解，认罪认罚会否直接导致量刑减少？确实，认罪认罚可以导致量刑的适度减轻，具体而言，其减刑幅度大致为判刑年数的10％至30％之间。

然而，对于那些具备法定减轻处罚情节的犯罪嫌疑人或被告来说，他们若能主动承认并承担自己的罪行，并且对社会造成的伤害有深刻认识，那么根据其罪行的性质、情节及对社会的实际影响，应当给予适当减轻处罚；而对于其他没有法定减轻处罚情节的犯罪嫌疑人或被告，只要他们能够真诚地承认自己的罪行，并愿意接受相应的惩罚，就应该在法定的量刑幅度内给予较轻的处罚。

此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十五条规定，对于认罪认罚的案件，人民法院通常会给予被告人适度从轻的处罚；如果符合非监禁刑适用条件，则应适用非监禁刑；如果存在法定减轻处罚情节，则可以减轻处罚。

同时，对于认罪认罚的案件，应当根据被告人认罪认罚的阶段早晚、认罪认罚的主动性、稳定性、彻底性等因素，在从宽幅度上体现出差异。

接下来，我们将进一步探讨与认罪认罚有关的内容。《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》主要涵盖以下几个方面：

首先，明确了适用认罪认罚从宽制度时应当遵循的基本原则，如贯彻宽严相济的刑事政策、坚持罪责刑相适应原则、坚持证据裁判原则以及坚持公检法三机关配合制约原则等。

其次，明确了认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件。认罪认罚制度适用于侦查、起诉、审判等各个阶段，所有类型的刑事案件均可适用。但是，“可以”适用并不意味着一律适用，认罪认罚后是否从宽，仍需由司法机关根据案件的具体情况进行判断。

再次，明确了“从宽”的具体把握。从宽处理不仅包括实体上的从宽处罚，还包括程序上的简化处理。“可以从宽”，即一般应当从宽，但并非一律从宽，应当根据认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值、罪行的严重程度等因素，综合考虑从宽的限度和幅度。

最后，明确了犯罪嫌疑人、被告人辩护权保障和被害方权益保障。在办理认罪认罚案件过程中，应当确保犯罪嫌疑人、被告人能够获得有效的法律帮助，同时应当听取被害人及其诉讼代理人的意见。法律援助机构可以在人民法院、人民检察院、看守所设立值班律师，自人民检察院审查起诉之日起，值班律师有权查阅案卷材料。

《最高人民法院关于印发人民法院量刑指导意见（试行）》通知

对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下，依法认定自首、坦白的除外。

《刑法修正案八》第8条规定，在《刑法》第67条中增加1款作为第3款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”

刑法第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。