几人一起打牌，其中一人猝死，请问一起的牌友有责任吗-法师兄

几人一起打牌，其中一人猝死，请问一起的牌友有责任吗

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-19 05:00:41 339 人看过

打麻将死人，在场的人是否需要承担责任要根据具体情况而定：

1、若其他人没有过错，不承担侵权责任，但基于公平原则，一般要作适当补偿。

2、个人健康原因而死，其他打麻将者在其发病时，如果积极拨打120或参与一定的救治，则其他人不承担责任。

3、个人健康原因而死，其他打麻将者在其发病时，若其他人没有尽到合理的救助义务的，将要承担与之过错相对应的侵权连带责任。

《民法典》第1165条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
一起打游戏猝死要负责吗

从严谨的法律观点来考量，若其他队员并无直接引发猝死的成因，那么他们很有可能无需承担任何法律责任。然而，假如那些其他的队员在游戏进行期间，不当地实施了某些行径，如言语或行为上的攻击等，这些行为都有可能给猝死者带来心理或者生理上的压力，从而诱发猝死事件的发生。因此，在评估队友是否应当承担相应责任的问题上，我们必须全面地考虑到各种复杂的因素。与此同时，我们也需要向广大玩家们发出警示，呼吁大家在游戏过程中务必保持文明礼貌，尽量避免出现不当的行为举止，以此降低游戏过程中所潜在的风险。《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

2024-04-25

193人看过
笔录
打牌猝死赔偿起争议

周某与董某打牌时发生争执，后董某晕倒在地上，被送往医院后死亡。近日，内蒙古包头市中级人民法院受理了这起人身损害赔偿纠纷案件。2008年10月5日下午，周某与董某打牌时发生争执，双方撕扯，被他人劝阻才分开。后董某晕倒在地上，被送往医院后死亡。根据医院的死亡诊断书及公安机关询问笔录，证明董某死亡系猝死，非外力造成损害所致，双方的撕扯行为只是诱因，并非董某死亡的主要原因。原审判决，由周某向董某的妻子和子女支付死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费等。周某不服，向检察机关提出申诉，检察机关向包头中院提出抗诉。周某认为，判决由其承担一定的民事责任并无不当，但不应判令其支付董某三个子女的生活费。董某的三个子女均已成年，无证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故判决其承担被抚养人生活费不当。目前本案正在进一步审理中。

2023-06-07

402人看过
法律综合知识
几个人一起喝酒其中一个人出车祸了所有人都有责任吗

一、几个人一起喝酒其中一个人出车祸了所有人都有责任吗若在饮酒过程中出现意外事件，并非酒局上所有参与者均需负有责任。然而，以下情形则可能导致相应责任的产生：首先，当共同饮酒之人明知被邀约对象患有不宜饮酒之疾病，依然采取劝导方式促使其过量饮用；其次，即使对方明确表达拒绝饮酒意愿，同席者仍执意劝酒；最后，倘若同局之人知晓酒后驾车乃法律所禁止之事，却未及时规劝并纵容醉酒驾驶行为引发交通事故。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、几个人一起诈骗200万怎么判1、犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒

2024-04-23

310人看过
侵权行为
一起踢球猝死负责吗

这要看具体情况而定，如果没有明显的打人行为，对方是自己发病死亡，无需负责。《民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百六十七条【危及他人人身、财产安全的责任承担方式】侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。喝酒时死亡,哪些情况酒友要担责一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，但在以下情况下，共同饮酒人也应承担相应赔偿责任。1、因饮酒诱发疾病、伤残甚至死亡明知醉酒人不能饮酒，在因喝酒的情况下引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生；如果在不知情的情况下劝酒诱发

2023-06-18

426人看过

法律综合知识
和朋友一起吃饭，饭后朋友打车回家，途中发生车祸，请一起吃饭的人有责任吗

1、要看一起喝酒的人对出车祸的人是否承担责任，要看他对死者是否有劝酒的行为，如果有的话则需负一定的责任；2、有以下情况劝酒者会被判定有过错：强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、在明知对方醉酒的情况下却未将醉酒者安全护送回家和酒后驾车未劝阻从而导致发生车祸等损害的，需承担相应的责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

2024-08-09

329人看过
法律综合知识
连带责任只起诉其中一人

在法律实践中，连带责任被赋予了一种独特的性质——允许权利人仅起诉一名连带责任人，而无需对所有连带责任人提起诉讼。然而，如果涉及到两个或更多连带责任人依相关法律规定需共同承担赔偿责任时，权利人有权选择向其中任何一个或几个连带责任人追偿全额或部分损失。在此情况下，对于每个连带责任人应承担的责任份额的确定，通常是根据其所承担的责任大小来决定的；若无法明确区分每个人的责任大小，那么所有连带责任人就会平均分摊责任。《民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。

2024-08-03

278人看过
法律综合知识
朋友一起喝酒有一人死了提前走的人也担负责任吗

一、朋友一起喝酒有一人死了提前走的人也担负责任吗在涉及到因过量饮酒导致人身伤害乃至丧生的事件中，假如在场的其他参与者曾在饮酒过程中有过负有责任和履行义务的行为，如主动劝解、强迫他人喝酒等，根据相关法律规定，这些人将会面临被追责并承担相应的侵权损害赔偿责任。反之，倘若受害者本人对于同桌饮酒者的善意规劝不予听从，顽固地坚持自己的选择持续过度饮酒，那么同桌之人便无需承受任何形式的侵权责任，而所有的责任均应由受害者本人独自承担。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、朋友一起喝酒死了都得赔钱吗与友共饮致死的责任分配如下：1．因劝酒者明知过量饮酒对人体有害却仍劝酒，致死则需负主要责任。2．已知对方有患病或酒量有限，却仍与其饮酒，导致对方死亡，也需负责。赔偿金额根据

2024-07-10

61人看过
侵权责任
打麻将猝死牌友不施救是否应承担责任？

刘某的父亲和张某等3个牌友一起在家里打牌。打牌过程中，刘某的父亲突然趴倒在桌子上，并出现嘴巴歪斜等症状。张某等人害拍承担责任，全部从刘某家离开。刘某回家后，发现自己的父亲趴在桌子上一动不动。他立即将父亲送到医院，但其父还是因抢救不及时去世。刘某想问，其父的死亡张某等人是否应承担责任？【律师答疑】王律师介绍，张某等3人不作为的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。侵权责任中的违法行为不仅包括作为的违法行为，也包括不作为的违法行为。本案中，张某等3人和刘某的父亲相约在一起打牌，该先行行为导致了他们之间在发生危险时，具有对自身及其他人进行救助的义务。刘某的父亲在打牌过程中，因疲劳发生脑溢血，张某等3人应当立即实行救助义务，拨打120寻求帮助或者直接送至医院。张某等3人有能力履行，却未履行该义务，导致刘某的父亲因抢救不及时而死亡，主观上具有过错，其不作为行为完全符合民事侵权的构成要件，故应承担侵权赔偿责

2023-06-08

72人看过

法律综合知识
朋友聚在一起打牌是否算赌博

赌博与娱乐的区别是：是否“以营利为目的”，从参加打牌的人的身份、人数、是否有组织等综合考虑分析。是否“以营利为目的”是区别赌博罪与非罪关键根据《刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪的前提，不但必须具备直接故意的一般主观要件，而且必须具备“以营利为目的”的特别主观要件。这里的“以营利为目的”，指行为人实施聚众赌博、开设赌场、以赌博为业的行为，是为了获取数额较大的金钱或者其他财物。行为人获取财物的方式，主要包括以下几种情况：一是抽头渔利，二是开设赌场获取非法收益，三是直接参赌获利，四是组织中国公民赴境外赌博，获取回扣、介绍费等费用。司法实践中，认定行为人是否具有“以营利目的”，主要根据行为人实施赌博行为的方式和上述获利方式综合判断。“以营利为目的”的有无，决定了行为人是否构成赌博罪，也是区别赌博罪与非罪的关键。行为人进行带有少量财物输赢的娱乐活动，虽然主观上也有为了赢取少量财物的获利成份，但输

2023-06-12

226人看过
法律综合知识
其中一人回家时死于车祸，其他人有责任吗

一、其中一人回家时死于车祸，其他人有责任吗出了车祸怎么办？公安交警会根据咱们在路上做错事的次数来判定责任。通常有四种情况：一是单方面犯错误撞上了，全责；二是双方都有错，谁错得多谁担主责或同责；三是大家都没毛病，那就属于意外，没人负责；最后一个就是故意制造事故，其他人也不用负责任。《民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、车祸事故误工费怎么算俺给你说说交通事故咋赔误工费吧：（1）如果你有工作，就按少赚的钱算；（2）如果没有，就看这三年平均收入；（3）要是拿不出证据证明这三年平均收入，那就参考下当地同行业去年职工平均工资吧。《民法典》第一千一百七十九条

2024-07-02

491人看过
法律综合知识
朋友喝酒后死亡，一起在一起喝酒的朋友有什么责任

喝酒喝死人在一起的人如果有下列责任需要承担人身损害赔偿责任，没有下列情况的不需要承担任何责任：1．强迫劝酒的人。2．明知对方不能喝酒或喝酒可能对对方身体造成伤害的情况下仍劝其饮酒的人。3．共同饮酒后未劝阻饮酒者驾车离去。4．共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。5．唆使饮酒者酒后驾车的人。《民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

2024-04-27

225人看过
酒驾
五人在一起喝酒有一人没喝酒其中一人酒驾摔伤没喝酒的人有责任吗

喝酒发生交通事故责任在谁，一、喝酒发生交通事故责任在谁1、申领驾驶证严把“酒驾”关以下行为不得领取驾驶证：饮酒或醉酒驾车发生重大交通事故构成犯罪的;醉酒驾车或饮酒驾驶营运车，被吊销驾驶证未满5年的;醉酒驾驶营运车，被吊销驾驶证未满10年的。此外，未领取驾驶证的人员发生上述酒驾行为，与有驾驶证发生上述行为的驾驶员一致，在规定期限内不得领取驾驶证。2、严惩饮酒、醉酒驾驶饮酒后驾驶机动车的：一次记12分将被降级，暂扣机动车6个月，处以1000元以上2000元以下罚款;A1照5年后领取增驾，A2、B1照3年后领取增驾。再次饮酒后驾驶机动车的：处10日以下拘留，1000元以上2000元以下罚款，吊销驾驶证，两年内不得领取驾驶证，10年内不得增驾A、B照;饮酒驾驶营运车的：处15日拘留，5000元罚款，吊销驾驶证，5年内不得领取，10年内不得增驾A、B照。饮酒驾车发生重大交通事故构成犯罪的，终身禁驾;

2023-02-15

61人看过

法律综合知识
男子聚餐时猝死,一起就餐的人需要承担责任吗

案情简介：年终酒局上，陶先生在参加公司聚餐时，晚饭喝完白酒之后又去KTV喝了一些啤酒，之后被人发现死亡。家属指责组织聚餐人员，将一同聚餐的人员告上法庭，要求“给说法”。法律解析：恶意劝酒者要承担法律责任和这起案件很相似，以往的醉死纠纷中，家属要么提出一同饮酒的劝酒者承担责任，如果单位上组织的饭局，就要单位承担责任。那在这类纠纷中，组织者和劝酒者应不应该担责呢?对于组织者，要看其是否对饮酒者的健康安全尽到了最大的注意义务。而劝酒者是否负法律责任，还得从其行为的法律特征来分析。饮酒者出现人身损害，主要是看劝酒者是否对受害者构成侵权。饮酒者如果是成年人，是完全民事能力人，他应该知道饮酒的行为对于自己的身体所产生的后果，在这种情况下，如果发生饮酒造成人身伤亡的事故，饮酒者应承担主要责任。对于劝酒者是否构成侵权，要看劝酒的具体情节。如果劝酒者在明知对方继续饮酒会导致某些疾病的发生，或明知对方从事特殊

2022-08-03

244人看过
法律综合知识
一起喝酒后一人出事其他人要负责任吗？

1．强行劝酒行为在同桌的友人已经明显大量饮酒的情形下，仍然劝酒，致使其饮用了超过适量饮酒的范围，劝酒人需要对后果承担一定的责任。2．明知饮酒者不宜饮酒而恶意劝酒在明知对方因其他原因而不能喝酒的情形下，仍然劝说对方饮酒，劝酒人需对后果承担责任。3．没有将喝醉酒的人安全送达在共同喝酒后，对方已经明显处于醉酒状态的情形下，你需要将醉酒者送回家，因为这是你们共同喝酒之后的随附义务。如果醉酒者发生事故，那你是要承担责任的。4．对喝酒人的劝说义务如果饮酒者进行大量饮酒，同桌也有进行友善提醒的善良注意义务。如果喝醉酒的人要自行回家，同桌或者朋友也要根据谨慎小心的生活经验判断，应禁止其酒驾回家。根据《民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，也就是责任的划分方式实行过错责。但同时第一千一百

2024-04-25

173人看过