一、正当防卫造成伤害要民事赔偿吗

正当防卫造成的伤害是否需要民事赔偿，需要根据具体情况进行判断。

1．如果防卫行为是合法的、必要的，且没有超过必要的限度，那么不需要承担民事赔偿责任。然而，如果防卫行为超出了必要的限度，造成了不应有的损害，那么防卫人可能需要承担民事赔偿责任。

2．正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的行为。

（1）如果防卫行为是合理的、必要的，且没有超过必要的限度，那么防卫行为就不构成侵权行为，不需要承担民事赔偿责任。

（2）如果防卫行为超出了必要的限度，例如防卫行为过于激烈或者使用了过度的暴力，导致了对不法侵害人的重大损害，那么防卫人就需要承担一定的民事赔偿责任。

因此，对于正当防卫造成的伤害是否需要民事赔偿，需要根据具体情况进行具体分析，考虑防卫行为的合理性、必要性以及是否超出了必要的限度等因素。

二、正当防卫的法律依据

正当防卫的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑法》的相关规定。

1．根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2．该法也规定了正当防卫的限度。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

3．对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

综上所述，正当防卫的法律依据明确而具体，为公民在遭受不法侵害时提供了有效的法律保障。同时，也要求公民在行使防卫权时遵守法律规定，不得超出必要的限度。

三、过失与正当防卫责任区分

1．过失与正当防卫责任在法律上具有明显的区分。

（1）过失通常是指行为人因疏忽大意或过于自信而没有预见到自己的行为可能造成的危害结果，或者已经预见到但轻信能够避免的心理态度。

（2）正当防卫则是为了保护合法权益而采取的制止不法侵害的行为，其合法性基础在于制止正在进行的不法侵害，保护合法权益免受侵害。

2．在判断行为人是否构成过失时，需要考虑其是否应当预见并有能力预见自己的行为可能造成的危害结果。

（1）如果行为人应当预见且有能力预见，但由于疏忽大意或过于自信而未预见，则可能构成过失。

（2）如果行为人的行为属于正当防卫，即使造成了不法侵害人的损害，也不构成过失，因为正当防卫是为了保护合法权益而采取的合法行为。

3．过失与正当防卫在责任承担上也存在显著区别。

（1）过失行为可能导致行为人承担民事责任、行政责任甚至刑事责任。

（2）正当防卫则不负刑事责任，因为其行为是合法的、必要的且没有超过必要的限度。如果防卫行为超出了必要的限度，造成了不应有的损害，那么防卫人可能需要承担相应的民事责任。

因此，在区分过失与正当防卫责任时，需要综合考虑行为人的主观心理状态、行为性质、损害结果以及防卫行为的必要性等因素。只有准确区分两者之间的界限。

《中华人民共和国刑法》第二十条