一、猥琐13岁儿童只有口供没证据怎么办

在司法实践中，确实存在着相关的处罚措施来应对这些违法行为。然而，仅仅凭借受害者的证词，无法提供足够的证据来证实犯罪者的罪行，此时若对方仍矢口否认，则猥亵儿童罪的判定便面临重重困难。

虽然，未成年人的证言是可资采纳的证据之一，但是要达到证明的目的，还需要其他支撑性证据加以印证，共同形成紧密连贯的证据链条，方能确证犯罪嫌疑人为有罪之人。反之，如果仅凭单方面的证词，无其他证据辅佐，就断定涉案被告有罪并给予其刑事制裁，显然是缺乏依据的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六条：

人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。

对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

第五十条证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

二、猥琐11岁儿童只有口供没证据，如何定罪

若仅凭借受害者的口头陈述，却无其他确凿证据能证明加害者的罪行，且加害者坚持否认其行为的，则对于猥亵儿童罪这一指控便较难获得认可。

然而，值得注意的是，未成年受害者的陈述固然可视为案件的有力证据之一，但仍需要其他相关证据进行补充印证，并构建起一条完整、严谨的证据链，方能确定犯罪嫌疑人的罪责。反之，仅仅依靠或来自受害者或是被告人口头陈述的材料，而无其他确凿证据支持的话，是难以判定被告人为罪犯，并予以刑罚制裁的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六条

人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。

对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。

在涉及13周岁以下未成年人身心健康遭受侵犯、且仅仅凭借当事人陈述而没有确凿证据予以证明的情况下，必须审慎进行处理。单纯凭借受害者的证人证言，无法达到犯罪事实认定的标准，需要通过其他类型证据的辅佐来构建起更全面的证据体系。如果没有其他相关证据的支撑，仅凭单方面的证人证言便裁决有罪，则欠缺充分的法律依据。因此，应当依法保障各方（特别是被指控者）的合法权益，以期确保此类案件能够得到公平、公正的审理和判决。