美国巡回法院推翻地区法院Exergen专利案判决-法师兄

美国巡回法院推翻地区法院Exergen专利案判决

来源：互联网时间： 2023-06-08 18:22:25 137 人看过

联邦巡回法院推翻了因红外线温度计专利纠纷而判给Exergen250万美元的判决。辐射检测温度计制造商SAAT被指控侵犯了Exergen的专利。该温度计从人体的前额靠近大阳穴附近的皮肤测量温度，然后将该读数转换为患者的口腔温度。该案起诉到审判阶段，陪审团判决给Exergen250万美元的利润损失，裁决认为SAAT直接侵犯了Exergen的两项专利，并会导致对第三项专利的侵犯，陪审团还拒绝了SAAT认为专利无效的辩护。SAAT认为该判决是一个法律事实，声称Exergen并没有提供充足的证据支持该裁决。Exergen对拒绝其提高赔偿及判决前利益主张的请求提起了交叉上诉。联邦上诉法院赞同SAAT的意见，即这些主张是在先技术所未能预料到的，尤其是一项描述了通过脸部、耳外、耳道来测量体温的方法专利。法院推翻了陪审团做出的直接或者潜在侵犯专利的裁决。但是，联邦巡回法院驳回了SAAT的主张，即Exergen的律师隐瞒了他们所了解的最新2个已有专利，而这两个专利揭示了“跨越障碍物的扫描辐射探测器”的技术。联邦巡回法院同意了地区法院有关SAAT的辩护，即为大家所知道的不公平行为。法院推翻了有关Exergen专利有效和侵权的最后裁决，同时驳回了SAAT的不公平行为的主张。（编译自法院新闻网）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

专利
美国最高法院审理专利说明案

美国最高法院有可能使仿制药制造商更容易避开某些专利保护，换言之，将使品牌药制造商不得不面临空前的挑战。2011年12月05日，法官听取了与一种治疗糖尿病药物有关的权利纠纷案件中的辩词。美国政府支持仿制药制造商CaracoPharmaceticals抵抗丹麦制药公司诺和诺德（NovoNordisk）。该案件涉及提交给美国食品药品监督管理局（FDA）的专利说明书及其扩展说明。当一个使用方法专利包含一个或者多个扩展说明的时候，实际上允许推出特定用途的仿制药。在这起案件中，诺和诺德公司治疗糖尿病的药物Prandin已经失去了其主要的专利保护，但是Prandin与metformin联合使用时，它却受一个方法专利保护。据路透社报道，Caraco理论上可以赢得FDA对仿制药Prandin其他两个获批的使用方法的支持。但是诺和诺德公司递交给FDA的方法专利说明书更加全面且有效地涵盖了所有三种获批的用途。C

2023-06-05

299人看过
高利贷
高利贷法院判决生效后怎么翻案

高利贷不受法律保护,法院只支持的本金及合法的利息，多出来的部分不能够执行。一、借高利贷被起诉会怎样高利贷指的是借贷利息的年利率超过２４％至３６％的借贷，这种借贷属于违法借贷；故如果出借人向法院起诉，要求借款人还款的，借款人只须偿还本金及法律规定的范围内利息即可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％的，出借人有权请求借款人按照约定的年利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率３６％，则超过年利率３６％部分的利息应当被认定无效。因此，我国法律对民间借贷的利息是有限制性规定的，借高利贷被起诉到法院，法院最多支持出借人年利率２４％的贷款利息，超过部分不支持。如果已经被起诉了，应该提供什么证据证明本起借贷属于高利贷，以减少利息呢？１、能够证明双方约定的借贷利息超过年利率２４％的证据，比如借条、借贷合同、欠条等；２、

2023-03-29

434人看过
赡养费
法院巡回公开审理赡养案

通常情况下，父母亲状告子女索要赡养费，法院都会支持他们的诉求，而互助县的一桩父母亲状告子女索要赡养费的案子，却以驳回原告的诉讼请求告终。2016年3月15日，互助县人民法院五十法庭巡回法庭走进该案件所在村，公开审理了这起赡养纠纷。原告刘某、周某夫妇年届70余岁，生育三个女儿及一个儿子。现三个女儿已出嫁，儿子也已结婚生子。原先刘某夫妇和儿子共同和睦生活。期间，二原告无缘无故搬出原住宅在外租住，并以儿子未尽赡养义务，并让其搬出原住宅不让其二人居住为由将子女告上法庭，要求儿子支付赡养费。法庭受理案件后，考虑到双方矛盾较深，该案在当地备受群众关注等特殊情况，于是法庭决定赴案发地进行巡回审理，还专门邀请了人民陪审员组成合议庭。经过审理，法庭查明原告与儿子在共同生活期间并没有大的矛盾，儿子也没有虐待和不赡养父母的行为，只是婆媳关系没有处理好，庭审时二原告也承认儿子没有虐待现象。相反，父母亲对待子女存在

2023-04-25

368人看过
侵权行为
欧盟法院推翻比利时对互联网过滤的判决

欧盟法院推翻比利时法院对ISP公司Scarlet通过监控互联网流量防止客户侵害版权的裁决。这一案件可以追溯到2004年，当时比利时版权保护协会Sabam将Scarlet告上法院，称客户利用P2P网络下载的内容侵害了版权。布鲁塞尔初审法院裁定Scarlet采取监控网络流量的技术方案以防止进一步的侵权行为。Scarlet提出上诉，布鲁塞尔上诉法院请求欧盟法院进行裁定。欧盟法院刚刚裁定互联网流量监控违反欧盟的电子商务指令。尽管知识产权在欧盟基本权利宪章中受到保护，但法院发现这项权利不是不可侵犯的，而且监控不受时间限制，者意味着网络中的所有电子通信都需要被监控，这将导致一系列问题从而侵犯Scarlet公司的经营自由，因为这些监控需要ISP公司进行大量网络投资。而且这种监控系统还会侵犯用户的基本权利，用户的个人数据保护权利，如IP地址，以及接收或被告知信息的权利，这些权利同样受到欧盟基本权利宪章的保

2023-06-05

286人看过

传唤
政府有权利在法院判错了能推翻吗

一、政府有权利在法院判错了能推翻吗一般来讲，政府是没有司法权以及司法监督权的。所以，政府没有权利推翻法院已生效的终审判决。但是，按照诉讼法的规定，出现以下四种情况，当事人可以向人民检察院申诉要求检察院请求其上一级检察院向这一法院进行抗诉。1、判决所依据的事实有错误;2、判决所适用的法律有错误;3、判决中有关程序不符合法律规定;4、法官在审理案件的过程中有违法行为。对于民事案件，如果对一审判决不服的，可以在收到判决书第二日起的15日内向上级法院上诉，由二审法院重新审理和判决。《民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。生效判决错误的，应当再审，以民事案件为例，加以说明：二、申请再审的时间规定《民诉法》第一百八十四条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出;二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或

2023-04-28

205人看过
劳动争议调解
法院审理案件：举行听证会决定是否推翻原判

一般劳动者申请劳动仲裁，从立案到受理到开庭，再到拿到裁决书，是需要45天的，如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。如何申请劳动仲裁：1、去当地人力资源和社会保障局（原劳动局）内的劳动争议仲裁委，申请劳动仲裁，立案时需携带：仲裁申请书2份、申请人身份证复印件1份；相关证据复印件和证据清单2份；用人单位的工商登记信息（北京地区不需要提供登记信息）。2、提交材料后，5个工作日仲裁委给予立案，然后给双方举证期，给对方答辩期；然后开庭审理，之后对你们双方进行调解，调解不成仲裁委会下达裁决书；劳动仲裁60天内结案；对于裁决书不服，劳动者可以起诉到法院；3、申请劳动仲裁期间，不耽误劳动者去新单位工作。翻案几率要视具体案情而定。听证会有什么用行政处罚的听证程序，是行政相对人陈述、申辩的重要一环，在这过程中，相对人有可能提出很多案件承办人

2023-07-16

151人看过
专利
面临彻底翻修的美国专利法

目前美国专利法正在经历着被称之为美国专利史上最重要的改革。美国《专利改革法案(2007)》的改革过程中始终面对着两大利益集团的争论。在这个硝烟弥漫的争斗中，又留给我们什么样的启示呢?为了公益还是助长侵权2月4日，布什政府正式表态，反对《专利改革法案(2007)》的部分条款。6日，包括美国专利局职业协会(POPA)在内的14家行业协会，联合致函参议院，请求阻止该法案通过。他们警告说，该法案将助长专利盗用和侵权、削弱美国的创新能力，从而严重损害美国经济。《专利改革法案》可说是美国专利史上最大规模的老宅翻新，是美国专利史上最重要的改革。这一法案已于2007年9月获众议院通过。目前尚需获得参议院的通过，并经布什批准后才能成为正式的法律。法案有11项重要改革内容，旨在改变专利申请、公开和诉讼的程序与标准。其争论的焦点，在于降低专利侵权赔偿金额、允许重新评估获准专利等内容，是否会减弱专利保护力度、抑制

2023-06-08

104人看过
刑事诉讼法
法院判错了怎么翻案

只要能提供翻案的证据，法律都会开庭重新审理的。一、人民法院对于平反纠正的冤案、假案、错案，应当用判决改判，即撤销原来有错误的判决而重新判决。二、改判应制作判决书。判决书属于法律文书，具有法律效力。平反释放证明书只是证明人民法院对冤案、假案、错案通过改判作了平反纠正，它本身不是改判的法律文书。三、改判的判决书，在判决书的种别上仍属刑事判决书，无须写“平反判决书”。在刑事判决书方面，再去分具体的种别，是没有必要的。至于改判的判决书的观点是否鲜明、正确，主要应看判决书的内容是否实事求是，是否符合政策、法律，单从判决书的名称上是不足以体现出来的。《关于切实防止冤假错案的规定》第十一条规定，对确有冤错可能的控告和申诉，人民检察院、人民法院应当依法及时复查。经复查，认为刑事判决、裁定确有错误的，依法提出（请）抗诉、再审。人民检察院对本院及下级院确有错误的刑事处理决定，依据法定程序及时纠正。法院判错了公

2023-08-15

106人看过

知识产权局
杨铁军副局长会见美国联邦巡回上诉法院法官雷德

2月10日，中国国家知识产权局副局长杨铁军在京会见了来访的美国联邦巡回上诉法院首席大法官兰德尔·雷德(RandallR.Rader)一行。杨铁军首先转达了田力普局长对雷德法官的问候，并欢迎他再次访问中国国家知识产权局。杨铁军表示，中国国家知识产权局与美国联邦巡回上诉法院在知识产权领域保持着良好的交流与合作，双方就共同感兴趣的知识产权话题进行交流将有助于增进双方对相关知识产权问题的共识。雷德法官对杨铁军拨冗会见表示感谢，并希望双方今后继续深化交流。会谈中，双方就在华举办相关研讨会及加强中美知识产权交流等话题交换了看法。杨铁军还应邀介绍了国家知识产权局专利审查方面的工作。

2023-06-05

117人看过
专利
ITC推翻前判决中化制冷剂专利案胜诉

记者昨日从中化集团获悉，美国国际贸易委员会（ITC）近日决定推翻主审法官的先前判决，并在裁决中化没有侵权后，决定彻底结束对中化下属公司出口到美国市场的制冷剂的“337调查”。据中化近代环保化工（西安）有限公司、中化太仓环保化工有限公司、中化宁波（集团）有限公司和中化美国公司（统称为“中化”）联合发表的声明：国际贸易委员会于2009年8月3日发布最终裁决，决定推翻主审法官的重审判决，并在裁决中化没有侵权后完全终止本次“337调查”。国际贸易委员会还认定用于指控中化侵权的5，559，276号美国专利（“276号专利”）是无效的。该专利是一种生产R-134a制冷剂的工艺流程。“我们对国际贸易委员会的裁决结果表示满意，这个结果也符合美国消费者的利益。”中化美国公司总经理陆坊斌表示，“中化对国际贸易委员会的诉讼程序没有受到政治因素的干扰而感到欣慰。此次裁决结果显示了美国国际贸易委员会和美国司法系统的

2023-06-08

62人看过
工伤保险
推翻法院生效的判决书的步骤是什么？

当事人可以向人民检察院申诉要求检察院请求其上一级检察院向这一法院进行抗诉。1、判决所依据的事实有错误；2、判决所适用的法律有错误；3、判决中有关程序不符合法律规定；4、法官在审理案件的过程中有违法行为。工伤认定生效后是否能推翻可以推翻，劳动行政部门的工伤认定结论是具体的行政行为，《工伤保险条例》第五十五条、《行政复议法》第九条、《行政诉讼法》第四十五条、第四十六条规定；用人单位或者工伤职工及其近亲属对劳动行政部门工伤认定结论不服，应当在工伤认定书送达之日起60日内向上一级劳动行政部门申请行政复议，或者在六个月内提起行政诉讼。用人单位或者工伤职工及其近亲属对经过行政复议已经发生法律效力的复议决定不服，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。用人单位或者工伤职工及其近亲属对经过人民法院判决、裁定，已经发生法律效力工伤认定结论，认为确有错误的，可以申请再审。但不停止判决、裁定的

2023-07-05

362人看过
暂缓执行
法院能推翻治安拘留的决定吗

依据我国治安管理处罚法的规定，公安机关对违法人员进行治安拘留的，当事人不服拘留决定的，可以提起诉讼，法院是有权裁定拘留行为是否合法的。相关法律规定《治安管理处罚法》第一百零二条被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第一百零七条被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的，由被处罚人或者其近亲属提出符合本法第一百零八条规定条件的担保人，或者按每日行政拘留二百元的标准交纳保证金，行政拘留的处罚决定暂缓执行。

2023-06-13

129人看过

劳动争议调解
是否法院有权力推翻仲裁裁决？

法院可以撤销仲裁委的裁决书，如果法院认为仲裁裁决有问题或者违背社会公共利益的，应当撤销仲裁裁决。根据仲裁法的相关规定，对于仲裁裁决如果出现没有仲裁协议的，裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的等情形的，当事人提出申请，法院经过审查认为符合的，会撤销仲裁裁决。或者法院法院仲裁裁决违背社会公共利益的，也会撤销仲裁裁决。所以法院在符合条件的情况下是可以撤销仲裁委的裁决书。劳动仲裁裁决书错误怎样撤销当事人可以证明劳动仲裁裁决书的裁决结果有错误的，可以在收到劳动仲裁裁决书之日起三十天内向人民法院申请撤销该裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以

2023-07-15

399人看过
专利侵权
美国星科公司专利侵权案在地方法院进行审理

中国烟草科教网据美国烟业通讯网编译报道据来自美国烟业通讯网的消息，近日，美国星科公司向位于马里兰州的一家地方法院提出申请，要求取消公司此前有关烟草专利侵权一案向雷诺士烟草公司所提起的法律诉讼。事实上，法院经过裁定认为，美国星科公司一项就关于烟草特有亚硝胺形成处理方法的专利，雷诺士公司所采用的方法及技术并没有侵犯星科公司的专利权。但星科公司对这一裁决并不认可，该公司在其网站上发表声明称，将就此项专利侵权一案上诉到美国联邦巡回上诉法院。

2023-06-08

93人看过