某某建投发行10亿元7年公司债券-法师兄

某某建投发行10亿元7年公司债券

来源：互联网时间： 2023-06-05 15:22:16 184 人看过

某某建投2月17日-22日将发行10亿元7年期公司债，本期债券采用提前偿还方式，票面年利率为7.71%。

湖州吴兴某某建设投资有限公司2月16日发布公告称，公司周四(2月17日)起将发行10亿元公司债券。

根据公告，本期债券期限为7年，采用提前偿还方式;自债券发行后第5年起，分别按照债券发行总额30%、30%和40%的比例偿还债券本金。本期债券采用固定利率形式，票面年利率为7.71%。

本期债券面值100元，平价发行，以1,000元为一个认购单位，认购金额必须是1,000元的整数倍且不少于1,000元。本期债券采用承销团成员设置的发行网点公开发行的方式，发行期限

为4个工作日，即自发行首日(2011年2月17日)至2011年2月22日。

湖州市某某投资集团有限公司提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。经大公国际资信评估有限公司综合评定，发行人主体长期信用等级为AA-级，本期债券信用等级为AA-级。债券主承销商为光大证券;副主承销商为中信证券、东莞证券;分销商为东吴证券、东方证券、中山证券、民生证券。

本期债券募集资金10亿元，将用于湖州市东部新区生态节能节地型农村示范社区项目和湖州吴兴区域管网工程项目，以及补充营运资金。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债券发行相关文章

证券投资
查出某公司违规操作并转移证券投资收益6225万元

2003年，审计署驻沈阳特派办在对辽宁省电力有限责任公司某全资子公司（以下简称该子公司）的审计中，在原始资料损毁不全，延伸被审计单位业务操作系统前后不兼容的情况下，巧用计算机审计，从而揭开了该子公司违规操作并转移6225万元投资收益的“冰山”。此次审计发现，该子公司于1997年3月通过其下属的4家公司（以下简称4家公司）投资1.8亿元于证券业务，其投资本金虽于1998年末收回，但其1.55亿元的巨额投资收益却在时隔两年后的2000年才陆续收回，这引起了审计人员的注意。接下来的审计让审计人员感到困难重重。该子公司证券投资业务不仅未有任何资料留存，且相关人员均已调离。惟一可利用的线索，就是4家公司入账的与华夏证券沈阳中街营业部、辽宁证券大连营业部之间资金往来转款的凭单。但由于华夏营业部保存的资料被水浸泡而损毁，使开户资料已无法找寻。且该营业部于1998年更换业务操作系统后，前后系统不兼容，也使

2023-04-24

430人看过
律师事务所
湖北省某某市建筑劳务公司与北京市海淀区某某建筑工程公司劳务合同纠纷案

时间：1996-09-09当事人:左某某、张某某法官:文号:(1996)一中民终字第1205号北京市第一中级人民法院民事判决书(1996)一中民终字第1205号上诉人(原审原告)湖北省某某市建筑劳务公司，住所地，湖北省某某市长征一路三号。法定代表人张某某，经理。委托代理人查某某，男，三十八岁，湖北省某某市建筑劳务公司四队队长，住本市丰台区八一电影制片厂干休所。委托代理人王晓钟，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京市海淀区某某建筑工程公司，住所地。法定代表人左某某，经理。委托代理人吴晓瑞，男，三十五岁，北京市海淀区某某建筑工程公司法律顾问。委托代理人郭某某，男，三十八岁，北京市海淀区某某建筑工程公司项目经理。上诉人湖北省某某市建筑劳务公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1996)海民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成会议庭，公开开庭审理了本案，上

2023-06-05

276人看过
有期徒刑
翟某某、陈某某、李某某、张某某犯妨害公务罪事实

上海市宝山区人民法院刑事判决书（2010）宝刑初字第334号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人翟某某，因本案于2009年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。被告人陈某某，因本案于2009年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。被告人李某某，因本案于2009年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。被告人张某某，因本案于2009年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2010）251号起诉书指控被告人翟某某、陈某某、李某某、张某某犯妨害公务罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2009年6月10日1

2023-04-25

360人看过
有期徒刑
商人行贿农发行于某某百万获刑三年

法律之星北京消息：在农发行系列受贿案中，该行财务会计部主任于某某曾收受某公司给予的贿赂款100万元。昨天（8月28日）下午，涉嫌向于某某行贿的该公司直接负责的主管人员邓某某在北京市第一中级人民法院接到了有罪判决书。一中院以单位行贿罪一审判处邓某某有期徒刑3年，缓刑4年。今年42岁的邓某某，系海南瑞丰实业投资有限公司的董事长，同时也是其子公司北京xxx电子科技开发有限责任公司的法定代表人。1997年，邓某某在担任北京xxx公司法定代表人期间，为了承揽农发行购置会计档案柜业务，通过农发行财务会计部陈xx的引荐，与具体负责决定供货商及执行购销合同的农发行财务会计部主任于某某结识。1997年11月和1998年12月，邓某某分别以海南瑞丰实业投资有限公司、北京xxx公司的名义，与农发行财务会计部签订了会计档案柜、点钞机、捆钞机、票据打印机等设备的购销合同。为了感谢于某某的帮助，邓某某以帮助于某某炒股

2023-04-25

350人看过

举证责任
何某与元某货款纠纷案

何某系某厂投资人，元某系中山市某镇一个体户，元某因经营不善等原因于2001年注销工商登记。何某自2003年至2007年期间与元某有业务往来。2007年9月，何某将与元某的货款纠纷诉至法院。双方庭下和解后，何某向法院申请撤诉。之后，元某一直不履行和解协议，何某多次催讨无果后，无奈找到律师希望通过诉讼追回货款。2008年7月，何某在律师的帮助下，持相关收据和法律文书再次起诉元某和在收据中签名收货的谭某等，要求被告偿还2005年年底左右的货款和利息损失。一审中，谭某答辩认为自己是元某的员工，其签字收货行为系职务行为，本人不应承担还款的法律责任。元某承认其本人签名的部分，并认为自己已经还清所欠货款；否认谭某是其员工，认为谭某签名的收货与自己无关。何某则主张谭某是元某员工，但因时间和取证条件限制，无法提供证据予以证实。一审法院经审理后认为，元某未能提供单位员工名册等证据证明谭某并非其员工，应承担举证

2023-06-04

76人看过
劳动合同纠纷
李某诉某某公司劳动合同纠纷案

原告李某。委托代理人高某。委托代理人王某。被告某某公司。法定代表人陈某某。委托代理人杨某。委托代理人叶某某。原告李某诉被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人高某、王某，被告某某公司的委托代理人杨某于2010年2月25日到庭参加了诉讼。本院通知2010年3月19日继续开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告李某诉称：2008年3月31日，原告进入被告处担任开发工程师一职。双方曾签订劳动合同，自2008年12月起被告开始拖欠原告工资。2009年5月22日，被告与原告结算工资后解除与原告的劳动合同。现请求法院判令被告支付2008年12月至2009年5月工资人民币30,238.2元及25%的补偿金；缴纳2008年4月至2009年5月的外来从业人员综合保险；支付解除劳

2023-04-25

369人看过