行政处罚法规定的行政处罚折抵刑罚的问题只有在特定情况下才会发生。特定条件是行政违法行为同时违反了行政法律规范和刑事法律规范，行政机关不认为触犯刑律而只触犯了行政法律规范，司法机关需要给予刑事处罚，且行政机关对违法行为人作出了行政拘留或罚款的行政处罚且已开始执行。只有以上几种情况同时具备，行政处罚与刑罚折抵的情况才会发生。

根据情况,行政处罚法规定的行政处罚折抵刑罚的问题只有在特定情况下才会发生。这一特定条件是:首先,这一行政违法行为同时违反了行政法律规范和刑事法律规范,根据这两个法律规范的规定都要给予处罚;其次,行政机关不认为这一行为触犯了刑律而认为只触犯了行政法律规范,因而对这一违法行为依照行政法律规范给予行政处罚,而后又发现该行为触犯了刑律,司法机关需要给予刑事处罚;第三,行政机关对违法行为人作出了行政拘留或者罚款的行政处罚,且这一处罚决定已经开始执行。只有以上几种情况同时具备，行政处罚与刑罚折抵的情况才会发生。

行政违法行为与刑事犯罪的关系

行政违法行为与刑事犯罪的关系是一个重要法律问题。行政违法行为包括行政处分、行政处罚等，而刑事犯罪则是指违反刑法规定，危害国家、社会、集体利益的行为。虽然行政违法行为和刑事犯罪行为都具有严重的社会危害性，但它们的构成要件和处罚方式存在一定差异。

首先，行政违法行为的构成要件相对较轻，主要表现为行政处罚，如警告、罚款、行政拘留等。而刑事犯罪则需要满足更为严重的构成要件，包括危害性、恶劣社会影响、触犯刑法等。如果行政违法行为和刑事犯罪行为具有同一性质，且达到一定程度，可能会被认定为刑事犯罪。

其次，行政违法行为的处罚方式相对较轻，主要包括行政处罚，如警告、罚款、行政拘留等。而刑事犯罪的处罚方式则相对较重，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等。

因此，虽然行政违法行为和刑事犯罪行为都具有严重的社会危害性，但它们的构成要件和处罚方式存在一定差异。行政违法行为主要表现为行政处罚，而刑事犯罪则需要满足更为严重的构成要件，且处罚方式相对较重。

行政处罚与刑罚折抵的问题只有在特定情况下才会发生,即行政违法行为同时违反了行政法律规范和刑事法律规范,且行政机关不认为该行为触犯了刑律而认为只触犯了行政法律规范,因而对这一违法行为依照行政法律规范给予行政处罚,而后又发现该行为触犯了刑律,司法机关需要给予刑事处罚。在这种情况下,行政处罚与刑罚可以相互折抵。但需注意,行政违法行为和刑事犯罪行为虽然具有严重的社会危害性,但它们的构成要件和处罚方式存在一定差异。

《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。

违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。