造成轻伤是否成立防卫过当
来源:法律编辑整理 时间: 2023-08-02 11:14:48 151 人看过

致人轻伤不会防卫过当,防卫过当需要致人重伤、死亡。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

什么是防卫过当

防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。

根据我国现在关于防卫过当的认定,有出现了一个防卫过当四步判定法的方法。根据这个方法,我们可以清晰的判断出什么是防卫过当,从而知道如何避免造成防卫过当。

《中华人民共和国刑法》

第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月20日 22:01
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多防卫过当相关文章
  • 防卫过当造成二级伤残怎么处理
    1、防卫过当致人重伤,依据故意伤害罪或者过失致人重伤罪追究刑事责任。不过,依法会从轻或者减轻处罚。在《刑法》中第二十条第二款有规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。2、《刑法》第二百三十四条规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。3、第二百三十五条规定,过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。一、防卫过当事后认定事后防卫,又称迟误防卫.是指对已经结束的不法侵害行为实施防卫行为。防卫不适时的一种情况。事后防卫不符合正当防卫的条件,因此不属于正当防卫,造成危害后果构成犯罪的,应当负刑事责任。它可以分为两种情况:(1)明知侵害已
    2023-03-15
    50人看过
  • 防卫过当造成重伤就不是故意犯罪吗
    因防卫过当而致人重伤,如果防卫人在主观上是过失的,一般是过失犯罪。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。一、过失犯罪都是既遂犯罪吗?不属于。但过失犯罪也会存在既遂的,只要犯罪嫌疑人的过失行为造成犯罪结果的发生,就会构成犯罪既遂。《刑法》第十五条过失犯罪应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。二、过失犯罪是不是只存在间接正犯过失犯罪存在间接正犯,间接正犯是指行为人以自己的犯罪意图,利用无责任能力的人或无犯罪意思的人实施犯罪行为,以达到自己的犯罪目的的人。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。三、过失
    2023-03-28
    368人看过
  • 防卫过当引发轻伤,是否可以私了?
    防卫过当构成轻伤是不可以私了的。为了保护个人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵权行为的侵害,制止违法侵害并给违法侵害人造成损害的行为,是正当防卫,不承担刑事责任。正当防卫超过必要限度,造成严重损害的,应当负刑事责任,但应当减轻或是免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。防卫过当构成轻伤如何判防卫过当构成轻伤,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。根据《刑法》第二十条,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进
    2023-07-01
    434人看过
  • 正当防卫造成对方轻伤要负什么责任
    正当防卫把人打成轻伤的,不需要承担法律责任,所以不会被判刑。一、拘留所没有案件底部需要消除吗拘留所没有案件底部不需要消除。案件记录是指某人过去犯罪或犯罪行为的记录,也称为犯罪人员的犯罪记录制度。在我国法律中,是指有犯罪记录的档案记录。被判处刑罚的人会有案件底部,拘留不属于被判刑,两者有本质区别。因此只是拘留,就没有案件底部,所以不需要消除。拘留分为治安拘留和刑事拘留。治安拘留是行政处罚之一,也称为行政拘留,拘留地点是治安拘留所。因为公安拘留不构成刑事犯罪,不会留下案件的底部,可以在公安系统中发现。二、正常行驶撞死横穿马路的人一般什么责任没有交通违章的,不会被判刑,但是可能要承担一部分的民事责任。我国刑法规定的交通肇事罪是过失犯罪,没有超速,酒驾等,没任何的违章的情况,应该不存在过失,属于意外事件,所以不会被判刑。所以关于开车撞死人会不会被判刑的关键在于,机动车驾驶员是否违法交通运输管理法规
    2023-03-23
    331人看过
  • 未满17周岁防卫过当造成他人轻伤负什么责任
    一、未满17周岁防卫过当造成他人轻伤负什么责任倘若该涉案人员为未满16岁之未成年人,且其故意伤害行为导致他人遭受轻伤,通常情况下,该等未成年人并不符合刑法关于故意伤害罪的犯罪主体资格要求,因此他们将无法因触犯此项法规而受到相应的刑事制裁。然而,若该名未成年人年满16周岁但尚未成年至18周岁,那么依照我国相关法律法规,他/她将可能因涉嫌故意伤害罪面临定罪指控。然而,在量刑过程中,需全面斟酌该轻伤情节及当事人的实际年龄,给予适当的宽大处理。针对那些实施故意伤害行为,致使他人身体受轻微损伤之人,现如今,我国法律规定应处以三年以下有期徒刑、拘役或管制的惩罚。至于被判罚拘役、处三年以下有期徒刑的犯罪者,依照其犯罪情节与认错态度,如能表现良好并真正认识到自身错误,适用缓刑的可能性极大,只要其不再有危害社会的嫌疑,便可依法宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪,应当
    2024-03-06
    62人看过
  • 防卫过当,造成故意伤害致死,怎么判
    防卫过当致对方死亡,应当比照故意杀人罪的刑罚减轻或者免除处罚。《刑法》第20条:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《刑法》第232条:故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。扩展资料:刑法第二十条第一款规定,“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任”。司法实践通常称这种正当防卫为“
    2023-03-15
    171人看过
  • 防卫过当造成严重伤害只能构成过失犯罪吗
    需要结合具体情况分析。防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看,防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。为了表明防卫过当的情况,在制作判决书时,应当注明因防卫过当而构成某种犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”
    2023-06-12
    219人看过
  • 成立正当防卫的条件成立正当防卫的条件
    (一)起因条件。正当防卫的起因条件,是指存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。1、必须有不法侵害存在。2、不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围。就该包括违法行为和犯罪行为。3、不法侵害必须是现实存在的。至于不法侵害的程度,通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。4、不法侵害通常应是人所实施的。事实上不存在不法侵害,行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害进行防卫,属于假想防卫。对于假想防卫,应视行为主观上有无过失而予以不同的处理。(二)时间条件。正当防卫的时间条件,是指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行,不能实行事前防卫和事后防卫。(三)对象条件。正当防卫的对象条件,是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实行,不能及于第三者,至于不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄,是否具有刑事责任能力,并不影响正当防卫的成立。对于未成年人以及精神病人实施的不法侵害,只要具有紧迫性,
    2023-02-18
    101人看过
  • 是否构成正当防卫由谁决定,防卫过当的情形
    一、是否构成正当防卫由谁决定根据刑法的规定,只有同时具备下列五个标准才能构成正当防卫(1)、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利,才能实施正当防卫。在这一行为中,防卫目的的正义性是正当防卫首要条件,特别要注意的是,出于保护非法利益的目的而实施的“防卫”不是正当防卫;如果以引诱的手段故意激怒他人袭击自己,打死打伤他人的不是正当防卫;赌博犯罪时,为保护赌资而将另外抢劫赃物的罪犯打死打伤的行为也不是正当防卫;(2)、必须是针对不法侵害行为而进行的防卫。也就是说,当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利受到非法侵害时才能采取防卫行为。尤其要指出的是,对合法行为不能进行防卫。如司法机关逮捕人犯、执行搜查任务时,拒捕、拒查者或第三者进行的反抗,不叫正当防卫;(3)、必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫。对实施不法行为者的亲属或其他人进行报复的行为不是正当防卫
    2023-06-26
    286人看过
  • 因正当防卫造成损害的一、因正当防卫造成损害的
    一、因正当防卫造成损害的是否承担责任1、正当防卫是合法行为,因为正当防卫而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任。2、如果是防卫过当,需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。《民法典》(2021.1.1生效)第一百八十一条【正当防卫】因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正当防卫的限度是什么正当防卫是指为了使国家、公共利
    2023-03-28
    196人看过
  • 怎么判定正当防卫和防卫过当,防卫过当致人轻伤会被判刑吗
    一、怎么判定正当防卫和防卫过当?正当防卫的构成要件:1、必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大,侵害程度激烈,具有积极进攻性的侵害行为。2、正当防卫必须针对不法侵害人。不法侵害人是指在犯罪行为中,犯罪的主体。3、正当防卫行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为。4、正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。防卫过当是一种犯罪行为,它的本质应当是具有社会危害性的,防卫过当行为的构成要件:1、防卫过当的客体,须是对防卫人实施不法侵害的行为人。它是不法侵害人的人身权利,既不法侵害人依法受法律保护的生命权和健康权。2、防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度造成了重大损害。3、防卫过当的主体应为具备刑事责任能力的人。4、防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意),也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失
    2023-06-07
    90人看过
  • 防卫行为造成轻伤害是否要负刑事责任
    正当防卫造成轻伤害,不负刑事责任。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度,并且造成了重大损害。防卫结果是否构成“重大损害”,是区分防卫行为是否过当的主要因素,正当防卫与不法侵害是完全对立的,不造成不法侵害人一定的损害,是不足以制止不法侵害的,超过必要的限度,致人重伤死亡的,就是造成重大损害。一、有关正当防卫限度有哪些有关正当防卫限度如下:1、必须实施,以保护国家、公共利益、自己或者他人的人身、财产权利和其他权利免受非法侵害;2、必须有违法侵权行为;3、必须是正在进行的违法侵权行为;4、必须为非法侵权者本人执行;5、不得超过必要限度造成重大损害。根据《中华人民共和国刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人
    2023-06-19
    456人看过
  • 防卫过当轻伤二级的量刑标准,防卫过当致人轻伤怎么处理
    正当防卫轻伤二级的量刑标准为三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事责任,对于防卫过当致人轻伤的,应当减轻或者免除行为人的刑事责任。对于法律规定的严重的暴力犯罪进行防卫过当的,防卫人不负刑事责任。一、防卫过当轻伤二级的量刑标准防卫过当导致对方轻伤二级的,量刑标准是会在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。根据《刑法》第二十条正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。第二百三十四条故意伤害罪故意伤害他人身体的,处三年以下有期
    2022-05-22
    108人看过
  • 防卫过当有哪些成立条件
    (一)不法侵害的存在不法侵害的存在即存在现实的不法侵害,它是正当防卫的基础条件也是构成防卫过当的前提条件。不法侵害具有攻击性、破坏性、紧迫性的特征。我国修订后的刑法第二十条第三款规定:对正在进行行凶!杀人!抢劫!强奸!绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪的采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当,不负刑事责任。也就是说,构成防卫过当的基础条件的不法侵害不能是行凶!杀人!抢劫!强奸!绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,而只能是那种不法侵害是危害社会的违法行为,并还要有攻击性、破坏性、紧迫性这样的特征犯罪及其它严重危及人身安全的犯罪行为。(二)不法侵害正在进行时所实施的防卫不法侵害正在进行时所实施的防卫才有可能构成防卫过当,在不法侵害尚未开始或者已经结束时,进行所谓“防卫的”,称为防卫不适时。防卫不适有两种情况:1,是事前加害或事前防卫。2,是事后加害或事后防卫。(三)对不法侵害人
    2024-01-05
    425人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    防卫过当,即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围,因而要负刑事责任的情况。 按照我国当前的法律规定,正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的,要负刑事责任,但应减轻或免除处罚。... 更多>

    #防卫过当
    相关咨询
    • 严重防卫过当造成轻伤要坐牢吗?
      贵州在线咨询 2023-08-25
      防卫过当一般都是和正当防卫有所牵连的,而且一般都是在正当防卫的基础上来提防卫过当的,一般不追究刑事责任,不会坐牢,但要承担民事赔偿责任。防卫过当只有在造成侵害方严重伤害时才会刑事责任。
    • 防卫过当造成轻伤不能双方私了吗
      海南在线咨询 2022-10-19
      做简单分析如下。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损伤的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。“重大损害”是指重伤以上损害,且防卫行为与不法侵害可能造成的损害悬殊、明显失衡。因此,正当防卫超过必要限度致人轻伤的,不构成防卫过当,仍在正当
    • 防卫过当造成人轻微伤是否应该承担什么责任
      山东在线咨询 2022-10-20
      一、防卫过当致人轻微伤有什么责任如果防卫过当知识造成了对方的轻微伤的话,一般情况下不会对当事人进行刑事处罚,但此时行为人需要承担一定的民事赔偿责任。二、防卫过当致人重伤怎么判(1)必须是明显超过必要限度这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害
    • 防卫过当造成轻伤了是否是犯罪,法律有哪些规定
      吉林省在线咨询 2023-10-14
      防卫过当造成轻伤了是犯罪,应当追究行为人的刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。根据法律规定,防卫过当具体是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。
    • 什么成立防卫过当
      新疆在线咨询 2023-11-20
      法律分析 防卫过当即为当事人对正在进行不法侵害的行为人作出了超过必要限度的防卫行为的情形。根据我国《刑法》规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。