有权代理是代理人以被代理人的名义在一定范围内行使代理权，无权代理是没有代理权的情况下实施的民事行为，对于无权代理人所签订的合同经过被代理人追认后是有效的。

一、有权代理和无权代理的含义

有权代理是指代理人在授权的范围内以被代理人的名义行使代理权，其行为由被代理人承担。无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为，无权代理包括：行为人没有他人授权，或者超越了授权范围，或者授权终止后依然以之前被代理人的名义实施代理行为。无权代理人签订的合同效力待定。如果被代理人不追认，则合同不发生效力，其结果由无权代理人承担。

二、无权代理和无权代表区别

代理与代表有如下区别：

1．代表人与被代表的主体之间是同一个民事主体；代理人与被代理人是两个民事主体间的关系，是两个独立的民事主体。

2．代表人实施的民事法律行为就是被代表的主体实施的民事法律行为，因此不存在效力归属问题；

代理人从事的法律行为不是被代理人的法律行为，只是其效力归属于被代理人。

三、无权代理的法律后果

既为无权代理，就要看构成狭义的无权代理还是表见代理，根据不同情况有不同的法律后果。

1．表见代理。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。构成表见代理后，对于相对人与本人之间的法律后果，法律作了规定。但对于相对人与代理人，代理人与本人的法律后果，法律并未作规定。代理人与本人之间，由于本人并未授权代理人，而本人与相对人的法律后果归属于本人后，如本人产生财产损失，则代理人应向本人承担侵权之责，自无疑问。而如果相对人由此产生损害，代理人是否还应向相对人承担责任，学者没有论述。

2．狭义的无权代理。未构成表见代理时，对于相对人与代理人之法律后果，法律有明确规定。无权代理行为，本人不予追认的，应由该无权代理人对相对人承担民事责任。但该责任的后果为何，我国法律并没有规定。无权代理人向相对人承担何种性质的责任，我国台湾学说上有四种观点，契约责任说、默示的担保契约说、侵权行为说、无过失责任说。通说为无过失责任说，无权代理人之责任，系直接基于民法之规定而发生之特别责任，并不以无权代理人有故意或过失为其要件，系属于所谓原因责任、结果责任或无过失责任之一种，而非基于侵权行为之损害赔偿。