当事人因行政处罚被拘留后,不能申请取保候审。行政拘留是行政处罚的一种,而取保候审是刑事强制措施,其适用条件是犯罪嫌疑人、被告人可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑;或者可能判处有期徒刑,社会危险性较小等。

如果当事人因行政处罚而被拘留，那么他就不能申请取保候审。行政拘留是行政处罚的一种，而取保候审是刑事强制措施，其适用条件是犯罪嫌疑人、被告人可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑；或者可能判处有期徒刑，社会危险性较小等。

行 政 处 罚 与 取 保 候 审 ： 自 由 的 边 界 与 差 别

行政处罚与取保候审是两个不同的法律概念，它们在自由的边界和差别上具有显著的特点。行政处罚是指国家行政机关依法对违反行政管理法律、法规和规章的行为给予的惩戒措施，其目的是为了维护社会公共利益和保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障行政管理活动的正常运行。而取保候审是指在侦查机关对犯罪嫌疑人进行侦查时，为确保案件侦查工作的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃匿或者在案件审理过程中干扰案件审理，依法对犯罪嫌疑人、被告人采取的一种强制性措施。

在自由的边界上，行政处罚和取保候审均与个人自由有关，但是它们的目的和方式存在明显差异。行政处罚是对违反法律、法规和规章的行为进行惩戒，以维护法律权威和公共利益，保障公民、法人和其他组织的合法权益。而取保候审是在侦查阶段对犯罪嫌疑人进行限制，防止其逃匿或干扰案件审理，保障案件侦查工作的顺利进行。

在差别的方面，行政处罚是一种惩戒性的措施，其目的是惩戒违法行为，维护法律权威和公共利益。而取保候审则是一种保护性的措施，其目的是防止犯罪嫌疑人、被告人逃匿或者在案件审理过程中干扰案件审理，保障案件侦查工作的顺利进行。此外，行政处罚的程序和结果也存在一定的差别，一般而言，行政处罚的程序较为简单，结果也较为严厉；而取保候审的程序较为复杂，结果也较为温和。

综上所述，行政处罚与取保候审虽然都与个人自由有关，但是它们的目的、方式和程序存在明显的差异。在实践中，行政机关应当依法行使行政处罚权，维护法律权威和公共利益，同时也要注重取保候审的运用，保障案件侦查工作的顺利进行。

总之，行政处罚与取保候审在目的、方式和程序上存在明显的差异。行政处罚是对违法行为进行惩戒，维护法律权威和公共利益；而取保候审是在侦查阶段对犯罪嫌疑人进行限制，防止其逃匿或干扰案件审理。在实践中，行政机关应当依法行使行政处罚权，注重取保候审的运用，以维护法律权威和公共利益，保障案件侦查工作的顺利进行。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条

人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。

第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。