争吵导致命途多舛：探讨死亡后的道义责任-法师兄

争吵导致命途多舛：探讨死亡后的道义责任

来源：互联网时间： 2023-07-07 17:34:10 224 人看过

在争执过程中造成对方死亡，这就是常说的“气死人”。一般来说，根据行为人的主观心理状态，可以将“气死人”的行为分以下两种情形：1、主观无恶意。法官解释，“气人者”主观上没有任何恶意，正常说话，因为对方比较激动导致死亡；“气人者”主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对死者不承担任何责任。2、双方在主观上都有过错，在吵架、斗嘴过程中用语激烈，行为人是必须承担相应的责任的。不过，只要行为人不存在主观故意，只是为某事发生争执而造成对方身亡，并不触及对方身体任何部位，行为人负次要责任。具体情况还得请法医解剖死者，才能最终判定死亡原因，并对案件依法定案。

吵架致人死亡多久才能受理

只要不超过3年的诉讼时效，可以随时起诉。根据相关法律的规定，向人民法院清求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多残疾赔偿金相关文章

有期徒刑
交通事故死亡责任认定探讨

按下列原则进行责任认定：1．因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任。2．因一方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。3．各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。4．当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据、逃逸的，承担全部责任。交通事故死亡要坐牢吗事实上，根据我国《刑法》第一百三十三条的规定，【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。交通肇事致人死亡的，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。若行为人对受害人进行了积极的赔偿，可以酌情从轻处罚。在一定情况下，例如没有其他加重情节，认罪态度

2023-07-04

248人看过
精神损失
意外死亡学生学校责任探讨

无民事行为能力的学生在学校发生意外如果学校未尽到合理的教育管理职责的，学校一般有责任，反之则没有责任。根据民法典的规定，无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。小学生在学校打架受伤，该怎么赔偿小学生在学校打架受伤，赔偿应由伤人者和学校进行赔偿，应当赔偿医疗、护理、住院期间伙食补助、必要的营养等费用；损伤达到伤残等级的，还需要残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。赔偿标准应根据实际支出和损失确定；造成残疾的，残疾赔偿金根据伤残等级确定；遭受精神损伤的还可以要求精神损失费。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当

2023-07-07

51人看过
故意犯罪
近因原则探讨“故意犯罪导致死亡”

近因原则是确定保险事故损失原因与损失结果之间关系的原则。有学者指出所谓近因不是指时间或空间上与损失结果最为接近的原因，而是指促成损失结果的最有效的，或起决定作用的原因。英国学者**T·斯蒂尔将近因原则定义为：“近因是指引起一系列事件发生，由此出现某种后果的能动的、起决定作用的因素;这一因素作用的过程中，没有来自新的独立渠道的能动力量的介入。”一般认为近因原则产生于18、19世纪的英国，著名的《蒙托亚-伦敦保险公司讼案》(1851年)就是一个典型的近因原则案例。法官在裁决这一案例时宣布：“在航行中一艘满载皮革和烟草的货船，突然船舱进水，海水腐蚀了皮革，但并没有浸湿烟草，也没有浸湿包装烟草的纸箱;尽管如此，腐烂皮革散发的臭气仍然毁坏了烟草。法庭认为，船舱进水事故是导致烟草和皮革损失的原因”。在这个案件中船舱进水延伸的因果联系没有中断过，并且导致了最终结果的发生。此种情况下多种原因依次发生连续不

2023-06-03

419人看过
法律综合知识
老人与人争吵次日病发死亡，争吵者被判担责10%

近日，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院就该案件作出一审判决，判决该夫妇共同赔偿老太亲属经济损失46806.2元。2016年5月14日16时30分许，小杰、小燕夫妇带小孩到贵港市港北区某肯德基餐厅就餐，小燕在排队等候点餐过程中，其左手挎包无意中刮碰到在前面排队的老太李某后背数次，李某遂回头用方言提醒小燕，并用手拍打其手上的挎包，同时欲动手打小燕。小杰见状上前阻止并询问，李某脱下鞋子拍打小杰，同时拉扯小燕的挎包，双方为此发生争执。派出所民警到达现场后，将双方带回派出所进行调解。调解过程中，小杰夫妇要求李某赔礼道歉，并登报澄清其没有受到两人的欺负、殴打;李某则要求小燕赔礼道歉，并登报澄清还原事实的经过。因双方分歧太大，调解无法达成。60多岁的李某身体不太好，有糖尿病病史。调解过程中，李某因身体不适，提出要回家休息。在经小杰夫妇同意后，由李某儿媳妇甘玉代为协商。李某于当日19时许离开派出所回家。

2023-06-11

330人看过

酒驾
醉酒驾车致人死亡追讨责任

醉酒驾驶，这种行为违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡的严重后果，构成交通肇事罪，驾驶人对驾驶致人死亡的结果主观上是过失。交通肇事罪属于结果犯，危险驾驶罪属于行为犯。被告人的行为既构成交通肇事罪，又构成危险驾驶罪。一、危险驾驶罪和交通肇事罪有什么不同危险驾驶罪和交通肇事罪区别如下：1、主观方面不同。危险驾驶罪的主观方面表现为故意。而交通肇事罪的主观方面则表现为过失；2、危害结果不同。危险驾驶罪是行为犯、情节犯，只要有醉驾或追逐竞驶的行为且情节恶劣即可，而交通肇事罪则要求造成重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失；3、量刑不同。危险驾驶罪属于较轻的犯罪，其没有发生危害后果，而交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪都要求造成严重的后果。危险驾驶罪的构成要件如下：1、客体要件，危险驾驶罪侵犯的客体是公共安全；2、客观要件，危险驾驶罪在客观方面表现为在道路上醉酒驾驶机动车

2023-06-28

55人看过
清算组
探讨清算组的责任和义务

清算组成员的义务与责任都有：1、清算组成员负有依法履行清算职责的义务；2、清算组成员负有忠于职守的义务；3、清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组的连带责任1、清算组有未尽清算义务或者有故意、重大过失造成债权人损失的，应当承担法律责任：若注销备注中承诺对公司债务接受者，承担连带清偿责任；若有故意、重大过失造成债权人损失者，须承担赔偿责任。2、一般而言，承担责任不应当超过债权人债权总额；但是，针对赔偿责任，张志胜律师认为，可以超过债权人债权总额：清算造成的损失是不可预估的。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。

2023-07-02

295人看过