「案情」被告人:唐海清,男,25岁,河南省汝南县水屯乡农民,系本村民组的电工。1993年8月25日被逮捕。1993年8月1日,被告人唐海清为防止自家葡萄园的葡萄被人偷盗或被牲畜破坏,便在葡萄园的西边沿和北边沿(北边沿靠着人行路),架设一条距地面50厘米高的裸体铝线,然后将铝线与胶皮线相连,又将胶皮线的另一端插在房内装有触电保安器的电盘插座上,电压等级为220伏。如果人、畜接触电网,触电保安器就会立即切断电源,避免人、畜伤亡。同年8月3日中午,邻村的9岁男童倪超,同另两名男童刘建伟和倪涛,一起到被告人家的葡萄园偷摘葡萄。倪超抓着葡萄园北侧的裸体铝线,准备举起来从下边钻进葡萄园时触电倒地,刘建伟、倪涛见状跑向村内呼救。唐海清得知后,随即进屋切断电源,然后赶到现场对倪超进行人工呼吸,未能奏效,又用架子车同他人将倪超拉到水屯乡医院,倪超经抢救无效死亡。唐海清随后到本乡公安派出所投案自首。经汝南县电业公司农电股进行测试和鉴定,唐海清安装的触电保安器已经失灵。死者倪超的尸体经法医检验,确认倪超系被电击死亡。「审判」检察院以被告人唐海清犯过失杀人罪向汝南县人民法院提起公诉。死者倪超的父亲倪国宝提起附带民事诉讼,要求被告人唐海清赔偿其经济损失。经汝南县人民法院对民事部分主持调解,双方当事人达成协议,由唐海清赔偿倪国宝各项经济损失6000元,款已交付,履行完毕。汝南县人民法院经公开审理认为,被告人唐海清为防止个人园地的葡萄被人偷盗,违反了水利电力部、公安部《关于严禁在农村安装电网的通告》第三条的规定,在园地边沿私设电网。虽然被告人私设电网时为防止致人伤亡安装了触电保安器,但对保安器出故障时会造成危害社会的结果应当预见而轻信能够避免,终因保安器失灵导致他人触电死亡的严重后果,其行为已构成私设电网过失致人死亡罪。鉴于被告人在案发时能够对被害人采取抢救措施,而后又主动向公安机关投案自首,且能积极赔偿给死者亲属造成的损失,具有法定的和酌定的从轻处罚情节,可以从轻处罚。汝南县人民检察院指控被告人犯过失杀人罪的定性不准,因为过失杀人罪危害的是特定人的人身安全,而本案的事实表明,被告人在一般人、畜都可以接触的园地边沿私设电网,危害的是不特定多数人的人身安全和财产安全,故本案被告人的行为不构成过失杀人罪而构成私设电网过失致人死亡罪。据此,该院依照《中华人民共和国刑法》第一百零六条第二款、第六十七条第一款的规定,于1993年12月23日判决如下:
《中华人民共和国刑法》(2020修正):第二编 分则 第一章 危害国家安全罪 第一百零六条 与境外机构、组织、个人相勾结,实施本章第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条规定之罪的,依照各该条的规定从重处罚。
-
私设电网致人死亡
420人看过
-
吕文涛私自架设电线过失致人死亡案
441人看过
-
过失投放危险物质而致人重伤死亡的
270人看过
-
车内人员争夺高速行驶车辆致路人死亡——构成过失以危险方法危害
162人看过
-
因私设电网导致他人死亡的司法审判标准是什么?
430人看过
-
私拉电网致人死亡判多少年
271人看过
-
过失致人死亡罪具有哪些危险性广东在线咨询 2023-06-21(一)本罪侵犯的客体是他人的生命权; (二)本罪在犯罪客观方面的表现是:过失致人死亡罪; 1、行为人具有致人死亡的行为; 2、客观上必须发生了致人死亡的结果; 3、行为人的过失行为与被害人死亡结果之间有因果关系。 (三)本罪的犯罪主体是一般主体,即年满十六周岁以上、具有刑事责任能力的自然人,均可构成本罪主体; (四)本罪在犯罪主观上的表现为过失,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失两种,该过失是针对
-
私自安装电网电路致人死亡江西在线咨询 2022-01-08私设电网造成他人死亡,已触犯刑罚我预测检察机关会起诉你危害公共安全罪审判实践中,人民法院对以驾驶机动车的方法、私自架设电网的方法危害不特定多数人的生命、健康安全的行为,就是以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。至于理赔是民事问题要根据受害人的情况另算无法具体回答
-
过失伤人导致死亡的案例内蒙古在线咨询 2020-12-15网友咨询: 你好律师,朋友在外面因为一些争执与别人发生口角,后续发展成双方都动手打人,但是朋友不小心出手过重,造成他人死亡,但是他是过失性的,所以想请问一下过失伤害致死怎么定罪? 律师回复: 根据我国刑法规定,过失造成他人伤害的,只有达到重伤、死亡的才追究刑事责任。因为是过失犯罪,在处罚时都比较轻。 法律依据:《刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节
-
过失投放危险物质罪与过失致人死亡罪的区别是什么澳门在线咨询 2022-03-12三者都是过失犯罪,主要区别在于: (l)侵犯的客体不同。过失投放危险物质罪侵犯的客体是公共安全,即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全,侵犯的对象具有不确定性;而过失重伤、过失致人死亡罪侵犯的客体是公民的生命、健康权利,侵犯的对象是特定的。 (2)客观方面表现不同。过失投放危险物质罪表现为行为人过失投毒,危害公共安全,造成不特定多数人的伤亡或者使公私财产遭受重大损失的行为;而过失致人重伤、
-