超市警报器响是既遂还是未遂-法师兄

超市警报器响是既遂还是未遂

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-15 21:00:38 82 人看过

一、超市警报器响是既遂还是未遂

（一）犯罪结果不同：未遂的结果是犯罪目的无法完成，既遂则是完成了犯罪目的。

（二）定义不同：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。实施完成的是既遂。

（三）量刑不同：犯罪既遂按照相关法律行进审判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有减免，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

二、既遂犯的处理原则

（一）关于定罪和法条引用问题。应直接按照刑法分则具体犯罪条文规定的法定刑幅度处罚，罪名上不需要标明既遂犯，但在司法文书的叙述部分，应表明行为人已完成犯罪的情况。对法律条文仅直接引用分则具体犯罪条文即可。

（二）注意对同种罪危害不同的既遂犯的区别对待。对危害性和罪责程度不同的既遂犯，在处罚时应予以适当的区别对待。

（三）在既遂犯同时具备其他宽严处罚的情节尤其是法定的宽严处罚情节时，要注意同时引用相关的条款。

犯罪的既遂是指行为人所实施的行为已经齐备了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件。

三、犯罪未遂的处罚规定是怎样的

我国刑法规定，犯罪未遂是指行为人已经着手实施犯罪，但因非自己主观的原因导致犯罪行为无法继续或犯罪危害结果没有发生的情形。对于犯罪未遂的处罚原则是比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

《刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪目的相关文章

犯罪目的
钱某是放火罪既遂还是未遂?

钱某是一气之下去放火的，可是在火点了只好他就后悔，所以没有把火放进物品堆里就走开了。可是最后还是大火把整个工厂都烧光，他也被抓起来了，说是已经构成放火罪了。那请问放火罪的既遂标准是怎样的呢?根据刑法114条，只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。钱某的行为已经构成放火罪既遂。相关法律知识：放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即114和第115条。这两条的关系是，114条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论

2023-04-22

193人看过
犯罪既遂
怎么算犯罪既遂还是未遂

一、怎么算犯罪既遂还是未遂犯罪的既遂：犯罪的既遂是指行为人所实施的行为已经齐备了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件。根据刑法分则各种犯罪构成的具体规定和刑法的一般理论，犯罪的既遂有以下几种形式：1行为犯。也称举止犯，是指行为人只要实施了刑法规定的某种行为，即已构成既遂的犯罪。2结果犯。是指行为人所实施的犯罪行为，必须发生了法定的结果，才构成既遂的犯罪。3结果加重犯。是指行为人实施的犯罪行为，导致了基本犯罪构成结果以外的严重结果的犯罪。4危险犯。是指行为人实施的犯罪行为，足以造成某种危害结果的特别危险状态而构成既遂的犯罪。既遂犯的刑事责任，根据刑法分则对所触犯法条规定的法定刑直接处罚。犯罪的未遂：犯罪的未遂，是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的行为。犯罪未遂的成立应具备三个特征。第一，行为人已经着手实行犯罪，这是犯罪未遂与犯罪预备相区别的标志。所谓着手实行犯罪，

2023-05-12

322人看过
犯罪构成
如何认定是既遂未遂还是中止

被告人姜某在上初中时结识了小他4岁的同校同学丽丽，两人后来成为男女朋友谈起了恋爱。姜某初中毕业后在家中待业。经过长时间的交往，丽丽对姜某越来越厌烦，而且丽丽的父母对此事也不太赞成，于是丽丽逐渐疏远了姜某。可是姜某却对丽丽十分衷情。2001年3月间的一日，姜某邀请丽丽到其家中，可丽丽不愿意去，且当着同学的面羞辱了他。姜某回到家中，心中忿忿不平。于是他将家中原有的4公斤黑炸药装入挎包内，携带自制的炸药包和导火索闯入丽丽家。时逢丽丽和其父母均在家中，姜某要求丽丽与其一起去其家中，在遭到拒绝后，姜某将导火索点燃，声称要与他们一家同归于尽。丽丽及其父母见状大惊，被迫同意了姜某的要求，于是姜某用刀将导火索砍断。后被告发归案。后经鉴定，此炸药包的爆炸半径为7米，已构成对不特定人的身体健康、生命及重大财产的威胁。在此案的审理过程中，对于爆炸罪的定性没有异议。但是对于案件在犯罪过程中的状态产生了不同的意见。

2023-06-11

96人看过
犯罪目的
本案是盗窃既遂还是盗窃未遂

被告人郑某于2006年8月窜入被害人陈某家院内盗窃白马一匹，刚出院墙25米时，陈某发现马匹丢失，遂打一声呼哨，白马立即挣脱郑某跑回陈某家院内。[分歧]在本案审理中，对被告人郑某的行为是盗窃既遂还是盗窃未遂存在两种不同的观点。观点一：郑某的行为属盗窃既遂，因为郑某已从陈某院内牵出马匹，按常理陈某控制马匹的主要方法应是院墙，马匹被牵出院子25米，陈某已失去对该白马的控制能力，虽然后来白马又回到陈某家中，那是盗窃既遂后的后续结果，不影响犯罪既遂的认定。观点二：郑某行为属盗窃未遂，因为白马在陈某一声呼哨下又回到陈家，可见陈某并未真正失去对白马的控制，是否失控，不能以院墙论，应以实际情况而定。[评析]笔者同意第二种观点，理由如下：我国刑法学界对盗窃既遂、未遂的标准问题的主流观点是失控加控制说”。所谓失控加控制说”，是指财物所有人、管理人对财物失去控制，而行为人又彻底地控制了财物的情形。笔者认为，以失

2023-05-05

248人看过

犯罪构成
本案是抢劫既遂还是未遂/张向争

本案是抢劫既遂还是未遂洛阳铁路运输法院张向争[案情]被告人秦某为劫取钱财，事先在某火车站旅店预定两套房间，随后纠集另外九名被告人，携带钢管、刀子等作案工具，分两组在火车站内外寻找抢劫目标。后在火车站广场将四名旅客带到预定的房间内，十被告人在较长时间内轮番用钢管和拖把殴打、威胁四人，欲抢劫四人财产，但四人均未携带财物。公诉机关以十被告人构成抢劫罪（既遂）提起公诉。[争议]对于该案的定性存在以下两种不同意见：一种意见认为，抢劫罪既遂与未遂以是否取得财物为标准，本案中十被告人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，企图强行夺取他人财物，但由于意志以外的原因而未取得财物，其行为应构成抢劫罪（未遂）。另一种意见认为，抢劫罪侵犯的是复杂客体，只要具备取得财物或严重侵犯他人人身权利两者之一，即属抢劫既遂。因此十被告人的行为构成抢劫罪（既遂）。[评议]笔者同意后一种意见，其理由是：一、抢劫罪既遂与未遂

2023-06-11

365人看过
有期徒刑
该案中被告是抢劫既遂还是未遂

2008年11月15日11时许，被告人闫*强、闫*刚预谋后，由被告人闫*强骑一辆红色大阳125型摩托车带着被告人闫*刚，尾随从中国农业银行魏县双井镇支行取款出来的魏县双井镇河南村连廷银，行至双井镇面粉厂门口，将骑自行车的被害人连廷银拽倒，相互扯拽，后强行拽走被害人连廷银手中的手提袋及50000元现金，同时致被害人连廷银左手臂、左手、左腿擦伤。2009年3月16日15时许，被告人闫*强、闫*刚预谋后，由被告人闫*强进入中国农业银行内**旺支行营业大厅寻找作案目标，被告人闫*刚在大厅外守候。当内黄县楚旺镇郭韩村的郭*生取款51000元走出营业大厅后，被告人闫*强骑红色的大阳125型摩托车带着闫*刚尾随郭*生，当被害人郭*生骑着电动自行车行至安楚路往郭韩村拐的水泥路段时，二被告人将被害人郭*生拽倒在地，因郭*生反抗，二被告人对其进行殴打，闫*刚抢到郭*生的钱袋子，郭*生拽住闫*刚的胳膊，在拉扯过

2023-05-31

421人看过
报警
抢劫未遂是否需要报警？

根据我国的法律规定，抢劫未遂可以报案。抢劫，是指犯罪分子以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他手段，将公共财物或者个人私有财物强行抢夺的行为。抢劫罪既遂与未遂的区分，应以抢劫罪的构成要件是否成立为标准，即是否已构成法定的犯罪结果。如果以暴力、胁迫抢夺公共财物或者个人私有财物的，会判处三年到十年之间的有期徒刑，并处罚金。抢劫未遂可以判缓刑吗抢劫罪未遂的，能不能被判处缓刑要依据犯罪情节而定，如果犯罪分子符合缓刑条件的，法院可以判处缓刑。《刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：1、犯罪情节较轻；2、有悔罪表现；3、没有再犯罪的危险；4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上

2023-07-01

81人看过
犯罪既遂
警方监控下的盗窃是犯罪既遂还是未遂怎么区分

犯罪既遂和犯罪未遂的主要区别在于是否全部具备犯罪构成要件。（一）犯罪既遂，是犯罪的四个构成要件齐备，即犯罪主体、主观方面、客体、客观方面都成立，构成犯罪。包括行为犯、结果犯、结果加重犯、危险犯。（二）犯罪未遂：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因被迫停止，导致犯罪未得逞。一、间接故意为什么不存在未遂间接故意不存在未遂是因为：犯罪未遂的成立应具备三个条件：(1)行为人已经着手实施犯罪；(2)没有发生犯罪分子所追求的危害结果；(3)没有发生危害结果是犯罪分子意志以外的原因所致。在间接故意犯罪中，行为人主观上本身就是一种不希望的态度，不另存在犯罪分子意志以外的原因。如果客观危害结果没有发生，即假设中的未遂，行为人主观上又没有希望的态度，缺乏故意的意志因素，主观和客观两个方面都不具备犯罪成立的要件，其行为就不构成犯罪。所以，此时的间接故意犯罪行为就根本无未遂可言，因而间接故意犯罪不存在犯罪

2023-03-19

160人看过

管制
入室盗窃被抓算是既遂还是未遂

入室盗窃被抓算是既遂。入室盗窃只要成功进入他人家里就构成既遂，即使没有窃得财物也构成既遂。入室盗窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一、入室盗窃罪要判多少年入室盗窃罪的判刑标准：1、入室盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、构成偷窃罪一般会怎么判?构成偷窃罪一般会判三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。入室盗窃，顾名思义，指的是进入房间，秘密窃取。入室盗窃和入室抢劫极易转化。盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。三、新刑法对入室盗窃罪既

2023-03-06

104人看过
犯罪构成
本案是抢动罪既遂、中止还是未遂？

争议：在审理中，对杨某抢劫时嫌钱少未要，又上前翻郭某裤兜未找到钱的情况下，转而欲强奸郭某的行为，是抢劫罪的何种停止状态存在三种不同的意见。第一种意见认为：杨某抢劫的行为应为犯罪既遂。其理由如下：判断抢劫犯罪既遂的关键，是看犯罪构成要件是否齐全。本案中杨某为劫取被害人的财物，尾随被害人，又捡了砖头为犯罪作预备，随后他使用暴力手段击打被害人头部，威胁被害人交出财物，虽然他嫌少未要，但是却为达到劫取财物的目的，仍进一步上前翻被害人的依兜，在劫财未得的情况下，转而欲对被害人实施强奸。从以上杨某的行为来看，他的犯罪过程具有连续性。虽然被害人被迫掏出钱后，他以钱少为由未要，但是转而又去掏被害人衣兜，进而欲对被害人实施强奸的连续行为，说明了杨某并未主动中止犯罪，或防止犯罪危害结果的发生，也未因意志以外的原因而未得逞，故不属于犯罪中止和未遂。相反，杨某却得寸进尺地欲实施强奸犯罪，他的行为完全符合抢劫罪的全

2023-05-31

446人看过
犯罪构成
如何判断徇私枉法是既遂还是未遂

一、如何认定徇私枉法罪认定徇私枉法罪应当从犯罪构成的四要件着手分析。(一)客体要件本罪侵犯的客体是国家司法机关的正常活动。司法机关是人民民主专政的重要工具，是国家机构的重要组成部分，具有保护人民、打击敌人，制裁犯罪，保护社会主义四化建设的职能。(二)客观要件本罪在客观方面表现为在刑事诉讼中徇私、徇情枉法的行为、所谓徇私、徇情枉法，是指出于个人目的，为了私利私情，而故意歪曲事实，违背法律作错误裁判。对于因缺乏经验，思想方法主观片面，或因任务紧，案件多而粗枝大叶，调查研究不深人细致，事实证据不清，或因政策水平低，缺乏专业能力等原因而造成的，则应作为一般工作错误，给予批评教育，使其总结经验教训，提高政策水平和业务能力，改进工作;必要时，予以纪律处分。(三)主体要件本罪的主体是特殊主体，即司法工作人员。根据本法第94条规定：司法工作人员是指有侦查、检察、审判、监管职责的人员。本罪的主体主要是司法工

2023-06-18

439人看过
管制
扒窃是否有既遂和未遂

一、扒窃未遂是否够罪？在《刑法修正案（八）》之前，对一般的扒窃行为是不按犯罪处理的，对于一年内在公共场所扒窃三次以上的，认定为“多次盗窃”，以盗窃罪定罪处罚。《刑法修正案（八）》则直接规定扒窃的构成盗窃罪，据此，扒窃既遂的显然构成盗窃罪，那么，扒窃未遂是否够罪呢？对此有两种意见：一种意见认为不够罪，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。换言之，对不是以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的盗窃未遂，不应定罪处罚。对扒窃未遂的，如果盗窃目标不是数额巨大的财物或者国家珍贵文物等，不应按犯罪处理。另一种意见认为够罪。《刑法修正案（八）》之所以将扒窃规定为犯罪，表明了扒窃这种行为的严重社会危害性，其已达到犯罪的程度，法律并未要求数额巨大，仅规定扒窃即构成犯罪，故

2023-03-01

446人看过

辩护人
本案能否认定强奸是既遂还是未遂？

2006年6月18日20时许，被害人裴某乘坐由被告人关某驾驶的机动三轮车去郑州市嵩山路与陇海路交叉口家世界超市附近找通过网络认识的朋友玩，被告人关某驾车将被害人裴某拉至郑州市中州大道（建业外国语学校对面）东侧马路边，趁周围无人之际停下车，在其机动三轮车车厢内，采用胳膊拐脖子等手段，强行与被害人裴某发生性关系。后被告人关某给被害人裴某25元钱让其坐出租车离开。2006年7月7日，被害人裴某向公安局报案。2006年7月13日晚11时许，公安机关将被告人关某抓获。[分歧]本案在审理过程中，被告人关某的行为是否构成强奸罪以及犯罪的完成形态存在以下分歧：1、本案是否构成强奸罪。一种意见认为，被告人在向被害人索要使用其手机的话费和车费时，被害人无钱支付。被告人遂起意以要与被害人发生性行为来抵消话费和车费，被害人同意了该要求。被告人因紧张没有将生殖器插入被害人身体。事后被害人又因没钱乘坐出租车又向被告人

2023-05-31

255人看过
拐卖儿童
本案的拐卖儿童罪是既遂还是未遂

2009年10月份，邓某打电话给被告人林某称其想买男婴给其去世的弟弟续“香火”，并让被告人林某帮其物色合适的男婴。2009年11月25日，被告人林某的亲戚李某生下一名男婴，因家庭困难且已育有三个子女，与其夫唐某不想再留养新生子，在次日将他们刚生下的男婴交给被告人林某抱走。2009年11月28日，被告人林某将该男婴自四川带到三明邓某家中，打算以人民币3万余元的价格卖给邓某，但邓某夫妇认为价格过高而未买，当日18时许，被告人林某被公安机关抓获归案。【分歧】：法院在审理过程中，审判组织成员对本案被告人林某构成拐卖儿童罪并无争议。但对本案是既遂还是未遂则争议颇大。一种观点认为，本案被告人林某以出卖为目的，贩卖儿童，客观上已实施了从四川将孩子带至三明的行为，即实施了贩卖行为，其行为已完成。拐卖儿童罪是行为犯，只要行为人有拐骗、绑架、收买、贩运、接送、中转行为之一的，就构成既遂。本罪并不以是否完成出卖

2023-05-05

233人看过