冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪和敲诈勒索行为在欺骗、造成被害人交出财物、获取利益范围、侵犯的客体以及是否有数额要求等方面存在明显的区别。冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪主要特征在于欺骗，而敲诈勒索行为则主要特征在于威胁或要挟。

首先，行为特征不同：冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的特征在于欺骗，完全以假象来欺瞒被害人；而敲诈勒索行为虽然也可能欺骗，但其主要特征在于威胁或要挟，这两者之间的区别比较明显。第二，造成被害人交出财物的心理状态不同：在冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪中，被害人受欺骗后信以为真，从而“自愿”交出财物或其他合法权益；而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物或其他财产性利益。第三，获取利益的范围不同：冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪所获取利益范围比较广泛，既包括财物或财产性利益，又包括非财产利益，如骗取某种职务或职称、政治待遇或荣誉称号等；敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。第四，侵犯的客体不同：冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信及社会管理秩序；敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。第五，对构成犯罪有无数额限制不同：根据刑法规定，敲诈公私财物，数额较大的，才可构成敲诈勒索罪；而对于冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，是否构成犯罪没有数额要求。

获取利益

获取利益是企业或个人从事各种经济活动的出发点和落脚点,但是获取利益的同时也必须遵守法律法规的规定。在商业活动中,获取利益的方式多种多样,但是任何一种方式都必须在法律允许的范围内进行。否则,一旦涉及到法律问题,将会付出巨大的代价。

以商标权为例,商标是企业或个人的重要资产,通过商标权可以对其产品或服务进行标识,从而获得更多的认可和利益。但是,如果企业或个人没有经过商标注册,就擅自使用他人商标,将会构成侵权行为。根据《商标法》的规定,侵权行为将会承担相应的法律责任,包括停止侵权行为、赔偿损失等。

另外,商业活动中的合同也是获取利益的重要方式。企业或个人通过签订合同,可以约定获取更多的利益。但是,如果合同内容违反法律法规的规定,或者存在重大误解,将会影响合同的效力。在这种情况下,可以通过法律途径来维护自己的权益。

商业活动中的获取利益行为必须遵守法律法规的规定。如果涉及到法律问题,建议咨询专业律师,以避免可能的法律风险。

商业活动中获取利益的方式有很多种,但每种方式必须在法律允许的范围内进行。否则,一旦涉及到法律问题,将会付出巨大的代价。以商标权为例,商标是企业或个人的重要资产,通过商标权可以对其产品或服务进行标识,从而获得更多的认可和利益。但是,如果企业或个人没有经过商标注册,就擅自使用他人商标,将会构成侵权行为。根据《商标法》的规定,侵权行为将会承担相应的法律责任,包括停止侵权行为、赔偿损失等。另外,商业活动中的合同也是获取利益的重要方式。企业或个人通过签订合同,可以约定获取更多的利益。但是,如果合同内容违反法律法规的规定,或者存在重大误解,将会影响合同的效力。在这种情况下,可以通过法律途径来维护自己的权益。因此,商业活动中的获取利益行为必须遵守法律法规的规定。如果涉及到法律问题,建议咨询专业律师,以避免可能的法律风险。

《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。