年逾六旬的装卸工张某富(化名)，在为四川喻兴煤矿装煤中意外身亡，由于双方没直接签订劳动协议，争议由此而起。11月23日，四川泸县人民法院对该案作出一审宣判，被告喻兴煤矿赔偿因张某富受雇佣死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，共计70997元。

泸县喻兴煤矿有限公司(下称喻兴煤矿)坐落在泸县喻兴村，平时装煤的活都是由当地村民完成。今年3月22日13时30分，年逾六旬的装卸工张某富与工友们一起为喻兴煤矿的运煤车装煤，该农用运输车由汪某驾驶。为防止在运输途中煤炭垮落，装满煤后张某富和工友邹某、贺某继续留在车上将煤拍实。就在此时，驾驶员汪某鸣号并启动汽车，张某富不慎从车上摔下，经抢救无效死亡。

张某富死亡后，其妻鲁某为死亡赔偿问题与喻兴煤矿协商，未果。7月6日，鲁某向泸州市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，该局以张某富已63岁，超过法定退休年龄为由不予受理。同月15日，鲁某无奈之下将喻兴煤矿诉至法院，要求喻兴煤矿赔偿因张某富死亡发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等共计87085.50元。

11月10日，法院开庭审理此案并查明，早在2001年6月3日，张某富所在的喻兴村五社就与喻兴煤矿签订了《装卸承包协议书》，协议中约定：喻兴煤矿生产的煤炭等承包给喻兴村五社装卸，煤矿按每吨2.2元的价格支付工资;装卸工应服从矿方领导,听从指挥,按煤坝管理人员指定的地点、品种、数量等装卸。工作时间为早上7时至晚上12时;工作时自带工具，装卸工安全、造成事故由自己负责处理。

协议签订后，喻兴村五社43户村民按照自愿组合的方式，分组承担了煤矿的装卸任务。

2005年6月，因乡镇行政区划调整，喻兴村五社与相邻的周湾村六社合并，组建成新的周湾村六社。

面对起诉，喻兴煤矿负责人辩称，自己将装煤工作已承包给原喻兴村五社(现周湾村六社)，与该社形成的是承揽关系，而不是原告认为的雇佣关系，并且张某富是死于交通事故，事故的发生与煤矿没有因果关系，不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

痛失丈夫的鲁某却始终认为，张某富和喻兴煤矿之间是雇佣关系，喻兴煤矿忽视安全生产，疏于监管，理应承担事故责任。

法院审理后认为，死者张某富与喻兴煤矿虽然未签订雇佣合同，但从原喻兴村五社与喻兴煤矿签订的协议内容来看，装卸煤炭均由矿方安排、指挥和支付工资，实质上是签订的集体雇佣合同。因此，每一名参与装卸煤炭的工人与喻兴煤矿之间形成的是雇佣关系。

法院认为，雇员张某富在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张某富是因第三人汪某启动汽车时摔死，并不影响二者之间形成的雇佣关系。雇主承担赔偿责任后，可以向雇佣关系以外的造成雇员人身损害的第三人追偿。