中国音乐著作权协会随机选取《爱我中华》等50首歌曲起诉
百度歌词被判侵权终审判决百度赔偿6万元
创权利人维权胜诉先例
北京市第一中级人民法院日前对中国音乐著作权协会(下称音著协)起诉百度公司歌词侵权一案作出维持原判的终审判决。该判决认定百度以搜索引擎快照等形式侵犯《爱我中华》等50首歌词著作权,应立即停止侵权,并赔偿经济损失5万元、诉讼支出1万元共计6万元。据了解,本案两审判决开创了权利人针对百度的维权诉讼中获胜的先例。
音著协系音乐著作权人的集体管理组织,根据著作权人的授权,可以以自己的名义对侵犯著作权的行为提起诉讼。此案中《爱我中华》等50首歌曲的14位词作者均与音著协签订有音乐著作权合同,将音乐作品的公开表演、广播和录制发行及信息网络传播等权利授予音著协进行管理。
音著协诉称,自2005年起不断接到其会员投诉称百度侵权提供歌曲在线播放、下载服务。在多次与百度公司协商未果的情况下,音著协通过百度歌词搜索栏目随机选取了50首歌曲,于2008年向北京海淀区法院提起诉讼,要求百度公司停止侵犯音乐著作权人合法权益的行为,公开道歉并赔偿《爱我中华》等50首歌曲的著作权使用费人民币50万元。
在本案审理时,百度公司辩称其经营的百度网提供搜索引擎服务,本身不提供歌词内容,网页显示的歌词系以网页快照形式展示的第三方网站内容,不构成侵权;同时,百度网在接到本案诉讼通知后立即断开了与涉案歌曲歌词的链接,没有侵权的主观过错,未给权利人造成损失而不应承担侵权赔偿责任。
北京一中院经审理认为,搜索引擎服务的功能并非替代第三方网站直接向用户提供内容,而根据音著协提供的证据和百度公司的反驳证据,足以认定百度公司完整直接地将涉案歌词放置在其服务器上,提供了歌词的全部内容,使得大多数用户无需再通过点击来源网站以获得歌词。北京一中院认为,百度的操作方式已实际起到了取代来源网站的作用,并且这种方式未得到歌词作者的许可,显然违背了著作权法未经著作权人许可,不得以营利为目的使用其作品的相关规定。法院据此依法作出上述判决。
-
百度歌词搜索侵权赔偿中国音著协5万
443人看过
-
音著协告百度侵权案一审宣判百度被判赔5万元
441人看过
-
点歌机预装歌曲侵权深圳一公司被判赔50万元
71人看过
-
“新百伦商标侵权案”NewBalance被判赔9800万元
267人看过
-
泉州百某居侵犯“百某居”商标权被判赔偿40万元
179人看过
-
谷歌侵犯商标权在法国被判赔45.4万美元
253人看过
-
-
改歌词唱歌传到网上算侵权的吗湖北在线咨询 2023-09-22如果只是翻唱则不算侵权,但是自行改编歌词唱歌并上传到网上就是侵权行为。如果是未经原作品著作权拥有人的许可,也未向原作品著作权拥有人支付相应的报酬,而擅自改编其作品并上传到网上,即使篡改人不将其用做商业用途,也是会被认定这种行为是侵权的。至于处罚,主要看原创作者是否选择追究责任。 《著作权法》第四十条 录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品,应当取得著作权人许可,并支付报酬。录音录像制作者使用改
-
侵犯肖像权案50万赔偿制度黑龙江在线咨询 2022-11-04赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。
-
这么改曲歌词算是侵权吗?安徽在线咨询 2023-08-12不改曲改歌词侵权。改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。
-
歌曲重新填词部分侵权吗?天津在线咨询 2021-08-11歌曲没有获得著作权人的授权,擅自重新填词,并在公众场合或者节目中商业演出的,可能认定为侵权。使用改编已有作品而产生的作品进行演出,应当取得改编的著作权人和原作品的著作权人许可,并支付报酬。