北京天语诉福州好享唱KTV卡拉OK版权侵权一案,前日下午在福州市中院开庭。前日的庭审,原被告双方没有达成任何调解协议,该案将择日宣判。庭审期间,原被告双方主要围绕着三个争议焦点展开激辩。
焦点一:原告是否有诉讼主体资格
原告北京天语公司认为,被告好享唱KTV侵犯了公司《ALWAYSONMYMIND》、《BEAUTYUPMYLIFE》、《RR》三首音乐电视作品版权。天娱提出,自己合法拥有这三部MTV在中国大陆地区卡拉OK经营行业独家行使权利的专有权利,并提供这三部MTV的合法版权人华研国际音乐股份有限公司的授权书。
而好享唱对这份授权书的法律效力提出疑问,认为华研属于境外公司,且没有看到授权书的公正文件及著作权人的合法授权或转授权材料。同时,原告提供的授权书授权范围是在北京,因此原告不具备诉讼主体资格。
焦点二:被告是否构成侵权
原告提供了今年4月11日在好享唱四楼采制的MTV证明与正版的声音画面上是一致的,也就是说被告在其经营的卡拉OK场所,涉嫌侵权播放原告享有著作权的上述三首音乐电视作品,侵犯了权利人的合法权益。因此,被告构成侵权。
而被告认为好享唱四楼KTV是在2009年4月15日才开业的,时间上存在漏洞,不能作为侵权证据。
焦点三:1首赔1万有何法律依据
原告天语公司要求被告立即停止侵权,并从曲库中删除侵权作品,赔偿经济损失和为制止侵权支出的合理费用,并在媒体上公开向歌曲权利人赔礼道歉。其中,经济损失3万元。但是被告认为1首歌1万元的价格没有任何的法律依据,要求法院予以调查核实。(记者王烽实习生伊宁倩)
-
版权纠纷柳州首例卡拉OK侵权案宣判
395人看过
-
卡拉OK引发著作权纠纷全国首例侵犯机械表演权
453人看过
-
粤鄂辽卡拉OK版权之争
439人看过
-
卡拉OK版权案三被告一审败诉
144人看过
-
大连卡拉OK侵权案
323人看过
-
卡拉OK版权侵权案15首歌索赔近80万
208人看过
版权是知识产权的一种,是一种无形的财产权,版权与著作权是同一概念,版权可以自动取得,也可以登记取得,是作者对自己的著作享有的法定权利。 版权有效期是为作者终生及其死亡后五十年,在著作权的期限内,作品的著作权受法律保护;著作权期限届满,就丧失... 更多>
-
卡拉ok版权费法院判决依据是什么?青海在线咨询 2022-07-01卡拉ok版权费法院判决依据是: 国家版权局近日已经批复同意由中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组对卡拉OK厅使用音乐电视作品收取使用费 国家版权局发出通知:卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位,支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费,基本标准为12元/包房/天(含音乐和音乐电视两类作品的使用费),并在北京、上海、广州等大城市试点。还有江苏。
-
版权引起的争议的影响云南在线咨询 2022-10-30前两周,马頔在微博上维权,“声讨”新出炉的“好声音”冠军张磊,称其比赛要唱、商演要唱,这种“侵权”行为何时休这件事让外界再次关注起独立音乐人的版权问题。这并不是一个新话题。而在音乐版权貌似越来越“值钱”的今天,独立音乐人能得到什么他们的维权环境有改善吗维权这个事的意义又仅仅在“钱”吗如今在国内独立音乐圈里,最有版权意识的音乐人个体,是李志,而拥有最多独立音乐版权的公司,是摩登天空。近日,南方都市报
-
练歌房演唱卡拉ok著作权归谁陕西在线咨询 2022-02-15卡拉OK是现在相当普遍的一种休闲活动,很多人可能去练歌房玩过。但是你是否考虑过其中的著作权问题。在练歌房演唱卡拉OK,首先是练歌房经营者需要播放伴唱带,伴唱带属于著作权法规定的视听作品。而练歌房经营者播放伴唱带的行为是以传送影像的方式向公众传达著作内容,属于播放行为,而播放这种权利则是属于伴唱带的著作财产权人所享有的,因此练歌房经营者播放伴唱带需要获得伴唱带的著作权人的授权许可。在现实生活中,由于
-
福建福州合同纠纷案件香港在线咨询 2022-08-17(一)当事人想约定管辖时,在不违反法院级别管辖和专属管辖的情况下可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。 (二)当事人没有约定管辖的,通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 (三)其他由法律规定的管辖法院 因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,由被告住所地或者
-
建房户私下调换引发的纠纷案件福建在线咨询 2022-10-20村民根据各自利益的需要,私下调换宅基地引发纠纷的,人民法院在审理此类案件时不仅要指出双方行为的违法性,同时可以建议土地管理部门依法吊销建房手续,收回宅基地。如果一方或双方已盖好房屋,为避免造成不必要的损失,可以在征得土地管理部门同意后,责令双方变更宅基地登记。用地建房影响相邻关系人利益引发的纠纷案件