1、一字表示事物的,添加一字,义不变,近似。如:马和小马。龙和金龙,银龙。但添加一字,义变,不近似。如:国和国王,球和球王。
2、一字不表示事物的,添加修饰词,不近似。如:州和银州。
3、一个无含义的字,加上虚词,不近似。如:昂和昂特。
4、一个有含义的字,加上虚词,含义不变,近似。如:妙和妙之。一个字后加字,近似。张与张字。但含义变例外。如:文与文字。
5、普通姓氏后加氏或记,相似。如:李和李氏,李记。
6、风、派、流、潮、神、秀、屋、阁、坊前加一字,不近似。
一、人民法院认定商标近似的原则
(1)以相关公众的一般注意力为审查标准;
(2)既要进行对商标的整体对比,又要进行对商标主要部分比对,比对应当在比对对象隔离的状态中分别进行。
(3)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
(4)商标使用在所对应的产品。
二、商标审?查
商标审查是指商标局对商标注册申请是否合乎商标法的规定所进行的检查、资料检索、分析对比、调查研究并决定给予初步审定或驳回申请等一系列活动。
商标的形式审查是对商标注册申请的书件、手续是否符合法律规定的审查,主要就申请书的填写是否属实、准确、清晰和有关手续是否完备进行审查。通过形式审查决定商标注册申请能否受理。
申请手续不齐备或者未按规定填写申请书件的,予以退回,申请日期不予保留。申请手续基本齐备或者申请书件基本符合规定,但是需要补正的,通知申请人予以补正。申请人在规定期限内补正并交回商标局的,保留申请日。
对于要求补正而未作补正或补正超过期限的,也同样予以退回,申请日不予保留。
商标的实质审查是指商标局指定审查员对经过审查、编定申请号的商标注册申请,就商标合法性所进行的检查、检索、分析对比、调查研究,并相应作出予以初步审定或驳回的一系列工作。主要包括四个方面的内容:
商标是否符合法定的构成要素;
是否具有显著特征;
是否违反了《商标法》的禁用条例;
是否与他人已经注册或者审定公告的商标相同或者近似。
-
二个字与三个字商标注册标准
457人看过
-
最新商标审查审理标准
92人看过
-
商标实质审查标准是什么?商标禁用条款的审查标准有哪些?
335人看过
-
商标评审标准与商标审查标准之间有哪些关系
157人看过
-
商标审查标准一致原则
410人看过
-
商标近似审查标准全文
347人看过
商标,就是人们通常所说的“牌子,在社会生活中随处可见。商标的本质作用是区别商品的来源或服务的提供者。商标,是商品的生产者经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的,区别商品或者服务来源的,由文字、... 更多>
-
商标评审标准和商标审查标准不一致,商标评审标准和商标审查标准的山西在线咨询 2022-02-15商标评审标准是商标评审委员会在评审商标争议案件时适用,而商标审查标准是商标局在审查商标注册中适用的。从理论上讲,两者在本质上是一致的,其法律依据都是《商标法》。因为所谓标准是将法律具体化、细化,而不能背离法律的规定。因此,不能将两个标准对立起来,应当看到两者之间的一致性。但是,由于商标局与商标评审委员会分工不同,导致两者适用的标注也有一定的区别。在实践中,被商标局驳回商标注册申请,可能被商标评审委
-
商标评审标准与商标审查标准的区别有哪些?海南在线咨询 2023-02-18商标评审标准是商标评审委员会在评审商标争议案件时适用,而商标审查标准是商标局在审查商标注册中适用的。 两者区别的主要原因在于:注商标审查是以审查员个人负责和集体会审相结合的工作方式,而商标评审实行合议制度,实行少数服从多数的原则;其次,两者面对的情况不同。通常情况下,在商标评审时,当事人能提供更多、更详尽的资料,以支持自己的主张。
-
商标评审标准和商标审查标准之间的关系如何山东在线咨询 2023-06-13商标评审标准是商标评审委员会在评审商标争议案件时适用,而商标审查标准是商标局在审查商标注册中适用的。从理论上讲,两者在本质上是一致的,其法律依据都是《商标法》。因为所谓标准是将法律具体化、细化,而不能背离法律的规定。因此,不能将两个标准对立起来,应当看到两者之间的一致性。但是,由于商标局与商标评审委员会分工不同,导致两者适用的标注也有一定的区别。在实践中,被商标局驳回商标注册申请,可能被商标评审委
-
如何审查两个注册商标申请人的类似商品?广东在线咨询 2022-10-02两个注册商标申请人就类似商品申请注册类似商标的,初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的,初步审定并公告使用在先的商标,驳回其他人的申请,不予公告。两个或者两个以上的申请人,在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的,初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的,初步审定并公告使用在先的商标,驳回其他人的申请,不予公告。
-
审查商标是否是驰名的标准湖北在线咨询 2023-02-21根据《商标法》第十四条,驰名商标应当根据当事人的请求,作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。 认定驰名商标应当考虑下列因素: (一)相关公众对该商标的知晓程度; (二)该商标使用的持续时间; (三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围; (四)该商标作为驰名商标受保护的记录; (五)该商标驰名的其他因素。