拒不理赔成被告保险公司败诉赔钱-法师兄

拒不理赔成被告保险公司败诉赔钱

来源：互联网时间： 2023-04-23 08:51:48 233 人看过

驾驶人员检修车辆时被轧死，而保险公司却拒按投保合同给予理赔。9月30日，法院判决被告湖北枣阳人保公司支付原告刘青会车上座位险保险金一万元。

2000年9月22日，枣阳市个体司机陈革新向中国人民保险公司枣阳市支公司（以下简称枣阳人保公司）为其所有的鄂f21909号大货车（核载3人）投保，险种分别为车辆损失险、第三者责任险及附加险中的车上座位险（投保3座，每座10000元）、车上货物险、无过失责任险、玻璃单独破损险，双方签订保险合同后，陈革新向枣阳人保公司交纳保险费5141.20元，保险期限自2000年9月23日零时起至2001年9月22日24时止。2001年9月14日，陈革新驾驶该车在运货途中，由于道路阻塞，遂依次停靠在路右侧。接着，陈革新下车检修车辆，不料车辆后滑，陈躲避不及被当场轧死车轮下，并将车后停放的另两辆货车撞损，造成重大交通事故。事发后，商州市公安局交通警察大队于9月30日作出责任认定书，认定陈革新负事故的全部责任，并承担全部损失费。枣阳人保公司接到陈革新之妻刘青会的通知后，经审核仅赔偿了车辆损失险的费用814.40元，对其车上座位险赔偿金拒绝赔付。2003年6月18日，刘青会将枣阳人保公司告上法院。

枣阳市法院经审理认为，陈革新在枣阳人保公司投保，并交纳了保险费，枣阳人保公司予以接受，故双方的保险合同成立并生效。根据《保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。故依法作出上述判决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保险公司相关文章

保险公司
肇事司机救助伤者不成立逃逸保险公司拒赔败诉

货车与农用三轮车相碰撞，致三轮车侧翻于公路下，造成乘车人孙某某、唐某某受伤，货车车主王家祥被认定负事故的主要责任。通过相关部门的调解以及法院的判决、执行，王家祥向伤者赔偿了相应的医疗等经济损失及相关费用。然而在办理保险理赔过程中，保险公司以投保人在事故发生后逃逸为由而拒绝向王家祥理赔。近日，安徽省泾县人民法院一审判决被告某财产保险股份有限公司泾县支公司10日内给付原告王家祥保险理赔款4.25万元及赔偿款6012元。2003年8月18日，宣城市宣州区古泉镇个体驾驶员王家祥为其购买的福田厢式小货车在某财产保险股份有限公司泾县支公司投保，其中第三者责任险的投保金额为5万元，保险期限为1年。当年10月25日凌晨3时许，王家祥驾驶该投保车辆行至江苏省高淳高砖线路段一处堆放着黄沙堆的路面时，在越过沙堆的同时又与郑某某驾驶的农用三轮车迎面交汇，至使货车的左前倒车镜及左车厢尾部与三轮车相碰撞，三轮车侧翻于

2023-04-23

390人看过
保险公司
保单约定存在歧义保险公司拒赔败诉

车辆在行驶过程中遭遇暴雨致使发动机进水受损，维修花费近4万元，而保险公司则称该情形属合同约定的免责范围而不予理赔。近日，四川省成都市中级人民法院终审审结这起保险合同纠纷案，法院二审依法驳回了保险公司的上诉，维持原判。法院审理后认为，对合同条款有两种以上解释的，依法应作出有利于被保险人解释，因暴雨造成车辆受损应当包括暴雨导致发动机进水造成的车辆受损，故判决保险公司赔偿车主崔某车辆维修费及施救费共计38296元。2011年10月下旬，崔某在某保险公司成都支公司为其小轿车投保了含多种险种的机动车损失保险，该保险合同第五条载明，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风等原因造成保险机动车的全部或部分损失，保险人依照合同约定负责赔偿;第九条第五项又载明，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，并加黑标注作特别提示。2012年9月10日上午，崔某投保的车辆在四川泸州当地行驶过程中突遇暴雨，致车辆发动机

2023-06-07

447人看过
保险公司
保险公司拒理赔告知不明判给付

驾车时发生交通事故，向保险公司要求理赔，保险公司却以无有效的旅客运输营运证为由拒绝理赔。近日，湖南省衡阳县人民法院审结该起保险合同纠纷，判决被告中华联合保险公司衡阳县支公司支付原告梁确芳保险金64569.66元。2007年2月3日，原告梁确芳与被告中华联合保险公司衡阳县支公司签订了一份道路运输承运人责任保险合同，合同约定保险期为一年，并交纳800元保险费。原告在投保时，被告公司工作人员没有明确告知及释明保险合同中的免责条款。2007年9月4日，原告丈夫驾车在衡阳县某路段发生交通事故，造成车上多名旅客受伤，经衡阳县交警队调解，原告梁确芳借来8万余元赔偿给了受伤旅客，后原告向被告申请保险理赔，被告却以原告无有效的旅客运输营运证为由拒绝理赔。法院审理后认为，原、被告自愿订立道路运输承运人责任保险，原告向被告交纳了800元的保费，合同成立时即发生法律效力。被告在订立保险合同时没有向原告明确告知并解

2023-06-05

402人看过
保险公司
以超载为由拒赔保险公司会败诉吗

以超载为由拒赔保险公司会败诉。《机动车交通事故责任强制保险条例(2019修订)》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。

2023-04-21

157人看过

保险公司
保险公司不足额赔付判败诉

家住山东莱阳的梁先生在某保险公司给自己的车辆买了一份强制险和商业保险，理赔的时候保险公司以合同规定为由不足额赔付。莱阳法院的法官经审理认为，虽然合同有规定，但是保险公司没有把有利于自己的合同条款向投保人说明，因此这些利于保险公司的条款不发生效力。2006年10月9日，梁先生与保险公司签订了机动车强制保险合同及商业保险合同各一份。2007年2月，梁先生的司机张某驾驶所投保的车辆将盖某撞伤，为此，梁先生支付给盖某医疗费、伤残补助金等各项费用21万元。事后，梁先生找到保险公司理赔，保险公司却以合同规定为由拒不足额赔付。保险公司称，按照合同规定，盖某医疗费超出国家医疗保险报销范围以外的数额部分不同意赔偿。2008年11月，梁先生将保险公司告上莱阳法院。法官经过调查后认为，合同里医疗费超出国家医疗保险报销范围以外的数额部分不赔偿的条款是有利于保险公司的条款，属于法律规定的免责条款，按照法律规定，保险

2023-04-23

131人看过
保险公司
武汉:司机撞死人无责保险公司拒赔败诉

司机驾车撞死行人，因为死者负全部责任，所以保险公司拒绝理赔，为此投保人将保险公司告上法庭。近日，武汉市江汉区法院一审判决保险公司败诉，判定保险公司赔偿投保人车辆损失和第三者责任险共54918元。2004年7月6日，一石油公司司机郑某驾车在京珠高速上撞死了横穿马路的董某。交管部门认定，死者董某对事故负全部责任。在有关部门的调解下，郑某向死者家属支付了5．5万元的赔偿。另外，郑某修车还花了4918元。事故发生前，郑某曾在保险公司投下保额达38万元的车辆损失险和5万元的第三者责任险，遂向保险公司索赔。但是，保险公司认为，保险合同约定第三者责任险和车损险只有在被保险人承担事故责任时，保险公司才予以理赔，对这起事故拒绝赔偿。于是，郑某所在公司于今年7月将保险公司告上法院，向其索赔。法院审理认为，新交法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任险的限额内予以赔偿

2023-04-23

330人看过
保险公司
报案凭证并非必需保险公司拒赔败诉

2003年11月28日，保险公司签发机动车辆保险单，被保险人为周先生，其中车辆损失险11.2万元、第三者责任险10万元及不计特约险，保险日期为一年。2004年2月11日晚，周先生的司机张某驾驶保险车辆在行驶途中与骑车人胡某车前轮左侧处相撞，造成胡倒地受伤及两车物损的交通事故。经交警部门认定，胡承担主要责任，周先生一方承担次要责任。因双方对赔偿未能达成一致，胡某于2008年8月以损害赔偿为由诉至法院，经法院判决后，周先生一方赔付了胡某12.6万元。今年8月诉至法院要求保险公司支付理赔款。周先生诉称，投保车辆发生交通事故后，经法院判决，已赔付了案外人12.6万元。因在赔偿完毕后向保险公司理赔未果，故要求保险公司支付理赔款10万元。保险公司辩称，周先生在事故发生后未及时向本公司报案，在索赔时，公司才知道事故的发生，发生保险事故及时报案是被保险人应当履行的义务，如果被保险人没有履行此义务，保险人可

2023-06-05

209人看过
保险理赔
不如实告知不赔保险理赔可拒赔

有人说：“投保容易索赔难。”但也有人在发生事故后说:“真好，多亏我当时买了那份保险。”产生如此截然同看法，最重要的原因可能就在于有些人顺利得到了赔付的保险金，享受到了保险带来的好处，但有些人却没顺利拿到赔偿金，因此对保险公司多少有些怨言。获得有效赔偿的几个要素参加保险的人都要明确一点，并不是所有的事故，都可以获得保险公司的赔偿。要获得保险公司的赔偿，最重要的是，所发生的事故必须是保险合同约定责任范围内的事故，超保险合同约定的责任范围，保险公司不承担赔偿或给付保险金的责任。保险公司到底赔不赔钱，很多时候与时间有关。保险事故发生时，保险合同是否有效，是否在等待期（观察期）内;进行索赔时，是否还在索赔时效内，都与保险公司是赔钱直接有关。如果因为投保人经催缴后，仍然不缴纳应交保险费，导致保险合同失效，或者投保人违反保险合同的订立原则，导致保险合同无效，保险公司当然不负赔偿责任。保险公司赔不赔钱，赔

2023-06-15

166人看过

保险公司
已过责任期索赔遭拒律师事务所状告保险公司败诉

在老百姓观念中，律师是帮人打官司的。而江苏省无锡市滨湖区法院受理的这起案件，却是由于律师事务所向保险公司理赔遭拒后，自己做原告向法院提起了诉讼。此案历经一审二审，日前有了终审判决的结果，二审法院认定：双方在保险条款中约定的保险责任有效，保险公司拒赔有理。2005年3月，某律师事务所向某保险公司投保了律师职业责任保险，约定：凡事务所内正式在册的注册律师受指派，在国内接受委托，以执业律师身份办理律师事务时，由于错误、过失或疏忽行为而违反律师法所规定的律师应尽的责任与义务，导致了委托人直接经济损失，委托人在保险期间内（2005年4月8日12时起至2006年4月8日12时止）首次以书面形式向事务所提出赔偿请求时，保险公司应按约即每次事故赔偿限额为25万元向律师事务所进行赔付。2005年5月，律师事务所接受了一当事人的业务委托，随即指派了一律师办理。由于种种原因直到当年8月该律师还未能及时办理，当事

2023-04-23

103人看过
第三者
车辆自燃理赔拒遭公司未尽告知义务败诉

车辆在行驶过程中发生自燃，导致车辆受损。车主向保险公司索赔，保险公司以商业险并不包含自燃损失险为由拒绝赔偿。近日，江西省弋阳县人民法院审理了此起财产损失保险合同纠纷案，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告弋阳县海顺物流有限公司保险赔偿金15400元。2013年12月27日，原告就其名下的东风汽车向被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)、不计免赔率(车上人员责任险)、不计免赔率(车辆损失险)、不计免赔率(商业第三者责任保险)，并向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司交付保险费8503.22元。保险单载明保险期间为2013年12月28日零时至2014年12月27日二十四时止。新车购置价为380000元，车辆损失险的保险金额为380000元。被告当日签发了保险单，后于2014年1月16日签发了

2023-06-07

183人看过
保险公司
保险公司讲师为失业理赔状告太平洋败诉

曾在北京某保险公司担任讲师的李先生，在购房贷款时按银行要求在北京太平洋保险公司投保了《喜洋洋消费借贷者定期寿险》，后来李先生失业，在向保险公司理赔时，保险公司以李先生没有投保失业特别附加险而拒绝理赔。李先生遂将保险公司诉至法院。4月27日，北京市第一中级人民法院作出终审判决，驳回了李先生的诉讼请求。2002年11月，李先生在购买住房时，向中国建设银行北京某支行申请贷款，签定了国家机关个人住房贷款担保委托贷款借款合同书，向银行贷款30万元，期限为20年，月均还款1825.85元，担保方式为房产抵押。同时，合同约定，李先生需购买购房贷款保险。于是，李先生与北京太平保险公司签定了保险合同，交纳了7800余元的保险费。2003年9月，李先生失业，领取了《失业人员求职证》和《失业保险金领取证》。李先生于2004年7月持相关证件到保险公司理赔时，被告知保险公司没有履行赔偿的义务。李先生诉至法院，要求保

2023-04-23

177人看过
保险人
拒赔车险案保险人缘何败诉？

[案情]原告高某于1998年7月6日与被告L保险支公司订立了一份《机动车辆保险合同》。保险标的为原告的奔驰SEL600轿车，险种为车辆损失险、第三者责任险及车上责任险、玻璃破碎险、盗抢等附加险，保险金额总计220万元，其中车辆损失险为130万元。高某向保险公司支付保费29140元。1999年5月14日晚9时许原告驾驶承保车辆发生事故，汽车坠入山涧并起火烧毁。原告在返回公司后报案。被告和L市公安局在次日上午进行了现场勘察。原告于1999年8月6日提出索赔，保险公司以“不属于保险责任”为理由拒赔。被保险人遂提起诉讼。[一审]被告认为：一、原告以8万元购买的奔驰轿车却投保130万元的车辆损失险，为未履行如实告知的义务，故意隐瞒事实；二、原告没有履行法定程序向公安交通部门和消防部门报案；三、L市科技咨询中心鉴定“该车起火不是由于车辆驶出公路沿山体坡道行驶时发生的碰撞引起的”。因此，原告认为被告欺诈

2023-04-23

77人看过

保险公司
满分驾驶员出事故保险公司拒赔成被告

驾驶员杨某满12分后开着公司的轿车继续上路行驶发生事故,索赔时,保险公司以杨某属于无有效驾驶证的情况拒绝赔偿。记者今天上午获悉,杨某所属的北京龙泽源置业有限公司将太平洋财产保险股份有限公司北京分公司告上西城法院,要求保险公司赔付损失4万余元。法院已正式受理此案。驾驶员满12分是否属于无照驾驶的情况成了案件的焦点。案情经过2004年11月24日,北京龙泽源置业有限公司职员杨某驾驶捷达车，在海淀区北四环主路中关村桥西发生事故,公司为此支出车辆维修费用32000元和公路护栏维修费用11200元。事后,龙泽源公司向太平洋保险公司索赔,而保险公司认为杨某驾车发生交通事故时,其驾驶员积分已满12分,属于无有效驾驶证的情况,不属于赔偿责任范围,拒绝理赔。原告质疑龙泽源公司认为,尽管杨某在事故发生时已满12分,但在交管部门对杨某作出导致其驾驶证无效的行政处罚前,其驾驶证仍属有效。杨某应当属于《机动车辆综合

2023-04-23

245人看过
保险公司
车祸医院用糖尿病药保险公司拒赔败诉！

郭某在倒车时将77岁的郭老太撞伤，为郭老太垫付了18000余元的医疗费，保险公司却以其中有治疗糖尿病的药物为由，只给赔付13000余元，于是郭某将保险公司告上了门头沟法院。日前，北京市门头沟区人民法院开庭审理了这起保险合同纠纷，并作出了一审判决。原告郭某诉称：2007年7月24日，郭某向保险公司办理了机动车损失险、第三者责任险等险种，交纳保险费。结果在保险期限内郭某驾小客车倒车时将77岁的高老太撞倒，造成高老太受伤。此事故经交通部门处理，确定郭某负全部责任。在高老太住院期间，郭某垫付了医疗费、护理费、材料费共计18000余元。而保险公司只赔偿13000余元，少赔了医疗费5000余元，于是郭某将保险公司告上了法院。保险公司辩称：保险公司就郭某垫付的费用已经赔偿了13000余元，余款5000余元，因存在治疗糖尿病的药物，所以，公司不同意赔偿。庭审中，郭某就含有治疗糖尿病的药物，提出是因高老太做

2023-06-05

82人看过