合同撤销权与无效合同的定义及区别-法师兄

合同撤销权与无效合同的定义及区别

来源：互联网时间： 2023-08-13 15:12:16 347 人看过

可撤销合同是指因合同当事人意思表示的瑕疵，撤销权人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或者变更的合同。与无效合同相比，可撤销合同在撤销前已经生效。在被撤销以前，其法律效果可以对抗除撤销权人以外的任何人。

未生效合同和无效合同的区别

合同无效：是一种合同的法律状态，指因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。合同不生效：也是一种合同的法律状态，是指合同成立但仍然没有生效。主要包括两个情形：1．附条件、附期限合同。在条件成就、期限届满前合同未生效。2．需要办理审批手续的合同。在合同签订后，批准前，合同未生效。

《民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

《民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多无效合同相关文章

无效合同
合同权利义务的终止与无效合同，撤销合同的区别

合同权利义务的终止，简称为合同的终止，又称合同的消灭，是指合同关系在客观上不复存在，合同权利和合同义务归于消灭。(一)合同权利义务终止与无效合同。合同权利义务终止与无效合同的主要区别是：(1)无效合同指合同不符合法律规定的合同有效条件，合同关系不应成立;而合同权利义务终止是消灭已经生效的合同。(2)无效合同是当然无效，即使当事人不对合同效力提出主张，人民法院或者仲裁机关也有权确认合同无效;而合同权利义务终止是出现了终止合同的法定的事由，当事人行使权利使合同关系消灭，国家不主动干预。(3)合同被宣告无效后，合同自始无效，产生恢复原状的法律后果;而合同权利义务终止主要是对将来失其效力，即合同不再履行，只有某些被解除的合同溯及既往。(二)合同权利义务终止与合同被撤销。合同权利义务终止与合同被撤销都是通过当事人行使法定权利而使合同关系消灭，但两者有区别，表现在：(1)合同被撤销主要是因受欺诈、胁迫

2023-06-14

183人看过
显失公平
合同撤销与无效的区别

撤销合同与无效合同的区别是：第一、二者产生的原因不同，可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。第二、认定程序的启动不同。第三、可变更、可撤销合同并非当然无效，其在未被撤销前是有效的；而无效合同是当然无效、自始无效，且不能变更。一、交通事故私了赔偿协议法律生效吗一般来说，交通事故赔偿协议是双方在自愿、合法的基础上所签订的，具有法律效力。但是赔偿协议如果存在重大误解、显失公平、以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思等情形，那么该赔偿协议属于可撤销的合同或者其他情况的无效合同便不具有法律效力。如以下情况：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一半属于可变更或撤销的合同，但是如果

2023-03-02

123人看过
可撤销合同
无效合同与可撤销合同的区别

一、无效合同与可撤销合同的区别1、效力状态不同：（1）可撤销合同已经成立且生效，并非绝对无效，其在未被撤销之前是有效的。（2）无效合同因为严重欠缺生效要件，自成立之日起便当然、确定、绝对、永久不能生效，不存在成为生效合同的可能。2、发生的原因不同：（1）产生可撤销合同的原因主要有三种：一是基于重大误解而订立的合同；二是一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形在显失公平的条件下而订立的合同；三是因一方或者第三人的欺诈、胁迫，当事人在违背真实意思的情况下而订立的合同。（2）产生无效合同的原因主要有两种：一是违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同；二是违反公序良俗而订立的合同。3、公权力的干涉上的不同：（1）可撤销的民事法律行为不存在对国家利益和社会公共利益的危害，公权力无须直接干预其效力。可撤销合同效力的消灭必须由合同当事人行使撤销权，如果仅有可撤销的事由而没有行使撤销权的行为，那么，合

2023-04-12

60人看过
可撤销合同
可撤销合同与无效合同的区别

一、产生的原因不同可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫；而无效合同产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、欺诈、胁迫和恶意串通、损害国家和人民利益，损害公共利益，损害第三人利益、违反法律、行政法规的强制性规定等。二、认定程序的启动不同可撤销合同中撤销权人有权决定是否撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预；而无效合同，人民法院和仲裁机关有主动干预权。三、法律效力不完全相同无效合同虽然合同已经成立并存在，但是自始至终都是无效的。可撤销合同并非绝对无效，其在未被撤销前仍然是有效的，保持着法律效力，只是法律赋予一方当事人享有撤销权。四、法律责任不同无效合同不但自始至终不能产生法律效力，而且有关当事人可能还要对其行为承担不可推卸的法律责任；而可撤销合同是根据享有撤销权一方当事人的主观意愿而决定其法律义务和责任的。五、期限限制不同对于可撤销合同，撤销权人如果要行使撤销权就

2023-02-26

140人看过

可撤销合同
可撤销合同与无效合同的区别

一、可撤销合同与无效合同的区别无效合同与可撤销合同的区别体现在以下几个方面：（一）条件不同。可撤销合同效力的消灭，以撤销行为为条件，仅有可撤销的事由而无撤销行为时，其效力不消灭；而无效合同，只要存在无效的事由，无论当事人是否主张无效，该合同当然无效，绝对无效。（二）引起的原因不同。可撤销合同主要是因为当事人意思表示不真实；而无效合同主要是因为其违反了法律、行政法规的强制性规定或者违反公序良俗原则。（三）有权主张的人不同。对于可撤销合同，只有依法享有撤销权的当事人才能主张其无效；而对于无效合同，双方当事人、与该合同有利害关系的人，都可主张其无效。（四）确认或管辖机关不同。可撤销的合同，其确认或管辖机关一定是人民法院和仲裁机关；无效合同的确认或管辖机关则主要是人民法院和仲裁机关，政府机关也可以确认合同无效。（五）能否主张宣告不同。人民法院或仲裁机关处理案件时，对于无效合同，应依法主动宣告其无效

2023-05-03

454人看过
可撤销合同
无效合同与可撤销合同的区别

二者在法律后果的角度上来是具有相似性的，但是二者之间的区别也是十分明显的，其主要区别有以下三个：(一)从合同的内容上来看，可撤销合同主要涉及的内容就是合同的意思表达的不够明确。所以法律会把是否需要撤销的权利留给主张撤销的撤销权人，让其来决定是都需要撤销合同。但是无效合同的发生往往是因为合同的内容上含有违反法律明令禁止和危害社会公共利益的的事项，此类行为具有严重的违法性质，所以无效合同的效力的确认不可以由当事人来决定。即使当事人不主张此合同为无效合同，司法机关还要仲裁的机构应该可以主动的进行干预，宣告此合同为无效的合同。(二)可撤销合同在合同被撤销之前其合同仍然是真实有效的，根据我国《民法典》的规定，享有撤销权的撤销权人可以要求不撤销合同仅仅只对合同上的部分要求进行更改，这就表明了可撤销合同并不是全部都是无效的，享有可撤销权的撤销权人对此可以有自主选择的权利。而无效合同从一开始合同就是无效的

2023-06-18

137人看过