两公司因不正当竞争案开庭双方愿意调解
来源:互联网 时间: 2023-04-24 14:13:22 397 人看过

备受关注的北京XX信息服务有限公司、北京XX科技发展有限公司与被告北京YY科技有限公司、YY360软件(北京)有限公司不正当竞争纠纷一案今日(18日)在陕西省西安市中级法院公开开庭审理。XX公司向两被告索赔4500万元的经济损失及50万元的案件支出费用,庭审后,双方表示愿意调解。

庭审中,XX信息公司及XX科技公司诉称:其是依法从事互联网技术服务的知名企业,XX浏览器是其自主研发的核心软件产品。2013年9月22日,XX信息公司及XX科技公司发现YY科技公司、YY三六零公司通过其运营的网站向网络用户提供360安全卫士软件、360杀毒软件和360安全浏览器软件(YY科技公司是上述3个软件的著作权人,YY三六零软件公司是上述3个软件的发行人)的下载,在网络用户运行360杀毒软件进行全盘扫描并对建议修复项进行修复时,未经网络用户允许,被告就自动将网络用户原有的XX浏览器的默认设置篡改为360安全浏览器为默认设置。另,在网络用户在设置XX浏览器为默认时,360安全卫士会弹窗提示有程序正在修改默认浏览器设置,即使网络用户点击允许修改,YY科技公司、YY三六零公司也在未经网络用户允许的情况下,将网络用户原有的XX浏览器的默认设置篡改为360安全浏览器为默认设置。原告方为支持自己的主张向法庭提交并当庭出示了公证了的文书和截图。

XX信息公司及XX科技公司认为:被告YY科技公司、YY三六零公司的上述行为不仅严重干扰了原告XX浏览器的正常运行,也严重影响了网络用户对原告XX浏览器服务稳定性和安全性的评价,同时,也极大降低了原告XX浏览器的用户流量,损害了原告基于XX浏览器的广告收入和运营收益。即被告的上述行为给原告造成了巨大的经济损失,同时也极大损害了原告的商业信誉和商品声誉,违反了互联网行业公认的商业道德和公平竞争、诚实信用的基本原则,不仅损害了原告的合法权益,也扰乱了互联网行业正常的竞争秩序,故诉至法院,请求判令被告:立即停止涉案不正当竞争行为,包括但不限于停止利用360杀毒软件篡改XX浏览器默认设置,停止利用360安全卫士软件篡改XX浏览器默认设置;被告连续1个月在其网站首页显著位置,在新浪、搜狐和网易等网站首页显著位置就其不正当竞争行为向原告赔礼道歉,消除影响;连带赔偿原告经济损失人民币4,500万元;连带赔偿原告因本案支出的合理费用人民币50万元。

YY科技公司、YY软件公司辩称:原告XX信息公司及XX科技公司的指控依据不足,在原告开发的SogoExplorer.exe对系统进行修改成功的情况下,验证默认浏览器被修改成为360安全浏览器,存在XX浏览器自身存在错误和XX浏览器主动将360安全浏览器修改为默认浏览器两种可能的解释。原告提交的公证书不能证明是被告将默认浏览器修改为360安全浏览器,同样不能证明被告的360杀毒软件阻止用户将XX浏览器设置为默认浏览器及360安全浏览器篡改默认浏览器设置。在XX浏览器本身即为默认浏览器的情况下,再反复进行默认设置,这种操作方式为非常规操作,普通用户如此操作的几率极低甚至没有,不能因为一个特殊环境下的一次特殊操作,就认定被告的行为是针对原告的不正当竞争行为;其次,在原告将默认浏览器设置修改为XX浏览器时,经验证已经修改成功,但XX浏览器自己却反复弹窗提示设置失败,这证明XX浏览器自身存在错误,360杀毒软件作为杀毒工具,其基本功能即为发现系统错误并修复系统错误,在XX自身浏览器存在错误的情况下,用户通过360杀毒软件选择修复,恢复系统默认设置,被告的行为是正当行为,并非针对原告的不正当竞争行为;

在近3个小时的庭审中,通过法庭调查和辩论,原被告双方陈述了各自的观点,出示了相关证据并进行了当庭质证。

在庭审的当事人最后陈述后,审判长告诉双方当事人:人民法院审理案件的最终目的是定纷止争,促进社会和谐发展。原告和被告都是知名的互联网企业,是竞争对手,也可能成为合作伙伴,本着自愿、合法原则,争取双方的合作共赢,法庭给双方提供法庭调解的机会,也鼓励当事人庭下调解或自行和解。双方对当事人均当庭表示愿意调解。

该案法庭将依法做调解工作,案件审理仍将继续进行。

西安中院于2013年9月25日受理该案后,YY科技公司、YY软件公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,西安中院于2013年11月18日裁定驳回YY科技公司、YY软件公司的管辖权异议。YY科技公司、YY软件公司不服上述裁定,提出上诉,陕西省高级人民法院经审查后裁定驳回上诉,维持原裁定。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月09日 19:38
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当竞争相关文章
  • 知名网络公司屡为不正当竞争开战
    今天从北京市高级人民法院了解到,今年上半年,北京全市法院知识产权庭受案量呈现快速增长趋势。共受理一审知识产权案件11168件,同比去年增长87.3%,结案量同比增长57.2%。北京高院知识产权庭副庭长张XX告诉媒体,今年审理的商标授权确权行政案件数量继续激增,成为导致知识产权案件整体数量提升的主力军,其余类型案件增长则较为平稳。而在案件类型上,著作权纠纷仍占知识产权案件的近七成,特别是涉及网络的著作权案件数量不断增加,新类型案件层出不穷,网络不正当竞争案件也呈数量越来越多、矛盾日趋激化的趋势。商标侵权赔偿力度将加大据张XX介绍,商标确权授权类行政类案件今年以来持续猛增。去年上半年,此类一审案件总量只有700余件,而今年上半年,这一数字已经达到5283件,增长7倍还多。这主要是因为,近年来,企业商标意识不断增强,国内商标申请量大幅增加。除此之外,新修订的商标法于今年5月1日起正式实施,也给商
    2023-04-24
    308人看过
  • 栗源公司诉富亿农公司等不正当竞争案
    【案情简介】原告:**栗源食品有限公司(简称**公司)被告:**富亿农板栗有限公司(简称**农公司)、上海三樱包装材料有限公司(简称三樱公司)**公司系栗仁产品出口公司,其曾获得“板栗制品”食品卫生许可证、食品标签认可证书,以及《质量管理体系认证证书》,**公司出口的栗仁产品外包装袋背面标注有上述证号。**公司自以来不断发现与其包装极为相似的产品在海外销售,销售区域集中在马来西亚、泰国等市场。25日,**栗源贸易公司授权**昌海集团公司独家使用栗源商标。**昌海集团公司与**农公司签订《包装袋委托定做合同》。该合同附有甘栗包装袋正面及背面图样。后**农公司与**昌海集团公司签订销售合同。约定**农公司销售给**昌海集团公司150g甘栗仁产品的数量为97500袋,总货款为45825美元。19日,**农公司向三樱公司支付“150g甘栗立式袋(美国)”加工费用93149.91元,发票载明“数量”
    2012-06-12
    485人看过
  • 两家公司争抢销售“泰迪熊”引发不正当竞争纠
    中国法院网讯近日,北京市海淀区人民法院受理了北京依蝶服装贸易有限公司状告北京飞彩海河科技有限公司不正当竞争纠纷一案。原告诉称,2006年12月1日,原告与德国MazgazeteStieiffGmbh公司签订中国区域经销协议,该协议约定Stieiff委托原告为产品在区域内的独家进口经销商,原告接受该委托。产品是指Stieiff当年的产品目录以及全球发行的限量版本中的长毛玩具、软体玩具及附属品,针对某些国家的特制品以及专门为区域和依蝶设计的OEM项目;区域指中国大陆,不包含台湾、香港、澳门。协议中还约定:出于Stieiff品牌与stieiff产品在区域内推行以及销售的需要,原告可以授权有其指定的经销商,作为他们授权的stieiff经销商和区域内的stieiff现存的注册商标,同时该协议也确认了原告已在北京国贸中心开设了一家stieiff品牌专卖店,但是2007年5月开始,原告发现被告在网上注册
    2023-04-24
    301人看过
  • 李**与**摄影公司不正当竞争纠纷一案
    2005年05月26日广东省高级人民法院民事判决书(2004)粤高法民三终字第128号上诉人(原审被告):李*霞,女,汉族,1976年12月29日出生,住所地:广东省佛山市白燕三街3号302房,身份证号码:440602761229214,系东莞市**世纪永恒婚纱摄影店业主。委托代理人:郭*革、钟-慧,均为**易春秋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):东莞市**地久婚纱摄影有限公司,住所地:东莞市城区红荔路75号。法定代表人:朱*棠,董事长。委托代理人:郭-峰,**国锋律师事务所律师。上诉人李*霞因与东莞市**地久婚纱摄影有限公司(以下简称**地久摄影公司)不正当竞争纠纷一案,不服东莞市中级人民法院(2004)东中法民二初字第183号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明:**地久摄影公司于2000年9月7日注册成立,从事摄影业务
    2023-06-02
    164人看过
  • ***公司与***公司等商标侵权、不正当竞争纠纷案
    本案是一起法国公司享有较高知名度的梦特娇商标受到侵害而引发的商标侵权和不正当竞争案件。本案的处理对采用类似侵权手段的企业敲响了警钟,也为类似案件的处理提供了参考。本案的法律效果和社会效果均较好,被最高法院评为2004年全国十大知识产权案例之一,并被《最高人民法院公报》录用。原告法国梦特娇自1986年6月起先后向国家商标局登记注册了4个商标:花图形、繁体字梦特娇、MONTAGUT与花图形组合两个。被告上海梅蒸、常熟豪特霸在服装上使用梦特娇·梅蒸或梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为,以及上海梅蒸在专卖店的货架上、价格标签上使用梦特娇标志,在专卖店的店门以及店内使用梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为,侵犯了原告梦特娇、花图形注册商标专用权。被告上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上直接使用被告香港梦特娇的中英文企业名称,误导消费者,构成对原告的不正当竞争。被告上海梅蒸、常熟豪特霸所使用的包装
    2023-06-07
    429人看过
  • 某墓园公司不正当竞争受罚
    本报讯记者叶静、通讯员卢沁报道:近日,高明区工商局经检大队经过一系列细致周密的调查取证,成功办结了佛山市高明某墓园有限公司限制竞争案。该案也是佛山市工商系统2008年的首宗限制竞争案。今年7月,高明区局接到群众举报,佛山市高明某墓园有限公司在经营活动中涉嫌限制竞争。经市局立案后,委托高明区工商局经检大队调查取证。经查明,高明某墓园有限公司自成立时起,就在经营场所大厅内张贴了印有客户购买墓位须同时购买本园墓碑以及凡安葬、安碑等工程须委托本园施工等内容的告示,并委托广州某科技有限公司制作了宣传网站。在网站醒目位置同样宣传了上述内容。在客户前来咨询时,销售人员也作出了类似解释。自2003年1月1日至案件查获时止,某墓园有限公司的墓碑销售额及安碑、安葬施工费收入共计419万多元,获利共计229万多元。在案件调查过程中,执法人员在通知当事人之前,预先请网络监管部门对其在互联网上的宣传资料进行了证据固
    2023-04-24
    75人看过
  • 深圳XX贸易公司不正当竞争案案例分析
    案例分析[案情简介]当事人:深圳XX贸易公司当事人于1998年与**大AA食品发展公司签订《代理合同书》,取得**大AA食品发展公司生产的“加拿大AA食品”系列干果、糖果在中国的独家代理权。当事人委托广东省某某实业有限公司进口**大AA食品发展公司的上述散装食品并运送到罗湖区笋岗梅园仓库。当事人在中国订购“加拿大AA食品”的包装袋、包装箱后,当事人设计的包装袋和包装箱及其宣传印刷品上标识如下:加拿大AA食品、厂商:**大AA食品发展公司;产地:加拿大;中国总代理:深圳XX贸易公司地址;**大AA食品发展公司地址当事人地址以及AA注册商标。AA商标是当事人在中国的注册商标。当事人在笋岗梅园仓库包装上述散装食品,并把包装好的“加拿大AA食品”送到深圳市各商店销售。据统计,当事人在笋岗梅园仓库“加拿大AA食品”系列干果、糖果共计95741包,销售了86991包,销售额为762067.96元。对当
    2022-11-05
    136人看过
  • 不正当竞争司法解释最新内容
    为了更好的规范市场经济秩序,我国于实施了不当竞争法。这使得各种知识产权得到了更好的保护。在日常生活中的大多数人并不理解不当竞争法的规定,这就意味着在当人们遭到不当竞争侵害自身权益时无法可寻。也不利于国际条约在中国的落实,可能导致中国在融入国际市场时有困难。为了帮助更多的人理解其法律内涵,不正当竞争司法解释应运而生。解释共19条,涉及反不正当竞争法规定的仿冒、虚假宣传、侵犯商业秘密和商业诋毁等不正当竞争行为的认定、民事法律责任的适用和相关诉讼程序问题。“傍名牌”属不正当竞争行为,解释明确判断标准。“傍名牌”是不法商家在市场上最常采用的不正当竞争手段之一,为我国反不正当竞争法所禁止。解释首次明确了仿冒名牌这种不正当竞争行为的判断标准。解释对知名商品的界定设定了两个条件:一要在中国境内具有一定的市场知名度,二要是为相关公众所知悉的商品。解释对“傍名牌”的行为作出了三种界定:1、在相同商品上使用相
    2023-04-27
    437人看过
  •  不正当竞争法条文解析
    根据《反不正当竞争法》的规定,竞争法所保护的商业秘密必须满足两个条件:一是不为公众所知悉,二是具有秘密性。商业秘密还要具有潜在的商业价值,即获取后能够带来经济利益。反不正当竞争法还规定了运用反向工程获得的商业秘密并不构成侵权。对侵犯商业秘密的赔偿数额确定因综合商业秘密的商业价值、可得利益等因素综合确定。根据《反不正当竞争法》的规定,竞争法所保护的商业秘密必须满足两个条件:一是不为公众所知悉,二是具有秘密性。二、商业秘密还要具有潜在的商业价值,即获取后能够带来经济利益。三、反不正当竞争法还规定了运用反向工程获得的商业秘密并不构成侵权。四、对侵犯商业秘密的赔偿数额确定因综合商业秘密的商业价值、可得利益等因素综合确定。 反 不 正 当 竞 争 法 : 商 业 秘 密 保 护 与 赔 偿 规 定《反不正当竞争法》是我国为保护商业秘密制定的一部重要法律,其中对商业秘密的保护和赔偿规定进行了详细的规
    2023-09-10
    465人看过
  • 监察局不正当竞争案件
    不正当竞争行为,是指经营者在市场竞争中,采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式,与其他经营者相竞争的行为。根据我国《反不正当竞争法》的规定,不正当竞争行为大体有7类:一、欺诈性交易方法。包括4种:①假冒他人的注册商标。未经注册商标所有人的同意,擅自使用他人的注册商标,既是商标侵权行为,也是不正当竞争行为;②擅自使用知名商品的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,使购买者误认为是该知名商品;③擅自使用他人企业名称或姓名,使人误认为是他人的商品;④不正当竞争监察局在商品上伪造或冒用认证标志、名优标志等质量标志,伪造产地,对商品质量作引人误解的虚假表示。二、商业贿赂行为。商业贿赂是指经营者为了推销或者购买商品,采用行贿手段以获得竞争优势的行为。它与合法的“回扣”、“折扣”、“佣金”的区别在于,贿赂所给予的财物或其他好处不在交易对方的正规账目中予以反映。三、虚假广告。
    2023-02-25
    131人看过
  • 不正当竞争去哪里立案
    法律综合知识
    一、不正当竞争去哪里立案不正当竞争行为的立案工作主要由县级以上人民政府履行工商行政管理职责的部门负责。这一职责的明确源自《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。1.当发现存在不正当竞争行为时,受害者或相关方可以向所在地的工商行政管理部门进行投诉和举报。2.工商行政管理部门将依据法律规定,对举报的内容进行调查核实,并根据调查结果采取相应的法律措施。这些措施包括责令停止违法行为、罚款、没收违法所得等。二、反不正当竞争的认定和处罚不正当竞争行为的认定和处罚主要依据《中华人民共和国反不正当竞争法》。该法明确了不正当竞争的定义、构成要件以及法律责任,为打击不正当竞争行为提供了有力的法律武器。1.根据《中华人民共和国反不正当竞争法》规定,不正当竞争是指经营者在生产经营活动中,违反本法规定,扰乱市场竞争秩序,损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。2.对于违反反不正当竞争法的行为,法律规定了相应的
    2024-07-21
    121人看过
  • 俩开心网涉不正当竞争开打二审官司
    不知众多玩开心网的朋友在输入域名时是否发现了kaixin001.com和kaixin.com是两家不同公司经营的网站,在2009年时,kaixin001所属的北京开心人信息技术有限公司认为kaixin.com所属的北京千橡互联科技发展有限公司和北京千橡网景科技发展有限公司侵犯自己的权益而提起诉讼,开心人公司不服一审判决,提起上诉,4月11日,北京市高级人民法院二审开庭,并当庭宣判。开心人公司认为其开心网(kaixin001.com)系知名网站,千橡互联公司和千橡网景公司使用开心作为网站名称、使用kaixin.com域名的行为侵犯了其注册商标专用权,同时构成对其知名服务特有名称开心网的仿冒,构成不正当竞争。北京市第二中级人民法院经审理后判决:1、千橡互联公司和千橡网景公司不得在提供社会性网络服务中使用与开心人公司知名服务特有名称开心网相同或相似的名称;2、千橡互联公司和千橡网景公司赔偿开心人
    2023-06-05
    237人看过
  • 避风塘公司诉德荣唐公司不正当竞争纠纷案
    法定代表人:程-简,该公司董事长。被告:**德荣唐美食有限公司。住所地:上海市嵩山路。法定代表人:唐*荣,该公司董事长。原告**避风塘美食有限公司(以下简称**塘公司)因与被告**德荣唐美食有限公司(以下简称**唐公司)发生不正当竞争纠纷,向上海市第一中级人民法院提起诉讼。原告诉称:“避风塘”是本公司的名称。本公司使用“避风塘”进行对外宣传,在经营中十分注重广告投入,强化了“避风塘”作为品牌形象的作用,使“避风塘”成为上海地区餐饮服务行业中较为知名的服务名称。被告在其招牌、匾额、店堂餐桌以及广告上擅自使用“避风塘”字样,利用本公司知名度为其获取非法利益。被告这种引人误解的虚假宣传行为,侵犯了本公司的企业名称权和知名服务特有名称权,是不正当竞争。请求判令被告立即停止侵权,公开向本公司赔礼道歉,消除影响,赔偿本公司的经济损失50万元。原告**塘公司提交以下主要证据:1.**塘公司及其3家分支机
    2023-05-03
    182人看过
  • 正当与不正当竞争区别
    不正当竞争行为与正当竞争行为的区别主要是手段是否合法或者是否违反公认的商业道德。具体差别如下:1、主体不同:垄断的主体一般具有经济地位的优势,而不正当竞争的行为主体不一定具有经济优势。2、后果不同:垄断的后果是在相关领域造成无竞争或者竞争程度很低;而不正当竞争的后果是行为人获得暴利或者削弱竞争对手的竞争能力。3、手段不同:垄断在表面上可能通过平等、自愿的交易形式来实施;而不正当竞争则是采用非正当的手段来打击竞争对手并谋取利益(如欺骗、贿赂、诋毁等)。一、不正当竞争行为的含义不正当竞争行为,是指经营者在市场竞争中,采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式,与其他经营者相竞争的行为。不正当竞争行为包括:市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤。二、不正当竞争行为中的混淆行为包括哪些根据反不正当竞争法第5条的规定,下列行为均属于混淆行为:
    2023-03-28
    401人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开

    正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量,改进技术,降低成本,创立名牌,提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家,集体和消费者利益,提高劳动生产... 更多>

    #正当竞争
    相关咨询
    • 离婚开庭双方都愿意调解怎么办
      陕西在线咨询 2022-03-11
      人民法院在开庭审理时会征求双方意见是否愿意调解。如果双方都愿意,法院就会主持调解。一方不愿意调解或者调解不成的会择日宣判。《民事诉讼法》第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件,应当保障和便利当事人行使诉讼权利,对当事人在适用法律上一律平等。第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的,应当及时判决。
    • 烟草公司不正当竞争形式和不正当竞争行为
      上海在线咨询 2023-09-03
      1、关于烟草公司不正当竞争行为有:根据我国《反不正当竞争法》的规定,不正当竞争行为包括: (1)假冒或仿冒行为; (2)商业贿赂行为; (3)引入误解的虚假宣传行为; (4)侵犯商业秘密的行为; (5)不正当有奖销售行为; (6)商业诽谤行为; (7)公用事业和独占经营者的限制竞争行为; (8)滥用行政权力限制竞争的行为; (9)压价销售排挤竞争对手的行为; (10)搭售和附加不合理条件的交易行为
    • 同音不同名开公司不正当竞争吗?
      内蒙古在线咨询 2022-08-19
      大多人不知道同音不同名开公司不正当竞争吗,具体来说经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人,以谋取交易机会或者竞争优势: (一)交易相对方的工作人员; (二)受交易相对方委托办理相关事务的单位或者个人; (三)利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人。 经营者在交易活动中,可以以明示方式向交易相对方支付折扣,或者向中间人支付佣金。经营者向交易相对方支付折扣、向中间人支付佣金的,应当如实入
    • 法院开庭处理不正当竞争罪吗
      山西在线咨询 2022-09-29
      根据具体的不正当竞争行为有不同的判决,《》第四章对此有专门规定:第二十一条,经营者假冒他人的注册商标,擅自使用他人的企业名称或者姓名,伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志,伪造产地,对商品质量作引人误解的虚假表示的,依照《中华人民共和国》、《中华人民共和国》的规定处罚。经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误
    • 反不正当竞争执法方案2021年注意啥?
      浙江在线咨询 2022-07-13
      持续抓好反不正当竞争执法工作1.继续开展公共服务行业专项治理工作。依法查处金融、电讯、供水、供电、供气、交通运输、医院、烟草等公用企业和其他依法具有独占地位经营者限制竞争行为,严格查处强制交易、滥收费用等行为。2.继续深化知识产权领域反不正当竞争执法工作。打击擅自使用他人企业名称或知名商品的名称、包装、装潢,造成误认是他人商品或相混淆和将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导