犯罪嫌疑人具有酌定情节的可从轻处罚。在司法实践中，犯罪嫌疑人除了具有法定情节可以从轻处罚外，还有酌定情节可以从轻处罚。所谓酌定从轻处罚情节，就是法院根据案件和犯罪嫌疑人的实际情况，行使自由裁量权，适当从轻处罚犯罪嫌疑人。

坦白是法定从轻情节吗

在我们日常的生活中，总是会犯错误。那么这个错误如果已经严重到需要用法律来解决。就会存在一个我们是否自己自愿的去说出自己所犯错误的情况，如果是主动的说出来，根据一些法律条例来看，犯罪的这个人愿意去自首的话是可以得到相关的部门相对比较少一些的惩罚的。那么如果仅仅是坦白会得到相对来说比较少的惩罚吗

第一、从法律上来讲，坦白之后并不会得到在法律上所必须要求要减轻对其的惩罚。但是可以可以根据现实中的具体情况，对犯罪的人的惩罚视情况而减轻。我国相关的法律已经非常清楚地说明了，如果一个人犯了错误之后，他愿意自己到警察局说明自己的行为，并且他所说的内容都是真实的，就是一定是可以适量的减少对他的惩罚。

但如果只是被抓起来之后才愿意完整地叙述自己所犯的错误，法律并没有要求要减轻在这种行为之后对其的惩罚。但他如果真的愿意真实的都说出来，从这些年的一些案情中也可以看出来，一般情况下还是会的减轻对他的惩罚的，这种减轻不是硬性的要求而是对他行为的一种奖励。坦白之后就可以得到更加宽容的处置，不仅在生活中，也在法律上一直为大家所用。

第二、为什么把事实真相都说出来之后一般都会受到惩罚减轻的应该列在法律要求的范围内呢

1、这种做法是对可能犯罪的这个人或者是被告上法庭的这个人的某方面的一些权益的保护。但是因为法律上并没有对他有清晰的说明，在整个调查案件的过程中，某些犯罪的人很可能会因为这种行为而把其当成自己逃避罪行的一种方法。如果将它设置在法律的要求的范围之内，可以很好的避免这种状况，也能对犯罪的人嘴里说出来的话可以起到一定的限制作用。

再对这件事情做最后的判定的时候，坦白之后只会根据当时的情况而看是否减少对他的惩罚，这样就会没有相应的约束性，做出的结果也很可能会不公平。如果法定了，就可以适当的减轻这种现象。而且对于犯罪的这个人来说，在法律上就可以让他感受到他自己真的想改正错误的话，就会得到一些更加宽容的处理，也许犯罪的人更加的愿意去改正错误，说出所有的实情。

2、这种做法也对于相关的机关在花费钱数上面有一些益处，可以少花一些钱做事又能更快一些。目前我国的一些法律只是把在被抓之前去相关的部门讲述自己的犯罪事情列入了一定要减少对他惩罚的范围之内，但这样的话，可能性就会很小，很多犯罪的人会很害怕去这个部门主去讲述自己的犯罪行为。犯罪的人自己不说出真正的情况，相关人员就很难把这个事调查清楚，这在无形之中增加了所有相关人的压力。所以如果这样做的话，就可以让犯罪的人更加愿意的去说出自己所经历的事情，也就能更好更快的处理这件事情。

《中华人民共和国行政处罚法》第二十五条不满十四周岁的人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教；已满十四周岁不满十八周岁的人有违法行为的，从轻或者减轻行政处罚。