齐通康生物科技开发有限公司公益事业捐赠合同案-法师兄

齐通康生物科技开发有限公司公益事业捐赠合同案

来源：互联网时间： 2023-04-23 03:10:39 180 人看过

2004年6月16日上午9：00在北京市第一中级人民法院就中国红十字会总会起诉北京齐通康生物科技开发有限公司公益事业捐赠合同纠纷一案公开开庭审理。

被告北京齐通康生物科技开发有限公司，于2001年8月14日与中国红十字会总会签订捐赠协议书。捐赠协议规定，为弘扬人道、博爱、奉献的红十字精神，体现企业创造财富，惠泽社会的善举，北京齐通康生物科技开发有限公司承诺向中国红十字会总会捐赠2000万元人民币用于中国造血干细胞捐献者资料库建设，并签署协议。中国红十字会总会按照中国红十字会的有关规定，已向被告方授予了红十字勋章等相应荣誉，同时也通过新闻媒体向社会进行宣传报导。但是被告时至今日没有履行承诺，被告如此无视公益事业捐赠法是践踏法律的行为，是对社会公众的极大欺骗，已给中国红十字会造成巨大损害。

神秘莫测的慈善大使董占义先生今天没有到庭。中国红十字会总会当庭出示了双方签订协议及相关证据，法庭经过调查审理后对本案择日进行宣判。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

四川出台公益事业捐赠合同范本杜绝“假捐赠”
92人看过
公益事业的捐赠和受赠有哪些？
493人看过
浙江德清利欣生物科技有限公司与浙江大舜恒益生物技术有限公司、王欣技术秘密转让合同纠纷
271人看过
成立生物科技公司的限制
187人看过
二中院受理一例公益事业捐赠合同纠纷案
158人看过
北京市泰鼎科技开发有限责任公司诉北京世纪鸿发技术开发有限公司
86人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多承诺相关文章

欠款
湖南中大生物科技有限公司诉刘某合同纠纷案民事起诉状

原告：**中大生物科技有限公司地址：长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园法定代表人：胡*中职务：董事长电话：0731-4671137被告：刘**8性别：男出生：19**年5月7日住址：湖南省涟源市蓝田办事处文艺居委会蓝田办事处文艺路市外贸局宿舍电话：1360738****身份证号码：432503*************诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付尚欠的37956元货款及利息17696元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告**中大生物科技有限公司是一家从事饲料、饲料添加剂、饲用生物酶制剂生产经营的专业化饲料企业。2001年6月19日，原告与被告签订了销售合同，合同有效期为一年。合同第一项第二条约定，被告在湖南省涟源市及冷水江部分区域销售原告的产品。合同第八项第八条约定：合同期开始两个月内可以由乙方(原告)铺底，但铺底总额不超过肆万元，以后交易均现款现货，2002年元月1日开

2023-05-03

258人看过
律师事务所
北京某医药科技发展公司与北京某科技有限公司纠纷案

北京市朝阳区人民法院民事判决书(2004)朝民初字第7087号原告：北京某医药科技发展公司，住所地北京市朝阳区和平街北口11号。法定代表人王某元，该公司经理。委托代理人李某柏，男，汉族，1979年9月22日出生，该公司法律部负责人，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。委托代理人张某，女，汉族，1964年11月17日出生，**太兆天元知识产权代理有限责任公司职员，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。被告：北京某科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路47号B207室。法定代表人邢某雷，该公司董事长。委托代理人穆某，北京市浩-天律师事务所律师。北京某医药科技发展公司(简称**公司)诉北京某科技发展有限公司(简称**创建公司)技术转让合同纠纷一案，本院于2004年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。**公司的委托代理人李某柏、张某，**创建

2023-05-05

302人看过
股份有限公司
公益捐赠不可有“南郭先生”

国家体育总局体育器材装备中心为追索允诺的赞助金，将江苏波司登股份有限公司告上法庭。北京市第二中级人民法院17日受理了这一公益事业捐赠合同纠纷案(新华每日电讯11月19日)。说到此，就不得不提一件发生在咱们云南的类似事例。近日《春城晚报》报道，一个名叫云南天硕投资有限公司的企业曾与云南勐海县签订了一份110万元的爱心捐赠协议，当地政府随之与捐赠方举行了一个轰轰烈烈的捐款仪式。但勐海县的一所爱心小学却因捐资方不拨款而变成了烂尾楼，那里的孩子们至今还在几间四面透风的破毡房里上课。诚然，企业的公益捐赠活动必定包含其商业用意，原本无可厚非，但如果说话不算数，出尔反尔，就有些说不过去了。一些企业与有钱人之所以热衷于捐赠，所看重的是隆重的捐赠仪式、各级领导的到场以及新闻媒体的报道，一旦宣传效果达到了预期目标，便赶紧开溜。如此不讲诚信、装腔作势的行径，对于公益捐赠来说，是不是另一个滥竽充数的南郭先生?捐赠

2023-04-23

334人看过
笔录
上海青远科技有限公司诉上海锐发物流有限公司运输合同纠纷

原告{公司5}诉被告{公司1}运输合同纠纷一案，于2004年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员庞荣独任审判，于2004年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高致远及其委托代理人{徐0X}，被告委托代理人{张3X}、{万4X}到庭参加诉讼。后本院于2005年1月31日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人{徐0X}，被告委托代理人{张3X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告{公司5}诉称，2004年5月27日原告委托被告在24小时内承运一批笔记本电脑(16件计52台)至淮安，被告收货后和原告订立了快运详情单。次日收货单位反映未收到该批货物。后经原告询问得知被告系委托第三方承运，在运输过程中发生交通事故，原告部分货物受损。2004年6月7日经双方肉眼鉴定，初步确定其中11台笔记本电脑的损毁情况。后原告将电脑交由厂商维修，厂商认定货损价值为70，750元。原告为此向

2023-06-09

431人看过

商标
广州市康佰保健用品有限公司诉上海企玛科技开发有限公司商标权转

原告广州市**保健用品有限公司，住所地广州市东山区八旗二马路48号航运大厦16楼11房。法定代表人李*文，该公司董事长。委托代理人张*君，**华盈律师事务所律师。委托代理人崔*英，北京市潮-阳律师事务所律师。被告**企玛科技开发有限公司，住所地上海市黄浦区制造局路787号101－11室。法定代表人冯-琏，该公司总经理。被告冯-琏，女，汉族，1962年3月26日出生，**企玛科技开发有限公司总经理，住址北京市海淀区双榆树知春路56号院7楼743号，现住址上海市真北路3199号11栋。以上二被告共同的委托代理人张*超，北京市中-业律师事务所律师。以上二被告共同的委托代理人孙*青，北京市华一律师事务所律师。被告**维澳知识产权咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号赛特广场M层30112室。法定代表人董*珠，该公司经理。委托代理人赵-芳，女，汉族，1963年3月4日出生，该公司法律顾问

2023-05-05

148人看过
利润分配
企业公益性捐赠的纳税筹划技巧有哪些

公益性捐赠的纳税筹划是理智思考后的结果，纳税是义务，捐赠是美德，两者相互并不冲突。在力所能及履行社会责任，进行公益性捐赠之时，进行纳税筹划符合企业和社会发展的双重需要。因此，企业在进行捐赠前需细细考量捐赠的筹划技巧。一、公益救济性捐赠税务处理的相关规定第一，对于企业的赠款捐物，新的《中华人民共和国企业所得税法》为扩大税收支持社会公益捐赠的力度，将捐赠企业的捐赠税前扣除比例由原先一般情况下的3%提高至12%，其第九条规定：“企业发生的公益性捐赠支出，在年度会计利润总额12%以内的部分，准予在计算应纳税所得额时扣除”。其中公益性捐赠，是指企业通过公益性社会团体或者县级以上人民政府及其部门，用于《中华人民共和国公益事业捐赠法》规定的公益事业的捐赠。第二，如果企业捐赠的是货物，一方面，要按照《增值税暂行条例实施细则》第四条，“单位或个体经营者将自产、委托加工或购买的货物无偿赠送他人，视同销售货物。

2023-05-04

59人看过
企业所得税
公益股权捐赠企业所得税通知

关于公益股权捐赠企业所得税政策问题的通知财税〔2016〕45号各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅(局)、国家税务局、地方税务局，新疆生产建设兵团财务局：为支持和鼓励公益事业发展，根据《中华人民共和国企业所得税法》及其实施条例有关规定，经国务院批准，现将股权捐赠企业所得税政策问题通知如下：一、企业向公益性社会团体实施的股权捐赠，应按规定视同转让股权，股权转让收入额以企业所捐赠股权取得时的历史成本确定。前款所称的股权，是指企业持有的其他企业的股权、上市公司股票等。二、企业实施股权捐赠后，以其股权历史成本为依据确定捐赠额，并依此按照企业所得税法有关规定在所得税前予以扣除。公益性社会团体接受股权捐赠后，应按照捐赠企业提供的股权历史成本开具捐赠票据。三、本通知所称公益性社会团体，是指注册在中华人民共和国境内，以发展公益事业为宗旨、且不以营利为目的，并经确定为具有接受捐赠税前扣除资格的基金会、慈善

2023-06-05

433人看过
有限责任公司
谯城区万物春科技开发有限责任公司集资诈骗罪

【罪案情节】公诉机关*******；被告人：唐亚南丁魁元、邓书杰、李全才、张绳坤、邓书杰、彭标、李凯、李春侠、王加洪、孙琦、王静、胡友秀、蔡艳芳等23名被告公诉机关*******因被告等人于****年**月**日向安徽省亳州市中级人民法院起诉。该院于****年**月**日立案受理，通知被告应诉。****年**月**日，安徽省亳州市中级人民法院开庭审理本案。公诉机关和被告人等人都到庭。经审理，法院查明，被告从2003年底开始至案发，被告人唐亚南和被告人邓书杰、胡友秀、蔡艳芳等人向亳州市谯城区工商局申请注册成立了亳州市谯城区万物春农业技术服务有限责任公司，后更名为谯城区万物春科技开发有限责任公司。被告人唐亚南等人以柴玉侠的梅花鹿养殖场为依托，虚构集资用于梅花鹿养殖的事实、夸大梅花鹿养殖的规模及效益，以签订联合养殖梅花鹿合同为名，以返还高额利润及支付业务员提成为诱饵，开始进行非法集资。自2004

2023-06-08

130人看过

先履行抗辩权
公开捐赠的捐赠人具有哪些权利？

公开捐赠的捐赠人可以使用穷困抗辩权。根据我国民法典及慈善法的相关规定，捐赠人公开承诺捐赠后经济状况显著恶化，其捐赠行为会对其生产经营或者家庭生活造成严重影响的，经向公开承诺捐赠地或者书面捐赠协议签订地的民政部门报告并向社会公开说明情况后，可以不再实施捐赠行为。因此，公开捐赠的捐赠人有穷困抗辩权。不安抗辩权是先履行抗辩权吗先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。另一方面，在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求二而在不安抗辩权行使的情况下，当事人双方虽然要互负债务，但

2023-08-16

334人看过
公益信托
中国公益信托与公益事业捐赠制度的衔接

作者：何江恒来源：《学会》2008年第1期关键词：公益信托;公益事业捐赠制度;衔接摘要：2001年4月28日通过、2001年10月1日起施行的《中华人民共和国信托法》确立了我国的公益信托制度。公益信托是为公共利益目的而设立的信托,是我国公益事业的应有组成部分。作为舶来品,公益信托法律制度如何同我国既有的公益事业捐赠法律制度相衔接,是值得探讨的法律问题。该文通过比较两种法律制度,并基于对公益信托实践的分析,认为应当促成两种法律制度的良好结合,实现公益事业的更好发展。

2023-06-07

470人看过
公益信托
论公益信托与我国《公益事业捐赠法》之完善

作者：谭振亭文章来源：《贵州警官职业学院学报》2000年第4期关键词：公益;信托;捐赠法;完善摘要：公益信托成立要件为：1、信托人必须是信托财产的合法所有人;2、信托人意思表示的内容要确定;3、受益人不能特定化;4、意思表示要符合要求;5、内容不能违反法律和社会公共利益;6、以公益为目的。应完善我国《公益事业捐赠法》在立法上的不足:1、将“受赠人”更改为“受托人”;2、捐赠的方式是单方法律行为;3、设立专门机构对公益事业捐赠进行管理。

2023-06-07

157人看过
外商投资企业
上海科技馆捐赠办法

第一条（目的和依据）为了鼓励境内外自然人、法人和其他组织向上海科技馆捐赠，规范上海科技馆捐赠征集工作，根据《中华人民共和国公益事业捐赠法》和其他有关法律、法规的规定，结合本市实际情况，制定本办法。第二条（定义和英文名称）本办法所称的上海科技馆，是经市人民政府批准，用于展示科技展品、宣传科普文化知识的公益性非营利的事业单位。上海科技馆的英文名称为：ShanghaiSci－ence＆TechnologyMsem.英文缩写为：SSTM.第三条（适用范围）向上海科技馆（以下简称科技馆）捐赠财产（包括资金、实物、技术、劳务以及其他财产）以及捐赠财产的使用和管理，适用本办法。第四条（捐赠人）境内外自然人、法人和其他组织（以下统称捐赠人），可以向科技馆无条件或者附义务地捐赠财产。捐赠的财产应当是捐赠人有权处分的合法财产。第五条（受赠人）科技馆为受赠人。科技馆展品征集委员会及其办公室具体负责办理科技馆捐赠

2023-06-08

234人看过

专利
南京中脉科技发展有限公司、江苏悦耳健康用品有限公司宣告无效

**中脉科技发展有限公司、**悦耳健康用品有限公司宣告无效深圳市**吉康复用品科技有限公司第97209013.4号专利案代理词2007年04月28日尊敬的合议组组长、主审员以及参审员：贵庭于2007年04月12日组织本案专利权人深圳市**吉康复用品科技有限公司、本案第一无效宣告请求人**中脉科技发展有限公司和本案第二无效宣告请求人**悦耳健康用品有限公司就第5W08549/5W08550号案进行口头审理，本案专利权人深圳市**吉康复用品科技有限公司的代理人发表如下代理意见：一、本案是5W05476/5W05642号无效宣告请求案件决定被法院撤回后，重新组成合议组进行审理的案件，所以，在此，有必要对5W05476/5W05642号案的无效宣告审查及其决定和法院的相关判决作一些简单的介绍。1、5W05476/5W05642号案无效宣告审查及其决定。2003年11月12日本案第一无效宣告请求人*

2023-05-05

67人看过
不可抗力
李**与荣成**有限公司技术委托开发合同纠纷案

北京市第一中级人民法院民事判决书(2005)一中民初字第3253号原告李*钢(曾用名凌然)，男，汉族，1965年5月9日出生，住北京市石景山区扬庄小红楼9栋1号。委托代理人高-峰，男，汉族，1942年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市幸福路30号4号楼3单元8号。被告**华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市观海中路111号。法定代表人张*根，董事长。委托代理人王-刚，男，汉族，1979年1月14日出生，住吉林省长春市朝阳区延安大路17号，**华泰汽车有限公司职员。委托代理人邓-勇，男，汉族，1974年11月5日出生，住山东省青岛市市南区江西路11号，**华泰汽车有限公司职员。原告李*钢诉被告**华泰汽车有限公司(简称**华泰公司)技术委托开发合同纠纷一案，本院于2005年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2005年6月6日公开开庭进行了审理。原告李*钢及其委托代理人高-峰，被告*

2023-05-05

114人看过