海尔在美国遭遇“撞衫”称不怕被模仿
来源:互联网 时间: 2023-06-08 17:41:33 274 人看过

今年以来屡屡为海尔赢得国际声誉的法式对开门冰箱在美国发生了“撞衫”事件。

一天,消费者李先生在浏览百思买(Bestby)网站时,看到一款新式的四门对开门冰箱,凭印象,他以为是海尔的法式对开门冰箱。可仔细一看,品牌是GE!李先生越看越惊奇:这款冰箱与7个月前海尔在全球同步上市的法式对开门冰箱“惊人的相似”:其冰箱的外观设计、冷冻室的比例分配如出一辙。惟一有明显区别的是,GE四门冰箱的外取冷饮的设计方向与海尔的产品相反。GE会模仿海尔冰箱吗?李先生带着疑问致电海尔。海尔美国经营体产品经理管恩华告诉他:海尔已经知道这件事情,而且类似的事件不是第一次了。几年前海尔在美国推出的自由式酒柜也是刚刚上市不久便被当地品牌模仿。

过去,媒体上经常看到国内企业因模仿外国产品设计而被指侵权的报道。李先生的疑问是,海尔会不会诉GE侵权?

管恩华说,关于知识产权的问题我们会按照知识产权的规律去处理,至于是否起诉不便告诉消费者。管经理戏言:不在于产品是否被模仿,而在于产品是否能满足市场需求。如果能满足需求,这也算海尔冰箱对美国消费者做出的贡献。

家电业资深顾问、数字华夏营销传播机构的首席分析师姜培峰认为:自己的创新设计被人模仿固然不利,但从另一个角度来看,对于长期被视为只会追随和模仿西方工业设计和制造的中国品牌来说,这也许是好事。海尔的遭遇无形中给国产品牌注入了强心剂:中国企业可以通过创新引领潮流,并且成为别人争相模仿的对象。

其实,在信息化时代与透明的市场环境中,被别人模仿不是你的责任,但如果不能自我否定和持续创新就是你的责任了。据悉,其它竞争对手也正在酝酿于明年推出更多“追随型”产品。而海尔已经推出法式对开门冰箱的第二代“升级版”,其最大特色是,考虑到美国消费者较多使用制冰机,而通常制冰机设计在冰箱的下层使得消费者取用不太方便,最新的海尔冰箱突破性地将之设计在上层的冷藏区内。

作为全球第四大白电制造商,海尔去年全球营业额超过1000亿元。其中海尔冰箱已在全球16个国家开展经营活动,并已经成为惠尔浦之后的全球第二大冰箱品牌。当其它中国企业还只满足于到海外购买更多自然资源或以OEM的方式赚取出口利润的时候,海尔则选择了一条更为艰难的全球化之路:建立一个来自中国的全球领先的世界品牌。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月14日 17:36
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多经理相关文章
  • 金利来商标遭遇仿冒
    中国法院网讯金利来品牌的商品为广大消费者所熟知,金利来商标也被商标局认定为驰名商标。近期,金利来(中国)有限公司发现,北京一家商贸公司经营的购物中心销售假冒其注册商标的皮带,因此将商贸公司诉至法院,要求其立即停止侵权、赔偿经济损失及因诉讼合理支出共计5.6万余元。日前,丰台区人民法院已经正式受理此案。原告金利来(中国)有限公司诉称,2002年11月1日,原告与金利来商标的注册人金利来(远东)有限公司签订《商标许可使用权合同》,许可其在中国大陆地区在核定使用范围为第18类的商品上使用上述商标,并授权金利来(中国)有限公司将商标许可第三方使用,有权对擅自使用商标、侵犯商标许可使用权的行为向有关部门投诉、起诉。多年来,金利来(远东)公司与金利来(中国)公司投入巨大财力物力,使金利来成为在国内外具有极高知名度的知名品牌。2004年,金利来商标被商标局授予中国驰名商标称号。金利来(中国)公司发现商贸
    2023-06-08
    277人看过
  • 海尔和Vizio产品在美遭337调查疑有专利侵权行为
    综合新华社华盛顿12月16日电美国国际贸易委员会16日通过一项投票,决定对中国海尔集团和中国台湾瑞轩科技旗下Vizio公司部分包含互动电视节目指南和家长控制技术的产品发起“337调查”,以确定它们是否存在专利侵权行为。该委员会说,涉案产品是那些装备互动电视节目指南和家长控制技术的装置,如电视机和蓝光播放器。“337调查”最早得名于《1930年美国关税法》第337条款。该条款授权美国国际贸易委员会在美国企业申诉的前提下,对进口贸易中的不公平做法进行调查和裁处。按程序,美国国际贸易委员会在启动“337调查”后,该机构须在45日内确定终裁的目标时间,并尽快完成调查,通常案件需要在一年内作出裁决。如果涉案企业被裁定违反了第337条款,美国国际贸易委员会将发布相关产品的排除令和禁止进口令。值得注意的是,今年以来美国多次对中国产品发起反倾销调查和“337调查”。中国也已在新能源、汽车、肉鸡等产品方面对
    2023-06-05
    492人看过
  • 美国政府制订新规生物药遭仿制进逼
    过去30年来,生物制药公司一直过着惬意舒适的日子。与大型制药企业不同的是,安进、基因泰克、Gilead科学和健赞(Genzyme)等生物科技公司从来就不必担心它们的产品会在今后遭到仿制药的竞争,因为它们的产品被仿制的难度极大。但是,这种格局很可能在今后几个月里改变,美国政府准备制订措施,接纳新一代仿制生物药品。一旦新规定出台,生物科技行业必将发生翻天覆地的变化,这些经过30年发展壮大起来的生物制药公司将面临极大挑战。无限接近原研药在20年前第一批获得批准的生物科技产品中,许多药物即将失去专利保护,比如基因泰克的人生长激素Ntropin和人用胰岛素。与此同时,消费者和保险公司正在呼吁,要求获得这些生物制药产品的低价替代品。在这种背景下,美国国会和美国食品药品管理局(FDA)面临着巨大压力,要为审核和批准这些生物仿制药开设一条新的监管通道。此前,美国政府曾经采取过一些类似行动。1984年,美国
    2023-06-08
    116人看过
  • 模仿其他海报会侵权吗?
    一、模仿其他海报会侵权吗?模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权,不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同,应认定为外观设计相同;主要设计部分相同次要部分不相同,应认定为外观设计相近似,相似度在70%以上算侵权。法律依据:《著作权法》第三十一条出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等依照本法有关规定使用他人作品的,不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。《专利法》第六十四条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。二、版权侵犯起诉需要什么证据?(一)原告应当提交下列权利证据,以证明自己享有著作权或与著作权有关的权利:1、证明原告享
    2023-04-13
    198人看过
  • 中国光伏企业阿特斯在美遭遇专利诉讼
    财新网美国光伏企业西屋太阳能(Westingho seSolar,Inc.Nasdaq:WEST)10月4日表示,已向美国国际贸易委员会(ITC)提起一项专利侵权投诉,投诉对象为中国光伏企业阿特斯阳光电力((Nasdaq:CSIQ)和一家总部位于美国的光伏企业ZepSolar。西屋太阳能在公告中称这两家企业侵犯了其编号为7406800和7987641的两项专利,这两项专利主要用于简化太阳能电池板的安装以及降低安装成本。西屋太阳能在投诉中表示希望ITC能够对阿特斯和ZepSolar进行调查,并暂时叫停这两家企业向美国出口相关产品。根据西屋太阳能的预测,ITC可能将在30日之内启动对此事的正式调查。被投诉的美国企业ZepSolar已针对这一投诉做出了官方声明,“西屋太阳能在这一问题上的行动是毫无根据且具有误导性的。”ZepSolar还表示,西屋太阳能在诉讼中提到的两项专利已经被美国专利和商标局
    2023-06-22
    426人看过
  • 上海新人遭遇混搭德芙出现李鬼版仿冒品
    结婚用的喜糖也有“李鬼版”!昨天,一家婚庆公司的老板爆料:德芙散装巧克力出现了假的。上海市婚庆行业协会也证实了这一说法,然而,德芙巧克力的生产企业却表示,目前未接到上海方面的相关投诉。新人遭遇“混搭喜糖”“结婚本来是很开心的一件事情,可是婚庆公司竟然给了我几十斤假的散装德芙,最后还是亲戚吃出来的。”在某知名婚庆论坛上,孙小姐将自己不愉快的经历“公之于众”,提醒其他新人提防黑心喜糖。孙小姐告诉记者,在婚礼结束后,一部分亲戚都向孙小姐投诉“喜糖有问题”。于是,孙小姐拆开剩下的喜糖才发现了其中“玄机”———婚庆公司将真货和假货掺和在一起,包装在了喜糖里。假货每斤价格低10多元“这是个别婚庆公司惯用的伎俩。”在婚庆行业工作多年的钱小姐向记者透露,“假冒的德芙巧克力从今年年初开始陆续出现”。上海市婚庆行业协会的相关负责人也坦言,“假德芙”主要出自小规模的婚庆公司。在城隍庙的福佑商厦里,有多家专卖喜糖
    2023-06-07
    429人看过
  • 中国女子在美争亲子抚养权遭不公待遇华人声援
    据美国侨报报道,成立不久的美国华商会8日在皇后区法拉盛举行声援熊晶争子案募捐大会,并宣布熊晶争子案筹款委员会正式成立。纽约华裔侨学界代表在募捐大会上纷纷慷慨解囊,同时表示对熊晶在美国遭遇司法不公的愤慨和不平。民主党纽约22选区众议员候选人孟广瑞、熊晶的委托律师王雪洁等出席了会议并为组建熊晶争子案律师团捐出善款。熊晶的律师王雪洁向与会者介绍了熊晶的案情和现状,她指出被判决二级违反监护权罪的熊晶不但为此做了13个月的牢房,而且失去了对亲生儿子毛毛的监护权和探视权,至今她已经有近两年的时间没有见到自己的骨肉。当场为熊晶捐出1000元现金的孟广瑞表示,熊晶的冤案是美国司法机构漠视人权的典型例子,也是对少数族裔移民权益最残酷的践踏。孟广瑞提议应该组建律师团对该案提出反控诉,同时向国会有关人士发出信函,表达华裔社区的强烈愤慨和不满。面色憔悴的熊晶在母亲林梅的陪同下出席了会议,我唯一要的是做母亲的权利,
    2023-06-11
    86人看过
  • “买美国货”被通过专家称美国将自食其果
    北京日报讯(记者沈衍琪)在全球一片反对声中,5日,经过修正的美国经济复苏计划连同其中的买美国货条款一同通过了美国参议院的口头投票。只不过,该修正案为买美国货的规定添加了必须符合国际贸易法案中美国承担的义务这一附加条件。据美国国会参议员多数党领袖哈利·瑞德透露,参议院对于经济复苏计划的最后一轮投票最早将于美国当地时间本周四完成。而分析人士预计,在美国去年第四季度出口明显萎缩,失业率急剧上升的情况下,经济复苏计划最终通过的可能性很大。尽管在修正案中买美国货的字眼有所美化,但仍未改变该经济复苏计划意图保护美国国内钢铁生产企业的本质。在该计划中规定,获得政府资金援助的建设项目必须全部使用美国产钢铁。而还有几位参议员提议,将美国货的范围从钢铁制品扩大到一切工程所需的钢材和其他制成品,并且工程材料如不能满足上述要求,将不得使用经济刺激方案拨款。而对于国内出口企业而言,这还只是连日来国际贸易环境中不断传
    2023-06-05
    386人看过
  • “海尔”产地标识有误河南国美不构成欺诈
    广东制造的海尔被标注成青岛生产,是商家为提高产品的竞争力故意所为,还是工作疏忽所致?7月11日,河南省郑州市二七区人民法院审结了郑州消费者王进府状告河南国美电器有限公司虚假标注产品产地,构成商业欺诈案一,认定河南国美误标产地的行为存在明显过错,但构不成商业欺诈,依法判令被告河南国美电器退还原告王进府购货款6999元,同时原告退回被告海尔笔记本电脑;驳回了原告其他的诉讼请求。今年31岁的王进府,家住郑州市金水区。4月18日,王进府到河南国美电器公司陇海路店购买了一台海尔H30型笔记本电脑,价款6999元。当时,河南国美电器在该笔记本电脑的商品标价签和产品功能卡上均标明其产地是青岛。王进府回家后才发现,该产品包装上显示产地为广东东莞,并非青岛生产。王进府认为,河南国美电器虚假标注产地,误导消费者购买,已构成商业欺诈,遂一纸诉状将河南国美电器公司告上法庭,要求法院判令河南国美退还其购货款6999
    2023-06-07
    123人看过
  • 手绘衫盖上“中国印”专家称是侵权行为(图)
    昨日,记者在西单文化广场77街看到,有一家店以40元钱出售一件手绘有中国印的衣服,并表示如果顾客有需要可以再画。社科院知识产权研究员李明德教授认为:这个商家的做法明显侵犯了北京市奥林匹克的知识产权。变相利用相同或者近似的商标、特殊标志、专利、作品和其他创作成果属于法律规定的侵犯奥林匹克知识产权的行为。即使店主所称进行了再次加工创作,也要看实质上是否相似,是否会让消费者混淆,如果相似,那也是侵权行为。
    2023-06-08
    72人看过
  • 海尔:“人单合一”模式(上)
    □海尔集团董事局主席兼首席执行官张瑞敏编者按:独特的管理模式让海尔集团成为中国家电业的领头羊,而海尔“人单合一”等管理模式的创新,也是工业生产与供应链管控模式的创新。从即日起,本报连续刊登海尔集团董事局主席兼首席执行官张瑞敏《海尔:“人单合一”模式》的文章,展示海尔独特生产与供应链模式。2000年左右,我在稻盛和夫先生的京瓷公司参观,发现他们在推行MMC方法。MMC是指微型公司,把每个很小的班组变成一个小公司,充分发挥每个员工的作用。美国的全食超市为了发挥员工的积极性,也是将原来的经营单元门店变为一个门店有8个经营单元,即利润中心。我在多年的企业管理中也体会到:企业资产表中的有形资产都不能增值,真正能让资产增值的是人力资源这个无形资产。如果把人力变成资源而不是负债,企业一定会充满活力。而凡是能够永续经营、充满活力的企业,都会注重发挥人的积极性,而非只重视规章制度。■每个员工都是CEO创业初
    2023-06-07
    308人看过
  • 美容遭遇连环陷阱
    绍兴市工商局越城分局龙山工商所接二连三接到多位消费者对多家美容院的投诉,虽然投诉者和投诉对象均不相同,但投诉的内容却大同小异,基本上都是消费者在享受过一段较长时间的美容服务后,却并没有出现美容院口头承诺的功效,有的甚至出现明显的副作用,消费者们纷纷要求退卡(预付式美容消费卡)。消费者金女士的遭遇具有一定代表性。据她说,自己在逛大街时,有名男士递给她一张美容免费体验卡,她想到自己眉心有几颗小黑点,便抱着试试看的心情进了该美容院,经过一番免费体验以及所谓的皮肤性质测验后,店家便劝金女士购买3000元的美容项目。金女士表示同意。不料几次美容下来,并没有出现经营者口头所承诺的功效,经营者便劝金女士再做另一个美容项目,预付4000元,并威胁说,如果不做此项目可能会产生不可设想的后果。让金女士郁闷的是,又经过几次美容下来,还是没出现明显功效,反而感觉眼睛出现不适现象,向美容院反映后,店主继续鼓动消费者
    2023-06-07
    125人看过
  • 注册美国公司名称注册美国公司名称
    注册美国公司名称·日期:2006-5-2113:50:20表格一名称性质结尾字样有限公司CORPORATION、CORP.、LIMITED、LTD.、COMPANY、CO.、INCORPORATEDINC.CLUB、FOUNDATION、SOCIETY、UNION、SYNDICATE、INSTITUTE;制定法上的信托STATUTORY、TRUST;有限合伙、普通合股公司LIMITED、PARTNERSHIP、L.P.、LP;有限责任合伙企业LIMITED、LIABILITY、PARTNERSHIP、L.L.P.、LLP;股份有限公司LIMITED、LIABILITY、COMPANY、L.L.C.、LLC;普通合伙公司ERAL、PARTNERSHIP(GP)。
    2023-06-09
    247人看过
  • 如何看待美国“出尔反尔”
    在放松对华出口管制的允诺上,美国再次爽约。近日,美国商务部公布实施《战略贸易许可例外规定》(以下简称《规定》),再次将中国排除在44个可享受贸易便利措施的国家和地区之外。对此,中国商务部新闻发言人姚坚回应称,美方依然维持对中国的这种歧视性做法,不符合中美建设相互尊重、互利共赢合作伙伴关系的定位,中方对此深感失望。美国为何在中美贸易关系上出尔反尔?其出台《规定》对我国贸易将会产生何种影响?6月30日,山东社科院国际经济研究所副所长、导报特约评论员顾春太接受经济导报记者采访时表示,此次《规定》不会对中国进出口贸易造成直接影响。他强调,中美贸易摩擦已成常态,应以平常心对待。延续美国一贯政策应该以平常心来看待美国对中国的贸易政策。顾春太表示,长久以来,中美贸易摩擦不断,日前美国商务部部长骆家辉发布的《规定》只是延续了美国对华贸易的一贯政策,双方的贸易关系并没有因此恶化。据了解,美国一直把中国列入出
    2023-04-25
    228人看过
换一批
#公司组织结构
北京
律师推荐
    展开
    #经理
    词条

    经理是指在公司中负责管理日常事务的负责人,通常负责制定和实施公司战略、监督业务运营、管理团队、协调内外关系等。 经理需要具备一定的领导能力、管理技能和业务知识,以带领团队实现公司的目标。 经理在公司的治理结构中扮演着重要的角色,需要遵守公司... 更多>

    #经理
    相关咨询
    • 模仿海报有没有侵权
      山西在线咨询 2023-01-03
      看情况: 其一、看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计相同或者相近似,则算是侵权; 其二,如果该海报与原海报的专利外观设计不相同或者相近似,则不算。 在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利: (一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品; (二)为介绍、评论一个作品或者说明一个问题,在作
    • 遭遇美资破产怎么办?
      江苏在线咨询 2022-10-27
      申请劳动仲裁,要求支付经济补偿等相关费用,详细情况可以电话咨询专业律师
    • 侵权吗模仿别人的海报
      贵州在线咨询 2023-02-15
      算的,专利侵权中有一个等同原则,就是:等同原则的基本含义是,专利权的保护范围不仅包括权利要求记载的必要技术特征,而且包括与该必要技术特征实质上等同的技术特征。 也就是说,即使被控产品或者方法从权利要求的字面意义上看不构成侵权,但如果该产品或者方法与权利要求记载的技术方案在实质上相同,也构成侵权。等同侵权就是根据等同原则而认定的侵权。
    • 2022年海报模仿是侵权吗
      天津在线咨询 2022-12-02
      模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权,不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同,应认定为外观设计相同;主要设计部分相同次要部分不相同,应认定为外观设计相近似,相似度在70%以上算侵权。
    • 模仿电影海报会不会是违法行为
      山西在线咨询 2023-10-09
      模仿电影海报会不会侵权 模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权,不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同,应认定为外观设计相同;主要设计部分相同次要部分不相同,应认定为外观设计相近似,相似度在70%以上算侵权。