337调查常见问题之三：提起337诉讼是否存在特殊规则？-法师兄

337调查常见问题之三：提起337诉讼是否存在特殊规则？

来源：互联网时间： 2023-06-08 17:12:28 490 人看过

3、提起337诉讼是否存在特殊规则？

美国联邦法典第19编第210条第4、8、12款对337调查申请的内容作了规定。申请者在申请前可与不公平进口调查办公室（联系电话：202-205-2560）取得联系，并就程序上事宜进行咨询。有关文件副本数量和其他337调查请求相关要求可查询337诉讼指南第二版（10-08）。

如果基于特定知识产权侵权行为提起控诉，那么根据委员会规则，该控诉需提供与该主张的权利相关的详细背景材料。例如，在涉及专利侵权情形下，该规则要求控诉方同时提交经证明的每一项主张专利的审查历史，以及该审查历史中所列举的技术参考副本。此外，如果控诉方以许可协议确立自己的主张或者以此支持337条款第1款第3项中定义的国内损害的主张，那么还应提交该许可协议的副本。在发起调查后，控诉方有义务向被控诉方提供相关材料，如每一项主张专利的审查历史等。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多侵权行为相关文章

国际贸易
337调查常见问题之二：如何向美国国际贸易委员会提交文件？

2、何时、何地以及如何向美国国际贸易委员会提交文件？向委员会提交的文件可寄往以下地址：500EStreet,S.W.,Room112-A,Washington,D.C.20436（DocketServices）。特定公共文件还应通过电子方式提交。无论是以个人、邮件还是电子方式提交的文件，只要是在东部时间8:45（上午）到5:15（下午）提交的均可。如因恶劣天气等突发原因导致委员会停止办公的，当天提交的文件将视于委员会恢复办公的工作日提交。可通过亲自到DocketServices处递交相关文件或通过邮寄方式寄送该文件，自该办公室收到文件之日起视为提交之日。通常，如果提交纸质文件的，在行政法官受理时，应提交一份原件和六份复印件；如果是委员会受理，则应提交一份原件和12份复印件。如果未按要求的份数提交，则视为未提交。所有提交的文件应当附有EDIS材料索引，该索引应登陆http://edis.si

2023-06-08

253人看过
律师事务所
问诊美国337调查三种类型

根据我自己的经验，我把中国企业所遭遇的美国337调查主要分为三种类型：一种是“单打独斗”型。所谓的单打独斗，是指一个外国企业与一个中国企业，由于商业竞争的激化导致美国337调查程序的启动。这里说的一个企业，有的时候表现出来可能是一堆企业，但其实他们都是一个公司及其关联公司。我代理的大成赖氨酸调查案就是这种情况。被诉的五家企业其实都是关联公司。原告两家企业也是关联公司。这一起337调查案表面是两个公司诉五个公司，其实就是味之素公司PK大成生化公司。这两个公司都是国际赖氨酸市场的重要企业，前者是100多年的老公司，是赖氨酸行业的龙头老大；大成生化是近10多年在国际赖氨酸市场崛起的生力军，目前在国际国内市场均占有相当的份额。两个公司在商业上的角逐逐渐导致了全球范围内的专利大战，其中包括美国337调查。第二种类型是“打群架”型。这种337调查的被告往往有数家企业，有的时候席卷全球某个或某几个行业的

2023-06-08

106人看过
关税
美又发起“337调查”

美国国际贸易委员会2月29日对两家中国公司和一家加拿大公司文身和永久性化妆用的油墨应用装置和组件及其使用方法发起337调查，以确定它们是否存在专利侵权行为。这是仅隔7天后美国再一次发起此类调查。美国国际贸易委员会说，具体涉案产品是在文身和永久性化妆中用来降低健康风险的一次性针筒等。这项调查涉及浙江义乌一家文身器材公司、广州一家美容美发用品商行和加拿大一家公司。德国MT.Derm公司和Novea化妆品美国公司在今年1月30日向美国国际贸易委员会提出申诉，指控美国进口及在美国市场销售的上述涉案产品和使用方法侵犯了它们的专利，要求启动337调查。美国所谓337调查最早得名于《1930年美国关税法》第337条，后经历数次重大修订。该条款授权美国国际贸易委员会在美国企业申诉的前提下，对进口贸易中的不公平做法进行调查和裁处。

2023-06-06

464人看过
银行贷款
生益科技胜诉“337调查”始末

东莞时间网讯一种被诉企业胜诉率不足10%的跨国诉讼；一场耗费200万~600万美元律师费的官司；国内唯一一家覆铜板上市公司主动应诉。东莞时间网讯当大洋彼岸的美国公司戴上了一个叫“337调查”的帽子，即便只是打一个喷嚏，中国相关的企业都会紧张一阵。“337调查”，已被美国企业作为一种隐藏的手段来遏制中国企业在美国市场的扩张，被诉企业胜诉率不足10%。广东生益科技今年却在“337调查”案中大获全胜。这场历时半年多的官司，经历了哪些较量？风波背后又有哪些启示？全案深具样本意义，本报记者深入采访各方，独家披露此官司胜诉的前前后后。彼岸飘来一纸诉状一家名为Isola的覆铜板制造商，向美国国际贸易委员会（ITC）递交诉状，声称包括广东生益科技在内的8家公司侵犯其专利，也就是程序极其繁琐的“337调查”。如果不应诉或者打官司失败，公司相关产品将都不能在美国市场销售。2008年，对于国内唯一一家覆铜板上市

2023-06-25

300人看过

国际贸易
337调查常见问题之十九：行政法律法官对案件本身是非曲直的初步裁决是否会受到ITC审查？

19、行政法律法官对案件本身是非曲直的初步裁决是否会受到美国国际贸易委员会审查？根据美国国际贸易委员会的规则，争议双方如果认为法官的初裁：（i）包含明显错误的事实认定，（ii）包含错误的法律认定，或者（iii）影响美国国际贸易委员会的政策，可以请求美国国际贸易委员会对行政法官的初步裁定（ID）进行复审。双方可以就任何复审请求做出回应。初步裁决做出后的60日内，国际贸易委员会决定根据复审请求或者自行决定是否复审部分或整个初步裁决。未被国际贸易委员会复审的初步裁决部分将会成为委员会裁定。如果国际贸易委员会决定复审部分或整个初步裁决，其可以维持、驳回或者修改经复审的部分裁决。

2023-06-08

272人看过
律师事务所
更加积极应对"337调查"

美国的“337条款”禁止的是一切不公平竞争行为或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为，这种不公平行为主要涉及的是知识产权领域。面对频发的“337调查”挑战，越来越多的中国企业在遭遇这一调查时，选择积极应诉，并不断取得更多的胜利。在这一过程中，既要有技术积累，又要有技巧和手段——遏制竞争对手的有力武器一位企业老板一早打开邮箱，看到有来自美国律师事务所的邮件，一封、两封，以为是垃圾邮件；三封、四封，怀疑电脑中病毒了；五封、六封，看来必须得打开看看到底发生了什么事情？——“恭喜，贵企业将遭遇美国国际贸易委员会（ITC）的‘337调查’”。是的，这些来自美国律师事务所的邮件大多是以“恭喜”开头的，因为遭遇“337调查”说明您的企业已经发展得足够强大，已经作为强有力的竞争对手被某大公司盯上，列入了“黑名单”，当然，您要花费大量的人力物力以及大笔的律师费雇佣美国律师和大公司过招儿，来证明您的实力和清白

2023-06-05

382人看过
竞争
美国"337"调查与应对策略

国际贸易委员会（ITC）是美国政府机构。《美国法典》第19卷第1337节（下称337条款）规定，国际贸易委员会有权命令美国海关官员拒绝任何侵犯美国专利权的产品进入美国市场。这是一种很有威力的救济措施。根据337条款展开的调查，与美国联邦法院的专利诉讼一样，会牵涉到大量技术和法律方面的问题。但国际贸易委员会有其独特之处，它会使被告面临更加严峻的挑战。遭遇337调查后，客观、迅速地评估所遭遇的风险、仔细了解审理机构、通行程序和相关时间安排、选择可靠而有经验的律师，并与律师开诚布公的合力应对诉讼，将会增加诉讼成功的机率。风险评估欲进入美国市场的公司必须了解哪些产品有可能被拒绝进入美国市场。国际贸易委员会调查的范围和市场禁入令的范围均可从调查案的名称看到。例如，第337-TA-656号调查案的名称是《含该元件的某些集成电路和产品》，这有可能指该案被告生产或出售的所有集成电路，尽管指控书具体指明的只

2023-06-05

341人看过
国际贸易
美国终止对深企“337调查”

昨日，记者从深圳市世贸组织事务中心获悉，美国国际贸易委员会于2007年7月19日签署正式文件，决定终止对深圳华谊仪表有限公司、深圳市胜利高电子科技有限公司、深圳市华盛昌机械实业有限公司三家企业数字万用表的“337调查”。至此，自2006年10月6日美国福禄克公司提起申请，历时近一年的我输美数字万用表337调查案暂告一段落，相关企业可以在允诺令约款中继续出口美国。这是我市企业第一次集体应对国际贸易摩擦并取得较好结果的贸易事件。深圳市仪器仪表与自动化行业协会执行会长兼秘书长杜如彬表示，裁决结果达到了预期效果。杜如彬介绍，根据裁决结果，美国国际贸易委员会按照我市三家企业要求的文本，签署了允诺令。相关企业可在允诺令约款中继续出口美国。（记者李玫实习生杨润熹）

2023-06-08

299人看过

律师事务所
闽企须防范美国337调查

随着越来越多的企业走出国门，“走出去”的企业遭遇了各种困难，其中最突出的是海外知识产权纠纷频繁发生。昨日上午，商务部有针对性地举办了海外知识产权保护论坛。国家工商总局商标局程萌处长提醒说，“走出去”的企业要重视商标国际注册。在“9.8”期间，另一场研讨会也对准知识产权，即“美国337调查及企业应对策略”研讨会。目前，“337调查”对我国制造业已形成很大威胁。商务部进出口公平贸易局副局长余本林表示，美国的企业也会在外国企业还没有完全进入时提出337调查申请，导致对方完全退出市场。截至目前，中国很多企业都不了解337，一般只知道反倾销。事实上，中国企业在对美出口时，常常遭遇美国国际贸易委员会（ITC）发起的337调查。一旦涉案产品被认定侵犯原告的知识产权（如专利、商标等），ITC可以要求美国海关部分或者全面禁止侵权产品进入美国市场。余本林说：“‘337调查’的制裁结果可能涵盖该产品的整个生产环

2023-06-08

295人看过
业主
中国企业海外亮剑胜诉“337调查”

深圳环猎调查网讯很多中国企业面临跨国知识产权诉讼时，往往因为不愿花费巨额律师费而放弃应诉，这不仅打击了企业的信心，而且断绝了企业的未来。中国企业应转变观念，不要吝惜律师费，而应将律师费视作一种投资，积极、主动应诉，才能打破贸易壁垒，赢得市场。一家名不见经传的民营企业主动申请加入美国国际贸易委员会(ITC)337调查，以法律武器捍卫自主知识产权并获得完胜。近日，这一事件的主角——盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司在北京举行新闻发布会，披露了此事的前因后果。2007年4月，美国泰莱公司以侵犯其多项知识产权为名向ITC提出337调查申请，请求对包括我国3家企业在内的25家三氯蔗糖生产、销售企业提起337诉讼，企图将竞争对手全部排斥在美国市场外。同年7月，盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司主动申请加入ITC337调查。经过近两年时间，2009年4月ITC最终裁决盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司没有侵犯美国泰莱公司

2023-04-23

232人看过
律师事务所
佳能对中国耗材企业发起337调查

“佳能的确已向纳思达等多家企业提起了诉讼。”7月6日，佳能（中国）一位不愿透露姓名的资深人士在电话中如此回应《每日经济新闻》记者的求证。6月29日，针对中国一些耗材企业在美国市场销售的激光打印机用鼓粉盒，佳能已于6月29日在美国国际贸易委员会（以下简称ITC）提起了337调查和诉讼，指控后者涉嫌侵犯了佳能两项打印机硒鼓专利。“知识产权背后仍是产业竞争和商业利益之争。”一位业内资深人士说。所谓337调查，是美国法律规定的独立于联邦法院系统的行政救济制度或者说是准司法救济制度，因这条制度最初来源于美国1930年《关税法》第337条而得名。337条款将进口中的不公平贸易做法分为一般性不公平贸易做法和有关知识产权的不公平贸易做法，但几乎所有的337调查案件都涉及到知识产权问题。《每日经济新闻》记者从可靠渠道了解到，佳能此次诉讼主要针对珠海纳思达电子科技有限公司（以下简称纳思达），并包括了4家纳思达

2023-06-05

90人看过
跨国公司
解析对337调查的四大误读

伴随着10月19日美国国际贸易委员会（ITC）对纳思达提起的耗材“337调查”发布了最终裁决，纳思达不得不将侵犯爱普生专利的产品全部撤出美国市场。与此同时，来自二十多家企业的涉嫌侵犯爱普生专利的通用墨盒，也将被禁止进口到美国。这也是继今年3月份纳思达将侵犯惠普专利的产品撤出美国市场之后，为侵权行为遭受的又一次严厉制裁。尽管遭受制裁的纳思达是一家100%外商独资企业，“中国企业受损害”的媒体声音依然不胫而走，“保护民族品牌”的呼吁再次成为一些媒体的主题。“337调查”是制约中国经济的“猛虎”、是跨国企业的“高诉讼成本陷阱”、是美国针对中国的“贸易核武器”，“337调查”中国企业必输……种种误读，不仅将误导中国企业，继续为学习全球竞争规则付出更昂贵的学费，更有可能使这些昂贵的学费付诸流水。误读一：“337调查”损害中国经济发展其实，在最近的这起耗材企业“337调查”中，与遭遇制裁的纳思达相比，

2023-06-08

411人看过

竞争
337调查案初裁结果：中国企业胜诉日本味之素

历时27个月，5家生产和销售L型赖氨酸的中国公司，在7月31日终于迎来了美国337调查的初裁结果。初裁的时间虽然比通常程序“晚”来了8个月，但初裁的胜利还是冲淡了等待的焦虑。两年前，日本味之素公司向美国国际贸易委员会提出请求，对5家生产和销售L型赖氨酸的中国公司启动337调查。被指侵权的5家中国公司包括：香港大成生化科技集团有限公司、长春大成生化工程开发有限公司、长春宝成生化开发有限公司、长春大合生物技术开发有限公司和香港Bio-Chem技术有限公司。味之素公司认为，上述5家中国公司从事不正当竞争，未经许可进口并销售特定L型赖氨酸饲料添加剂，从而侵犯了其拥有的美国专利中的1项或多项权利。同年5月，美国国际贸易委员会投票决定，对进口的L型赖氨酸饲料添加剂以及该产品的生产方式和基因组成启动337调查程序。“历时两年多尚未裁决。这在美国国际贸易委员会的历史上是罕见的。”一位从事337调查代理的中

2023-06-08

108人看过
竞争
反思爱普生337调查案：自主创新要“三心”

继引人注目的“2007IT知识产权第一案”..“爱普生337调查案”中，位于珠海的外资通用耗材生产商纳思达于10月被判终审败诉并将相关产品撤出美国市场后，不久前，纳思达又在佳能公司在日本提起的诉讼中被判侵权成立。与此同时，纳思达有关负责人近日向中国国家知识产权局专利复审委员会提出了爱普生于2000年申请的某项专利所包含的若干专利请求应该无效并获批准。有舆论立即对此额手相庆，称之为“反垄断的胜利”。知识产权保护究竟是不是“垄断”？企业以什么样的心态对待知识产权保护？随着年底国家知识产权保护战略即将出台，在期待着该战略能够加大知识产权保护力度，规范市场经济秩序，保证中国经济社会全面、协调、可持续发展的同时，人们也希望这一战略能够适应中国经济进一步扩大开放、创造良好投资环境的需要，更期待着以开放的心态来对待知识产权保护，因为只有心态正确了，知识产权保护战略才能够得到更好的执行。平等心态审视自主创

2023-06-08

382人看过